Armas después del desarme. La posesión de armas prohibidas por los moriscos valencianos desde 1563 hasta su expulsión

Una de las vertientes más reconocidas del amplio y fecundo magisterio de la profesora Emilia Salvador estriba en la demostración de las posibilidades de uso y aprovechamiento de algunas fuentes históricas para el estudio de campos temáticos en apariencia distantes de su finalidad más obvia. Siguiendo esta línea, en estas páginas hemos querido rendirle homenaje analizando el problema de la posesión de armas por los moriscos valencianos después del desarme de 1563 mediante el entrecruzamiento de fuentes contables y penales. Frente a la extremada opinión de Boronat de que la incautación sólo sirvió para aguzar el ingenio de los nuevos convertidos a la hora de proveerse de armas para sus taimados propósitos, hemos tratado de esclarecer, entre otras cosas, cuál fue el verdadero alcance de las transgresiones, qué clase de armas poseían los moriscos y en qué momentos y con qué resultado las autoridades creyeron necesario redoblar la vigilancia y su celo punitivo. (A

Bandos y bandolerismo en la Valencia del siglo XVII: Nuevas fuentes, nuevas perspectivas

Han pasado más de cuarenta años desde que Josep Martínez Ferrando afirmara en un breve trabajo sobre el famoso bandido Josep Artús que el fenómeno del bandolerismo valenciano del periodo virreinal distaba mucho de quedar claro, añadiendo que la documentación sobre el asunto seguía a la espera de que los investigadores centraran en ella su atención. A pesar de las relevantes aportaciones de Sebastián García Martínez, James Casey, Lluís Guia y otros autores desde las últimas décadas del siglo XX, no son pocos los aspectos básicos de la cuestión que quedan por dilucidar. En sus líneas maestras, la interpretación que hoy prevalece en nuestra historiografía sobre el problema específico del bandolerismo valenciano continúa ligada a la de García Martínez, cuyo análisis se basa en dos vértices principales. Por un lado, la descomposición del mismo en diversas facies: el bandidaje aristocrático; el popular, fruto de la desigualdad, la pobreza y la marginación en el campo; y las parcialidades o bandosidades. Por otro lado, la pugna que, con mayor o menor convicción, constancia y firmeza, mantuvieron los virreyes contra cada una de las citadas caras del fenómeno, a veces valiéndose de unos instrumentos, a veces de otros, no siempre respetuosos con la legislación foral. A fuerza de repetidas, algunas hipótesis interpretativas parecen haber acabado por ser aceptadas como axiomas que no necesitan demostración. Sin embargo, a nuestro juicio distan de ser así las cosas. Para empezar, resulta confusa la relación entre las diversas caras del problema. Por otro lado, aunque García Martínez trató de confeccionar una geografía del fenómeno, la determinación de los viveros de salteadores y de sus teatros de operaciones predilectos (y de las relaciones entre unos y otros) exige una verificación documental. Si los espacios del bandolerismo valenciano requieren de mayor investigación, otro tanto puede decirse de su cronología y de su evolución en el tiempo, pues resulta discutible hacer coincidir, como se ha hecho a menudo, las distintas fases del problema con la sucesión de virreinatos. En otro orden de cosas, es mucho lo que queda por descubrir acerca de la composición de las cuadrillas, la duración de sus andanzas, sus estrategias de actuación, la tipología de sus crímenes, sus objetivos y motivaciones, así como las redes de favor, protección y solidaridad (familiares, amigos, vecinos, élites locales, oficiales de justicia, lazos con nobles y eclesiásticos), que hicieron posible que las trayectorias delictivas de algunos forajidos se prolongasen muchos años. Todos estos vacíos son las que hemos intentado rellenar contando con una documentación poco trabajada hasta la fecha.It has been over forty years since Josep Martinez Ferrando claimed in a short work on the famous bandit Josep Arthur that the phenomenon of Valencia banditry of the colonial period was far from clear, adding that documentation on the case was still pending that researchers focus their attention on it. Despite the important contributions of Sebastian Garcia Martinez, James Casey, Lluís Guide and others from the last decades of the twentieth century, there are few basic aspects of the issue remain to be elucidated. n its guidelines, the interpretation that prevails today in our historiography on the specific problem of banditry continues Valencian linked to Garcia Martinez, whose analysis is based on two main vertices. On one hand, the decomposition thereof in different facies: aristocratic bandit; popular fruit of inequality, poverty and marginalization in the countryside; and biases or bandosidades. On the other hand, the struggle that, with more or less conviction, constancy and firmness, viceroys maintained against each of the said faces of the phenomenon, sometimes making use of some instruments, sometimes in another, not always respectful with the leasehold law . By dint of repeating, some interpretative hypotheses seem to have come to be accepted as axioms which need no proof. However, in our view be so far from things. For starters, it confused the relationship between the various sides of the issue. Furthermore, although Garcia Martinez tried to make a geography of the phenomenon, identifying robbers nurseries and theaters of operations favorite (and the relationships between them) requires documentary verification. If the spaces in the Valencian banditry require further investigation, the same can be said of its chronology and its evolution over time, since it is debatable to match, as is often done, the different phases of the problem with the succession of viceroys. In another vein, much remains to be discovered about the composition of crews, the duration of their wanderings, their strategies of action, the typology of their crimes, their goals and motivations, as well as networks of favor, protection and solidarity (family, friends, neighbors, local elites, bailiffs, ties with nobles and clergy), which made it possible trajectories of some criminal outlaws, continue no many years. All these gaps are those that have tried to fill in documentation recently having worked so far

Conflictividad en un pueblo de la huerta valenciana en el seiscientos, Burjassot

Textos de comunicaciones defendidas en la XI Reunión Científica de la Fundación Española de Historia Moderna, previa evaluación ciega por pares.Peer reviewe

Basic profiles of morisco banditry in Valencia: from the disarmament to the expulsion (1563-1609)

A la imagen del problema del bandolerismo morisco valenciano legada por Sebastián García Martínez se contrapone en estas páginas una visión alternativa, basada en el empleo de dos fuentes principales: los libros de cuentas del Maestre Racional y las conclusiones criminales de la Real Audiencia. Dos son los aspectos fundamentales que se revisan: la geografía del fenómeno, a partir de la distinción entre los lugares de origen de los fuera de la ley y los escenarios donde perpetraron sus crímenes, y su evolución desde 1563 hasta 1609, período a lo largo del cual pueden diferenciarse varias fases, tanto desde la perspectiva de la actividad delictiva, como desde la de la energía represiva y los medios de castigo empleados. Asimismo, la constatación de la violencia intraétnica induce a continuar las investigaciones sobre la naturaleza y motivación de las acciones de los bandoleros moriscos.This article is intended to provide an overview of the problem of morisco bandits in Valencia different from the traditional approach based on Sebastián García Martínez’s work. This alternative picture relies on the use of two main sources: the treasury account books of the Maestre Racional and the criminal decisions of the Real Audiencia. The basic questions to be reviewed are the geography of the problem and its evolution from 1563 to 1609. The first is analyzed by means of distinguishing between the outlaws’ places of birth (or residence) and their crime scenes. The second from two different perspectives: the amount of criminal activities that took place and the ways of punishment applied. Moreover, evidence of intraethnic violence shows the need for further studies on morisco bandits’ strategies and motivations

Nemo teneatur ad impossibile. The consequences of the decree for uprooting banditry in Valencia: the clauses concerning the punishment of homicides (1586-1604)

Obsesionado con atajar a cualquier precio el problema del bandolerismo, a mediados de 1586 el virrey Aytona publicó en Valencia una pragmática que hacía recaer sobre los dueños de lugares y las autoridades municipales la responsabilidad principal de la lucha contra el crimen. A tenor de las cuantiosas multas que, en aplicación de la misma, se les impondrían durante los 18 años en que la norma estuvo en vigor, en particular por incumplir las cláusulas concernientes al esclarecimiento y sanción de homicidios, cabe concluir que la corona encontró en ella un poderoso instrumento para obligar a los señores y a las oligarquías locales a colaborar más estrechamente en la ardua tarea de asegurar la paz pública, así como para fiscalizar, no sólo en términos económicos, su ejercicio de la jurisdicción criminal.Obsessed with nipping the problem of banditry in the bud, around the middle of 1586 the viceroy Aytona published in Valencia a decree that put the burden of fighting crime directly on the shoulders of the lords and the local authorities. On the evidence of the large fines paid by them during the 18 years when the law was in force, especially for breaking the clauses concerning the investigation and punishment of homicide cases, it can be concluded that the crown found in this decree a mighty and effective instrument to force the nobility and the municipal oligarchies to collaborate more actively in the arduous task of ensuring the public peace, as well as for controlling and monitoring the exercise of their criminal jurisdiction.Este trabajo se ha realizado en el marco del Proyecto de Investigación «Cambios y resistencias sociales en la edad moderna: un análisis comparativo entre el centro y la periferia mediterránea de la monarquía hispánica» (HAR2011-27898-C02-00), financiado por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte

Nemo teneatur ad impossibile. The consequences of the decree for uprooting banditry in Valencia: the clauses concerning the punishment of homicides (1586-1604)

Obsesionado con atajar a cualquier precio el problema del bandolerismo, a mediados de 1586 el virrey Aytona publicó en Valencia una pragmática que hacía recaer sobre los dueños de lugares y las autoridades municipales la responsabilidad principal de la lucha contra el crimen. A tenor de las cuantiosas multas que, en aplicación de la misma, se les impondrían durante los 18 años en que la norma estuvo en vigor, en particular por incumplir las cláusulas concernientes al esclarecimiento y sanción de homicidios, cabe concluir que la corona encontró en ella un poderoso instrumento para obligar a los señores y a las oligarquías locales a colaborar más estrechamente en la ardua tarea de asegurar la paz pública, así como para fiscalizar, no sólo en términos económicos, su ejercicio de la jurisdicción criminal.Obsessed with nipping the problem of banditry in the bud, around the middle of 1586 the viceroy Aytona published in Valencia a decree that put the burden of fighting crime directly on the shoulders of the lords and the local authorities. On the evidence of the large fines paid by them during the 18 years when the law was in force, especially for breaking the clauses concerning the investigation and punishment of homicide cases, it can be concluded that the crown found in this decree a mighty and effective instrument to force the nobility and the municipal oligarchies to collaborate more actively in the arduous task of ensuring the public peace, as well as for controlling and monitoring the exercise of their criminal jurisdiction.Este trabajo se ha realizado en el marco del Proyecto de Investigación «Cambios y resistencias sociales en la edad moderna: un análisis comparativo entre el centro y la periferia mediterránea de la monarquía hispánica» (HAR2011-27898-C02-00), financiado por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte