Corpus Notarial y Sintáctico del Asturiano Medieval (CoNSAM-XIII)

El Corpus Notarial y Sintáctico del Asturiano Medieval (CoNSAM-XIII) es un repositorio sintáctico integrado por 50 documentos notariales del siglo XIII procedentes del Archivo Catedralicio de Oviedo y del Archivo Municipal de Avilés en el que es posible buscar construcciones específicas y controlar mu´ltiples variables al mismo tiempo mediante la combinación de criterios lineales y estructurales. Para su creación se han utilizado herramientas informáticas de software libre y un sistema de anotación sintáctica (Magro, Galves y Carrilho, 2016) basado en el estándar Penn-Helsinki (Kroch y Taylor, 2000) que permite la consulta mediante el motor de bu´squeda CorpusSearch (Randall, 2005) y facilita la comparación con otras lenguas anotadas con el mismo sistema. The Syntactic Notarial Corpus of Medieval Asturian (CoNSAM-XIII) is a syntactic repository made up of 50 notarial deeds from the 13th century, kept in the Oviedo Cathedral Archive and the Avilés Municipal Archive. It enables us to search specific constructions and to select multiple variables simultaneously by combining linear and structural criteria. In order to create it free software tools and a syntactic annotation system (Magro, Galves y Carrilho, 2016) based on the standard Penn-Helsinki (Kroch y Taylor, 2000) have been used. This annotation system allows for queries and comparative studies among languages annotated according to the same standard by using the searcher CorpusSearch (Randall, 2005)

Lenguas y especies, algo más que una analogía

Darwin estableció una analogía entre el cambio lingüístico y la evolución de las especies en un intento de reforzar su teoría evolutiva; pero parece que existe una relación más profunda entre lenguas y especies que la que el propio Darwin sospechaba. Esta conexión puede explicarse aplicando un modelo evolutivo estructuralista y el concepto de exaptación, propuestos por Gould y Vrba (1982), de un modo más satisfactorio que si se emplea un modelo basado en un funcionalismo darwinista estricto. La analogía puede replantearse desde una perspectiva funcionalista-internista, sin vincular los cambios a ninguna función externa a la propia Facultad del Lenguaje

Negación enfática y gramaticalización en asturiano: estructuras con "na"

La forma reducida del indefinido negativo nada, na, genera en asturiano un patrón nun_V_na de negación enfática en el que la partícula na pierde su contenido cuantitativo y, como consecuencia de un proceso de gramaticalización, se comporta como un intensificador de la negación oracional. Este fenómeno de microvariación sintáctica ha sido registrado en la zona centro-sur de Asturias, donde coexisten estructuras ambiguas en las que na puede expresar cantidad o negación con otras en la que únicamente es posible interpretar esta unidad como un marcador negativo postverbal de carácter enfático (interpolación en perífrasis verbales y compatibilidad con ODs negativos)

Cuando lo mínimo es máximo. Los minimizadores escalares y la polaridad negativa

Los minimizadores constituyen un repositorio fundamental en las lenguas para la expresión de cantidades mínimas y, por su valor escalar, tras un proceso de gramaticalización se convierten en cuantificadores que bajo el alcance de la negación pueden reanalizarse como marcadores negativos de carácter enfático. La combinación de criterios semánticos y sintácticos muestra que, mientras los minimizadores valorativos son términos de polaridad negativa fuertes que actúan a nivel oracional; los partitivos pueden realizar una cuantificación sobre cualquier tipo de categoría léxica, pero no presentan un comportamiento uniforme, pues unos no son sensibles a la polaridad y otros, los que se han gramaticalizado y funcionan como sintagmas nominales escuetos, solo quedan legitimados en contextos antiverídicos, por lo que son términos de polaridad negativa fuertes, que pueden interpretarse como cuantificadores o como partículas negativas enfáticas. Minimizers constitute an important repository in languages to express minimal quantities. Due to their scalar value, after a grammaticalization process, they become quantifiers, which can be reanalyzed as emphatic negative markers under the scope of negation. The combination of semantic and syntactic criteria shows differences among minimizers. On the one hand, evaluative minimizers are strong negative polarity items that operate on the sentence level; on the other hand, partitive minimizers can carry out quantification on any lexical category, but they don’t display a uniform behavior. Some of them are not sensitive to polarity, meanwhile others, which has been grammaticalized and work as bare nouns, are legitimized only in anti-veridical contexts, thus they are strong negative polarity items that can be interpreted as quantifiers or as emphatic negative particles