San Segundo Cachero, Rosabel

Repositorio Institucional de la Universidad de Oviedo

Polaridad positiva y proclisis en asturiano: 
análisis de bien que
por Rosabel San Segundo Cachero
El objetivo del presente trabajo1 es analizar los contextos en los que  aparece la expresión bien que en asturiano para determinar qué 
función sintáctica y semántica realiza y qué condiciones exige o rechaza. 
La gramática funcional (Fernández Lorences 2004: 487-496) considera 
que bien que en español realiza la función de término terciario de una 
oración, ya que cumple todas las características necesarias para ello: 
posición prenuclear, inmovilización morfológica, valor cuantificador 
enfático. Sin embargo, esta postura, aunque acertada, no puede expli-
car el comportamiento de esta unidad en asturiano. En este trabajo 
defenderemos la idea de que se trata de un término de polaridad positiva 
(TPP) que se asocia a un contorno melódico de tipo exclamativo, y cuya 
presencia repercute en cuestiones sintácticas tales como la colocación de 
los pronombres clíticos.
1 Este trabajo ha sido realizado durante el periodo de disfrute una beca de investigación 
subvencionada por el Gobierno del Principado de Asturias con cargo a fondos provenientes del 
Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación (PCTI) de Asturias 2006-2009.
274 RoSABEL SAn SEGunDo CACHERo
Los componentes de «bien que»
Para analizar el conjunto bien que primero deberemos caracterizar los 
miembros que lo componen. 
Bien aparece definido en los diccionarios como adverbio. Así en el Dic-
cionario de la llingua asturiana encontramos: «De mou o manera afayadiza, 
apropiada. […] 2. Con facilidá. […] 3. Muncho. […] 4. Mui». Por lo tanto, 
se puede ver que de un significado primeramente cualitativo, existente en 
latín, se pasa a un significado cuantitativo que indica abundancia. El pri-
mero de ellos se encuentra en expresiones (1) y (2) y el segundo en (3)-(5):
(1) Fízolo bien = Fízolo asina.
(2) Cantó mui bien = Cantó asina.
(3) Hai bien de comida = Hay muncho.
(4) Trabaya bien = Trabaya asina / Trabaya muncho.
(5) Ye bien güepu = Ye mui güepu.
Sin embargo, cuando aparece la expresión bien que, al significado 
habitual se le añade un matiz enfático que se desprende de la colocación 
de bien que al comienzo de la oración.
(6) Bien que lo fizo.
(7) Bien que cantó.
(8) Bien que trabaya.
(9) Bien güepu que ye2.
Respecto a que, ya que aparece átono en bien que, podría confundirse 
con una conjunción o nexo, pero es evidente que no es así, ya que no 
hay más que un verbo y por lo tanto no hay ninguna subordinación. La 
idea que adoptaré aquí será considerarlo una partícula enfática portadora 
2 obsérvese que Hai bien de comida no puede enfatizarse con bien que porque en este 
caso bien cuantifica al sustantivo comida y no depende directamente del verbo.
 PoLARIDAD PoSITIVA Y PRoCLISIS En ASTuRIAno 275
de un rasgo exclamativo [+EXC], que también portan los pronombres 
tónicos cómo, qué o cuánto: [ejemplos (10)-(12)]. 
(10) Qué güepu ye.
(11) Cómo trabaya.
(12) Cuánto te quier.
Como señalaré más adelante, este rasgo debe entrar en una relación de 
concordancia con bien, de cuyo establecimiento resultará la composición 
del elemento bien que. Así pues, defenderé que bien que se compone de 
dos unidades que se combinan y forman un todo indisociable para indicar 
énfasis en asturiano y mostraré que el análisis atribuido a este elemento sirve 
asimismo para ofrecer una explicación a su capacidad para instigar la procli-
sis de los pronombres átonos, como se aprecia en los siguientes ejemplos: 
(13) a. Quierte bien. 
 b. Bien que te quier.
(14) a. Encamentóme bien que nun fuera.
 b. Bien que m’encamentó que nun fuera.
(15) a. Díxo-yoslo un montón de veces.
 b. Bien que-yos lo dixo un montón de veces.
Comportamiento «bien que»
Dado su singular comportamiento, se hace necesario analizar de-
tenidamente los contextos en los que aparece bien que, cometido que 
llevaremos a cabo en este apartado.
Incompatibilidad con la negación
El rasgo más llamativo y más obvio es que bien que no es compatible 
con la negación explícita ni con ningún elemento que la implique.
(16) a. Bien que tuvisti ayer de folixa.
276 RoSABEL SAn SEGunDo CACHERo
 b. *Bien que nun tuvisti ayer de folixa.
(17) a. Bien que vas tolos díes pa casa d’ella.
 b. *Bien que nunca vas pa casa d’ella.
(18) a. Bien que lo comisti tóo.
 b. *Bien que nun comisti na.
Si no pueden aparecer elementos positivos y negativos en la misma se-
cuencia, se debe a que ambos ocupan la misma posición sintáctica, es decir, 
están en distribución complementaria, dado que son mutuamente exclu-
yentes por ocupar la posición de núcleos de la proyección funcional ∑.
Siguiendo a Laka (1990: 98):
«There is a deep syntactic similarity between negation and Affirmation […] 
The functional head neg and the functional head Aff have many properties in com-
mon: They head a separate functional projection, and this projection is generated 
in the same position in the Phrase Marker. […]
Similar sytactic behavior and complementary distribution are quite reliable 
symptoms when determining whether two given items belong in he same syntactic 
cathegory. […]
I will conclude that both these heads belong in a more abstract category, which 
I will call ∑».
Si proyectamos esta categoría en asturiano tendríamos el siguiente 
esquema,
que explica por qué no puede aparecer bien que, un término positivo y enfá-
tico, en un entorno negativo. Entonces, si a los términos negativos los llama-
SΣ
Espec
bien
nunca
Σ’
SiΣ
[Af]
[neg]
concordancia
 PoLARIDAD PoSITIVA Y PRoCLISIS En ASTuRIAno 277
mos términos de polaridad negativa (TPn), deberemos llamar a los positivos, 
y por ende también a bien que, términos de polaridad positiva (TPP).
Modalidad epistémica
Tal como señala Hernanz (1999: 13) bien en español es un TPP que 
introduce una modalidad epistémica en la oración. Lo mismo ocurre con 
bien que en asturiano, ya que se manifiesta el compromiso del hablante con 
lo que dice, enfatizando el valor de verdad que se le asigna al enunciado.
(19) a. Bien que vienes cuando te fai falta.
 b. Bien que-y lo dixisti ensin preguntáme a mi.
Incompatiblidad con verbos performativos
Evidentemente los verbos performativos sólo lo son en primera per-
sona de singular y del presente de indicativo, pero no en cualquier otro 
tiempo, donde sí es posible el empleo de bien que.
(20) a. Bien que me prometiste que venías.
 b. *Bien que te prometo que vengo.
(21) a. Bien que me xuró que nun lo fizo.
 b. *Bien que te xuro que nun lo fizo.
Incompatiblidad con imperativo y subjuntivo
Si los TPP enfatizan positivamente el contenido de un enunciado 
manifestando el compromiso del hablante con lo que dice, es lógico 
que no puedan aparecer con imperativo ni con subjuntivo, ya que el 
primero es una apelación donde queda suspendido el valor de verdad; 
y el subjuntivo en su uso independiente (no subordinado) es el modo 
de expresión de los deseos o los mandatos, por lo que el valor de verdad 
también está suspendido.
(22) *Bien que quítate d’ehí.
278 RoSABEL SAn SEGunDo CACHERo
(23) *Bien que callái la boca.
(24) *Bien que vengas pronto.
(25) *Bien que lu topes3.
Incompatibilidad con predicados asertivos
Siguiendo a Herranz (1999: 15), ya que los TPP y los predicados aser-
tivos «representan dos vías léxicas para indicar la opinión afirmativa del 
locutor con respecto al valor de verdad de la proposición que se formu-
la», su presencia en el mismo enunciado es imposible, ya que se solapan. 
no obstante, hay que tener en cuenta que los predicados asertivos, al 
igual que los performativos, sólo lo son en primera persona de singular 
del presente de indicativo, pues al usarse en cualquier otra forma se 
cancela la implicación del hablante con respecto a lo que enuncia y por 
lo tanto es posible la aparición de bien que.
(26) a. Dígotelo yo4 qu’ellos nun quieren venir.
 b. *Bien que te lo digo yo qu’ellos nun quieren venir.
 c. Díxomelo él.
 d. Bien que me lo dixo él.
(27) a. Supongo qu’ésta ye la to fía.
 b. *Bien que supongo qu’ésta ye la to fía.
 c. Supuse qu’ésa yera la to fía.
 d. Bien que supuse qu’ésa yera la to fía.
Incompatibilidad con la modalidad interrogativa
El énfasis introducido por bien que se asocia a un contorno melódi-
co de tipo exclamativo que no se desprende del nudo S∑, sino de otro 
3 Topes está empleado como forma del presente de subjuntivo, no de indicativo.
4 Dígotelo yo es una expresión que se utiliza en asturiano para marcar la modalidad epistémica 
y para garantizar la verdad de lo enunciado. Su significado no es el mismo que dígote.
 PoLARIDAD PoSITIVA Y PRoCLISIS En ASTuRIAno 279
superior, SC, que posee los rasgos de modalidad. una vez que bien 
comprueba el rasgo [+Af ] en S∑, sube a SC para comprobar el rasgo 
[+EXC] y se coloca como especificador de este nudo, mientras que que 
comprueba el rasgo [+EXC] y se queda en C.
Bien que es incompatible con la modalidad interrogativa porque ne-
cesita comprobar el rasgo [+EXC] en el nudo SC, donde [+EXC] y 
[+Int] están en distribución complementaria. En el caso del castellano, 
como señala Hernanz (1999: 28), el especificador de SC puede quedar 
vacío cuando sólo se utiliza como TPP bien; pero en asturiano, al apa-
recer dos unidades, que introduce el rasgo [+EXC] en C y bien desde 
su posición de especificador de S∑ asciende, tras comprobar el rasgo 
[+EXC], a la de especificador de SC y establece así una relación de 
concordancia con que.
Compatibilidad con cualquier tipo de predicado
Bien que es un TPP admitido por cualquier tipo de predicado:
(i) Procesos: «relación de transición entre estados» (Moreno 2003: 103).
a) Desplazamientos:
(28) Bien que vino a ayudamos cuando fizo falta.
Sc
c’
SΣ
Σ’
Si
D
bien c
D
bien
que
[+Exc] Σ
i
trabaya
[+Af] D
3ª p. s.
i’
trabaya
280 RoSABEL SAn SEGunDo CACHERo
(29) Bien qu’arrancó tres d’ella.
(30) Tendría muncho que facer, pero bien que marchó pal chigre.
b) Mutaciones:
(31) Muncho dicir que non, pero bien que te caseste.
(32) Bien qu’engordó desque vieno.
(33) Bien qu’espolletaron les patates.
(34) Bien que s’encoscora cuando nun ta él delante.
(ii) Acciones: «Relaciones entre procesos y entidades» (Moreno 2003: 
165).
a) Locomociones:
(35) Bien que me l.leveste’l guaje de folixa.
(36) Bien que me traxisti lo que te pidí la otra vez.
(37) Bien que me l.levó y me traxo toles veces que fizo falta.
b) Modificaciones:
(38) Bien que lu curió cuando tuvo melu.
(39) Bien que abrió’l paquete namás que lu vio.
(iii) Estados: en este tipo de sucesos caracterizado porque una en-
tidad está en un determinado lugar o porque posee una determinada 
propiedad, el TPP bien que aparece escindido cuando se trata de una 
atribución, y unido cuando se trata de una localización.
a) Estados locativos: 
(40) Tendrá muncho que facer, pero bien que ta na cama.
(41) nun tien munchu trabayu, que bien que ta pa Xixón.
b) Estados atributivos:
(42) Ta güepu. – Ta bien güepu. – Bien güepu que ta. – *Bien que ta güepu.
(43) Ye tuntu. – Ye bien tuntu. – Bien tuntu que ye. – *Bien que ye tuntu.
 PoLARIDAD PoSITIVA Y PRoCLISIS En ASTuRIAno 281
En estos casos lo que ocurre es que, al ser el verbo copulativo un verbo 
vacío de contenido semántico, no se desplaza a S∑, sino que es la atribu-
ción la que sube a ∑ para verificar el rasgo [+Af ] y después sube de nuevo 
a C para comprobar el rasgo [+EXC], quedando así entre bien y que.
una situación semejante se da con los desplazamientos en los que un 
adverbio se relaciona tanto con el predicado como con el sujeto; pero 
en esta ocasión tanto la anteposición del TPP como su escisión son 
posibles. En el primer caso lo que se enfatiza es la acción en sí, y en el 
segundo, es la forma en la que se lleva a cabo la acción.
(44) a. Bien apriesa que marchó.
 b. Bien que marchó apriesa.
Sc
c’
SΣ
Σ’
Si
D
bien c
Σ
i’
ye tuntu
D
3ª p. s.
[+Af]tuntu
D
bien
ctuntu
que [+Exc]
Sc
c’
SΣ
Σ’
Si
D
bien c
Σ
i’
marchó apriesa
D
3ª p. s.
[+Af]apriesa
D
bien
capriesa
que [+Exc]
282 RoSABEL SAn SEGunDo CACHERo
Es necasario señalar también que en las modificaciones, cuando un 
adjetivo expresa la propiedad por la que se ve afectada la entidad en 
cuestión (complemento predicativo), también el TPP puede aparecer 
escindido si es el adjetivo el que se desplaza desde SI hasta S∑ y luego 
hasta SC, tal como se señaló en las atribuciones. Cuando el predicado 
además lleva clíticos, éstos, se anteponen al verbo al proyectarse el 
nudo SW. Al igual que en las atribuciones, si lo que se enfatiza es la 
acción en sí, el TPP encabeza la oración; si es la propiedad de la enti-
dad modificada la que se enfatiza, será entonces cuando se interpole 
el adjetivo.
(45) a. Bien que se punxo güepu.
 b. Bien güepu que se punxo.
Proclisis de los clíticos
Dejando al margen la presencia de infinitivos y su repercusión sobre 
la posición de los clíticos, hecho del que da cuenta Lorenzo (1995: 213-
Sc
c’
SΣ
Σ’
D
bien c
Σ
Σcl
se
D
bien
cgüepu
que [+Exc]
SW
D
3ª p. s.
W’
W
i
punxo
i
punxo
[+Af]
cl
se
Si
D
3ª p. s.
i’
punxo güepu
 PoLARIDAD PoSITIVA Y PRoCLISIS En ASTuRIAno 283
225), en este apartado mostraremos cómo los pronombres clíticos de 
objeto directo e indirecto, ante la presencia de un TPP o un TPn, se 
ven obligados a aparecer en proclisis.
Siguiendo la hipótesis de Rouveret (1992), asumimos «que los ro-
mances occidentales cuentan con una proyección funcional extra en 
el contexto verbal, cuyo núcleo está señalado como punto de destino 
para los clíticos. Esta proyección domina al resto de las proyecciones 
funcionales que configuran la estructura oracional. Rouveret la llama 
SW» (Lorenzo 1995: 195 y nota 5). Esta nueva proyección se ubicaría, en 
el caso de que sea necesaria, entre S∑ e SI5 si hay términos de polaridad 
positiva o negativa, o entre SC e SI, en caso de que no los haya, ya que 
es necesario comprobar el rasgo [+EXC] en SC; pero en cualquier caso, 
se situaría siempre en una posición superior a SI. 
Los clíticos localizados en W se componen, por una parte, de un 
rasgo nominal determinado por su naturaleza pronominal, que debe 
recibir comprobación mediante el movimiento del sujeto de [Espec, SI] 
a [Espec, SW], y, por otra parte, de un rasgo verbal determinado por su 
naturaleza de afijos, que asimismo requiere ser comprobado. Este hecho 
instiga la siguiente cadena de operaciones:
1) El núcleo verbal, comprobados sus rasgos de tiempo y concor-
dancia en I, se adjunta al clítico ya localizado en W y comprueba su 
rasgo verbal. El orden lineal que se obtendría hasta este punto sería, 
pues, V-Cl, por tanto con la enclisis habitual en los contextos no 
marcados.
5 En este trabajo utilizaremos el nudo SI como aquél en el que se genera la estructura prin-
cipal de la oración, evitando desdoblar en nudo en SConc y ST para dar cuenta de los rasgos de 
concordancia del sujeto y de los rasgos temporales, respectivamente, ya que no resulta necesario 
para nuestro objetivo.
284 RoSABEL SAn SEGunDo CACHERo
2) Pero si en la oración aparece un elemento de polaridad (positiva o 
negativa), el verbo debe seguir desplazándose y adjuntarse a Σ, hacién-
dose así cargo del rasgo ([Af ] o [neg]) localizado en esa posición.
3) Como se puede apreciar, esta derivación no alteraría la disposición 
lineal entre el verbo y el clítico (V-Cl), pero contraviene sin embargo 
una condición morfológica que el clítico, en tanto que afijo, debe cum-
plir: el movimiento del verbo deja al clítico pendiente de una huella, 
cuando su condición de afijo lo obliga a apoyarse en un elemento con 
cuerpo fónico (véase Kayne 1991). Este factor determina que el clítico se 
desplace a su vez y se adjunte a Σ, posición desde la que puede volver a 
apoyarse en V, aunque en este caso dando ya lugar al orden lineal Cl-V, 
es decir, a la proclisis.
SW
D
3ª p. s.
W’
W
i
llamó
cl
te
Si
D
3ª p. s.
i’
llamó
SΣ
Σ’
Σ
D
nun
SW
D
3ª p. s.
W’
W
i
[+neg]
cl
te
Si
D
3ª p. s.
i’
llamó
i
llamó
 PoLARIDAD PoSITIVA Y PRoCLISIS En ASTuRIAno 285
En este ejemplo hemos visto cómo funciona SW con un TPn como 
nun. La misma cadena de operaciones es aplicable ante la presencia de 
un TPP complejo como bien que.
 
Como hemos podido ver, tanto la interrogación como los términos 
de polaridad positiva o negativa exigen la proclisis de los pronombres.
SΣ
Σ’
Σ
D
nun
SW
D
3ª p. s.
W’
W
i cl
te
Si
D
3ª p. s.
i’
llamó
Σ
i
llamó
[+neg]
cl
te
Sc
c’
SΣ
Σ’
D
bien c
Σ
Σcl
te
D
bien
que [+Exc]
SW
D W’
W
i
i
llamó
[+Af]
cl
te
Si
D
3ª p. s.
i’
llamó
286 RoSABEL SAn SEGunDo CACHERo
Conclusión
Como hemos mostrado a lo largo de esta exposición, bien que, dado 
su comportamiento, constituye uno de los términos de polaridad po-
sitiva del asturiano que enfatiza el contenido de una oración e implica 
al hablante en él. Su presencia conlleva siempre la anteposición de los 
pronombres clíticos y en algunos casos es posible la interpolación de un 
adjetivo o un adverbio entre los dos miembros del TPP. Este ejemplo 
del asturiano refuerza la teoría de Rouveret (1992) sobre la existencia de 
una proyección SW en las lenguas románicas occidentales y la defensa de 
la aplicación de esta teoría para explicar la alternancia enclisis/proclisis 
en asturiano de Lorenzo (1994 y 1995).
BIBLIoGRAFíA 
ALLA (2000) = Diccionariu de la llingua asturiana, uviéu (Academia de la Llingua 
Asturiana), 2000.
Bosque (1980) = Ignacio Bosque, La negación en español, Madrid (Cátedra), 
1980.
Briz (1996) = Antonio Briz et alii, «Los intensificadores en la conversación colo-
quial», Pragmática y gramática del español hablado. Actas del II Simposio sobre análisis del 
discurso oral, Valencia (universidad de Valencia, Libros Pórtico), 1996, págs. 13-36.
D’Andrés (1993) = Ramón D’Andrés, Allugamientu de los pronomes átonos col verbu 
n’asturianu, uviéu (universidá d’uviéu, Departamentu de Filoloxía Española), 1993.
Fernández Lorences (2004) = Taresa Fernández Lorences, «Eso sí que no 
se puede negar: La intensificación mediante términos terciarios», Interlingüística, 15, I 
(2004), págs. 487-496.
Fuentes Rodríguez (1993) = C. Fuentes Rodríguez, «Comportamiento discur-
sivo de bueno, bien, pues bien», Estudios de Lingüística de la Universidad de Alicante, 9 
(1993), págs. 205-221.
Hernanz (1999) = M. L., Hernanz, «Polaridad y modalidad en español: en torno 
a la gramática de bien», publicación electrónica en http://seneca.uab.es/ggt. 
 PoLARIDAD PoSITIVA Y PRoCLISIS En ASTuRIAno 287
Kayne (1991) = R. Kayne, «Romance clitics, verb movement, and PRo». Linguistic 
Inquiry, 22 (1991), págs. 647-686.
Laka (1990) = M. I. Laka Mugarza, Negation in syntax: on the nature of functional 
categories and projections, Tesis doctoral inédita, Cambridge (Massachussets Institute 
of Technology) 1990.
Lorenzo (1994) = Guillermo Lorenzo, «optionality in the placement of Astu-
rian clitics», Catalan Working Papers in Linguistics 4/1 (1994), págs. 93-120.
Lorenzo (1995) = Guillermo Lorenzo, «La sintaxis de los clíticos del asturiano 
en el contexto de las lenguas romances, Desarrollo y evaluación de algunas hipótesis», 
Verba 22 (1995), págs. 191-227.
Moreno Cabrera (2003) = Juan Carlos Moreno Cabrera, Semántica y 
gramática. Sucesos, papeles semánticos y relaciones sintácticas, Madrid (Antonio Machado 
Libros).


Polaridad positiva y proclisis en asturiano: análisis de bien que

http://digibuo.uniovi.es/dspace/bitstream/10651/45607/1/9198-14927-1-SM.pdf

Polaridad positiva y proclisis en asturiano: análisis de bien que

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositorio Institucional de la Universidad de Oviedo