Nulidad de los créditos revolving a través de la normativa de usura

Revolving credits are characterized by being a flexible form of credit that can be used for both commercial and consumer purposes. The APRs that are generally charged as consideration are usually quite high; This has meant an avalanche of litigation in the last five years when considering this typology of usurious credit. It behooves us to analyze the characteristics of the revolving credits and to see in the light of the only two pronouncements (plenary) of the TS if the inefficiency channel really crosses usury or if there are other formsLos créditos revolving se caracterizan por ser una modalidad crediticia flexible que puede ser utilizada tanto para fines empresariales, como de consumo. Las TAEs que suelen cobrarse como contraprestación suelen ser bastante elevadas; esto ha supuesto un alud de litigios en los últimos cinco años al considerarse esta tipología crediticia usuraria. Nos corresponde analizar las características de los créditos revolving y ver, a la luz de los dos únicos pronunciamientos (plenarios) del TS, si realmente el cauce de ineficacia pasa por la usura o si existen otras vías

Comment on the new STS (367/2022 of May 4) regarding revolving credits Has there been a change of doctrine?

La nueva sentencia del TS en materia de créditos revolving ha dado pie a múltiples interpretaciones. Las diferencias interpretativas sobre esta sentencia han sido tan relevantes, que el TS ha tenido que hacer uso de una nota informativa para aclarar el asunto. En este comentario, se analizará el caso concreto, así como también se intentará poner de relieve los puntos más controvertidos del caso. De este modo, se pretende aclarar el status quo de los créditos revolving tras la nueva STS.The new ruling of the Supreme Court on revolving credits has given rise to multiple interpretations. The interpretative differences on this sentence have been so relevant that the Supreme Court has had to make use of an informative note to clarify the matter. In this commentary, the specific case will be analyzed, as well as an attempt to highlight the most controversial points of the case. In this way, it is intended to clarify the status quo of revolving credits after the new STS

Cryptoassets: Legal categorization of cryptoassets and introduction to the technology DLT/Blockchain

Los criptoactivos han emergido durante los últimos años como algo muy atractivo entre la población, pero a la vez han supuesto un verdadero quebradero de cabeza para el legislador y diferentes países del mundo. La novedad y la trascendencia transfronteriza obliga a acudir a distintos proyectos normativos, recomendaciones de utoridades, así como a doctrina comparada. En el presente trabajo se afronta el difícil reto de encajar a los criptoactivos en el ordenamiento jurídico español, sin menoscabo de proponer una serie de mejoras o sugerencias a nivel europeo. Para afrontar el desafío con seguridad y certeza, será necesario vislumbrar las bases tecnológicas de blockchain, también conocido como DLT.Cryptoassets have emerged in recent years as something very attractive among the population, but at the same time it has been a real headache for the legislator and also for differents countries of the world. The novelty and cross-border importance forces us to go to different regulatory projects, recommendations of authorities, as well as comparative doctrine. In the present work, the difficult challenge of fitting cryptoassets into the Spanish legal system is faced, without prejudice to proposing a series of improvements or suggestions at a European level. To face the challenge with security and certainty, it will be necessary to glimpse the technological bases of blockchain, also known as DLT

Invalidity of Revolving Credits through usury rules

Los créditos revolving se caracterizan por ser una modalidad crediticia flexible que puede ser utilizada tanto para fines empresariales, como de consumo. Las TAEs que suelen cobrarse como contraprestación suelen ser bastante elevadas; esto ha supuesto un alud de litigios en los últimos cinco años al considerarse esta tipología crediticia usuraria. Nos corresponde analizar las características de los créditos revolving y ver, a la luz de los dos únicos pronunciamientos (plenarios) del TS, si realmente el cauce de ineficacia pasa por la usura o si existen otras vías.Revolving credits are characterized by being a flexible form of credit that can be used for both commercial and consumer purposes. The APRs that are generally charged as consideration are usually quite high; This has meant an avalanche of litigation in the last five years when considering this typology of usurious credit. It behooves us to analyze the characteristics of the revolving credits and to see in the light of the only two pronouncements (plenary) of the TS if the inef ficiency channel really crosses usury or if there are other forms

Comentario a la nueva STS (367/2022 de 4 de mayo) en materia de créditos revolving ¿Ha habido cambio de doctrina?

La nueva sentencia del TS en materia de créditos revolving ha dado pie a múltiples interpretaciones. Las diferencias interpretativas sobre esta sentencia han sido tan relevantes, que el TS ha tenido que hacer uso de una nota informativa para aclarar el asunto. En este comentario, se analizará el caso concreto, así como también se intentará poner de relieve los puntos más controvertidos del caso. De este modo, se pretende aclarar el status quo de los créditos revolving tras la nueva STS

Comentario a la nueva STS (367/2022 de 4 de mayo) en materia de créditos revolving ¿Ha habido cambio de doctrina?

The new ruling of the Supreme Court on revolving credits has given rise to multiple interpretations. The interpretative differences on this sentence have been so relevant that the Supreme Court has had to make use of an informative note to clarify the matter. In this commentary, the specific case will be analyzed, as well as an attempt to highlight the most controversial points of the case. In this way, it is intended to clarify the status quo of revolving credits after the new STS.La nueva sentencia del TS en materia de créditos revolving ha dado pie a múltiples interpretaciones. Las diferencias interpretativas sobre esta sentencia han sido tan relevantes, que el TS ha tenido que hacer uso de una nota informativa para aclarar el asunto. En este comentario, se analizará el caso concreto, así como también se intentará poner de relieve los puntos más controvertidos del caso. De este modo, se pretende aclarar el status quo de los créditos revolving tras la nueva STS

Comentario a la nueva STS (367/2022 de 4 de mayo) en materia de créditos revolving ¿Ha habido cambio de doctrina?

La nueva sentencia del TS en materia de créditos revolving ha dado pie a múltiples interpretaciones. Las diferencias interpretativas sobre esta sentencia han sido tan relevantes, que el TS ha tenido que hacer uso de una nota informativa para aclarar el asunto. En este comentario, se analizará el caso concreto, así como también se intentará poner de relieve los puntos más controvertidos del caso. De este modo, se pretende aclarar el status quo de los créditos revolving tras la nueva STS