La selección de contenidos en las asignaturas de grado. Caso de estudio: las fuentes de derecho

Este texto muestra cual ha sido el proceso real de selección de contenidos en una materia concreta, las Fuentes del Derecho, respecto de un grado determinado, el de Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Barcelona. El trabajo pretende mostrar cuales han sido los condicionantes explícitos e implícitos que han marcado el paso de los contenidos propios de la asignatura Derecho Constitucional I de licenciatura, en la que se enmarcaba la enseñanza de las Fuentes del derecho, a la asignatura Principios e Instituciones Constitucionales del nuevo grado de Derecho

Normativa autonòmica relativa a la reparació econòmica dels expresos polítics de la dictadura franquista

L'estudi que a continuació es presenta recull la normativa autonòmica existent relativa a la reparació econòmica d'aquelles persones que sofriren algun tipus de privació de llibertat per motius polítics durant el règim franquista (1939-1977). Aquest va ser precisament l'objecte d'un informe presentat l'any 2006 a la Fundació Carles Pi i Sunyer en el seminari organitzat sobre memòria històrica i reparació de les víctimes.2 Tot seguit es presenten les dades més rellevants de les normatives autonòmiques estudiades

OpenEUdebate: Combinando la política con las políticas.

Europa se ha erigido en un espacio común respecto de muchas actividades, entre ellas la política, la comunicativa y la educativa. Sin embargo, desde el punto de las esferas públicas, de la opinión pública, no cabe hablar todavía de una única esfera pública propiamente europea. Existe en este ámbito una notable fragmentación. OpenEUdebate nace, precisamente, con la finalidad de superar la separación entre los diferentes espacios de información, debate y decisión política a través de la creación de una plataforma paneuropea en la que el conocimiento académico se convierta en información asequible para los decisores y el público en general, de forma que la Unión Europea, sus instituciones y políticas dejen de ser una realidad ajena a cada una de las opiniones públicas domésticas. Europe has become a common area for many activities, including politics, communication and education. However, from the point of view of the public spheres, of public opinion, it is not yet possible to speak of a single public sphere that is properly European. There is considerable fragmentation in this area. OpenEUdebate was born precisely with the aim of overcoming the separation between the different spaces of information, debate and political decision through the creation of a pan-European platform in which academic knowledge becomes accessible information for decision-makers and the general public, so that the European Union, its institutions and policies cease to be a reality alien to each and every domestic public opinion.

The Copenhagen Declaration: Are the Member States about to Pull the Teeth of the ECHR?

On Thursday, the member states of the European Convention of Human Rights will meet in Copenhagen to adopt a joint declaration on the future of the human rights system in Europe. The Draft of the Copenhagen Declaration, presented on 5 February 2018 and sponsored by the current Danish Presidency of the Council of Europe, has met with considerable alarm on the part of human rights activists and academics. It makes unclear, ambiguous or inaccurate statements that could represent a serious crisis of the system if not redefined in the adoption of the final Declaration

OpenEUdebate: Combinando la política con las políticas.

Europa se ha erigido en un espacio común respecto de muchas actividades, entre ellas la política, la comunicativa y la educativa. Sin embargo, desde el punto de las esferas públicas, de la opinión pública, no cabe hablar todavía de una única esfera pública propiamente europea. Existe en este ámbito una notable fragmentación. OpenEUdebate nace, precisamente, con la finalidad de superar la separación entre los diferentes espacios de información, debate y decisión política a través de la creación de una plataforma paneuropea en la que el conocimiento académico se convierta en información asequible para los decisores y el público en general, de forma que la Unión Europea, sus instituciones y políticas dejen de ser una realidad ajena a cada una de las opiniones públicas domésticas.Europe has become a common area for many activities, including politics, communication and education. However, from the point of view of the public spheres, of public opinion, it is not yet possible to speak of a single public sphere that is properly European. There is considerable fragmentation in this area. OpenEUdebate was born precisely with the aim of overcoming the separation between the different spaces of information, debate and political decision through the creation of a pan-European platform in which academic knowledge becomes accessible information for decision-makers and the general public, so that the European Union, its institutions and policies cease to be a reality alien to each and every domestic public opinion

Las sentencias piloto como ejemplo paradigmático de la transformación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Después de 50 años desde que el TEDH dictara su primera sentencia, ha llegado el momento de replantearse la función definitoria de esta jurisdicción. Esto supone reconocer y analizar con detalle la tensión existente entre su función de tutela y su función como fijadora de estándares a través de los que se produce el proceso de armonización europea en materia de derechos fundamentales. Este replanteamiento supone, en realidad, determinar cual de las dos funciones, la tuitiva o la armonizadora, debe prevalecer en la determinación de la posición del Tribunal de Estrasburgo en el espacio judicial europeo. Uno de los elementos más claros de esta transformación del Tribunal en el espacio europeo de los derechos humanos es el procedimiento de caso piloto, banco de pruebas de las potencialidades del Tribunal Europeo como Tribunal Constitucional Europeo. Fifty years after the ECtHR delivered its first judgement, the time has come to rethink the defining function of this jurisdiction. That means recognizing and analyzing in detail the tension between its role as a protector of individual rights and its role as a standard-setting body through which the process of European harmonisation in the field of fundamental rights takes place. This rethinking actually means considering which of the two functions, the protective or the harmonising one, should prevail in determining the position of the Court of Strasbourg in the European judicial area. One of the clearest elements of this transformation of the Court is the pilot judgment procedure, which tests the potential of the European Court as the European Constitutional Court

Los usos del canon europeo en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional: una muestra del proceso de armonización europea en materia de derechos fundamentales

It is an incontestable fact that domestic judges use the Strasbourg case law as an interpretative tool when applying the Convention or even its own catalogue of rights; however, it is still necessary to establish the real impact of the European jurisprudence. This article seeks to show how the case law of the Spanish Constitutional Court has been influenced by the European canon. With this aim the work exposes the main conclusions achieved through the exhaustive analysis of the Constitutional judgements delivered from 1999 to 2004. This study relies on a proposal of categorisation of the interpretative uses given by the Constitutional Court to the European canon. Each of the categories provides by itself enough evidence of the participation of our Constitutional Court in the harmonization process lead by the Strasbourgh Court in the great Europe