Stochastic Systems Research Program in the USSR Academy of Sciences

This paper gives an overview of a project on stochastic control problems which is led by Academician V.S. Pugachev at the Academy of Sciences of the U.S.S.R. It reflects a presentation given by the author at IIASA in April 1989

The Digital Transformation of the Traditional Typology of the Periodical Press

The article considers inventory losses in design of the periodical press during its transition to the electronic version in terms of in content quality (style, typos, factual errors, replacing the header set to the simple header). The absence of a page and the perimeter of pages in an electronic publication and the change in reading traditions are also researched. The author examines the difference between reading and analysis of the digital content of the printed text, the documentary feature print content, the archival safety figures for the future, the impact on the practice of the absence of the Law on the electronic edition, the role of photos in print media, the loss of photos’ leadership in digital media, the selectivity in the choice of the digital edition of journalism genres and the disappearance of a number of analytical genres.Инвентаризация потерь при переходе на электронный вариант: в дизайне, в качестве контента (стиль, опечатки, фактические ошибки), замена заголовочного комплекса простым заголовком с вводным абзацем. Отсутствие страничного периметра и страниц в электронном издании и изменение в связи с этим традиций чтения. Отличие чтения и анализа цифрового контента от печатного текста. Документальная функция печатного контента. Архивная сохранность цифры для будущего. Влияние на практику отсутствия Закона об электронном издании. Место фото в печатных изданиях (фотоочерк, фоторепортаж). Утрата фотографией ведущей роли в цифровых изданиях. Избирательность цифрового издания в выборе жанров журналистики. Исчезновение ряда аналитических жанров

STIMULATION OF INNOVATIVE-INVESTMENT PROCESS: WORLD EXPERIENCE

In the article results of the comparative analysis of world experience of stimulation of innovative-investment process through theformation of a favorable tax climate are generalized. Development of tax stimulation of innovation activity is considered as a crucialfactor in building a new model of economic growth. It is concluded that within the subject principle there are three elements of thestimulation instrument: amortization privileges, preferences concerning the profits tax, indirect measures of tax stimulation. Conclusionson potential use of foreign tax instruments of stimulation of innovation activity in the Russian conditions are presented.KEY WORDS: tax stimulation, innovation activity, tax credits, investment tax credit, tax research credit, amortization, profit tax ofthe organizations, R&D, modernization

Deposit Insurance and Discretion in Loan Loss Provisioning

Deposit insurance (DI) shifts claims on bank liabilities from depositors to the insurer. It also induces moral hazard, leading banks to take more risks. Both forces affect stakeholder incentives and, consequently, should influence bank accounting. This paper studies how a recent, substantial expansion in DI coverage impacts a key accounting policy: discretion in banks’ loan loss provision (LLP). We compare affected and exogenously unaffected banks using propensity-score-matched difference-in-differences. Banks that experience an increased DI ceiling post more positive discretionary LLP, suggesting a capital-reducing or conservative bent. Results are strongest for banks most exposed to the shock, those subject to the most regulatory scrutiny, and those that increase risk most. Our findings are consistent with regulatory pressure to recognize losses proactively, suggesting regulatory preferences shape financial reporting. We are the first to estimate how DI impacts bank accounting

Оценка монетарного неравенства и его территориальных особенностей в России с использованием налоговых показателей

Russia is one of the most unequal of the world’s major economies, with its wealth and income inequalities having drastically increased in recent years. This study aims to describe the influence of the flat personal income tax on income inequality in Russia and its regional characteristics by analyzing per capita tax revenues. The hypothesis is that the system of income taxation that existed in Russia until 2021 did not help reduce income inequality but on the contrary, exacerbated it, which is particularly evident on the regional level. Methodologically, the article relies on statistical analysis of concentration indices, time series analysis, index method, and comparative analysis. The calculations were made with the help of the Analysis ToolPack in MS Excel by using the data on 85 Russian regions. To test the hypothesis, 7 indicators were calculated: the range of variation, standard deviation, coefficient of variation, decile ratio of funds, decile ratio of differentiation, quintile ratio of funds, and the Gini index for 85 Russian regions for the period from 2006 to 2020. In the given period, these indicators remained steadily at a high level with a slight decrease in 2008–2010. Judging by the dynamics of the Gini index calculated by Rosstat, income inequality tended to decline although there were no significant changes in the regional differences in income while regional inequality also remained high. Monetary income and gross regional product are distributed more evenly across Russian regions in comparison with the personal income tax revenues and tax revenues in general of the regional governments’ consolidated budgets. The findings confirm the hypothesis and show that the personal income tax, which is an essential element of the tax system, exacerbated the situation of inequality in Russian regions. These findings can be of use to policy-makers and contribute to further research on taxation instruments and their potential to reduce or mitigate inequality.For citationPugachev A.A. Taxation-Based Indicators as a Measure of Income Inequality in Russian Regions. Journal of Tax Reform. 2022;8(1):40–53. https://doi.org/10.15826/jtr.2022.8.1.107Article infoReceived January 31, 2022; Revised March 15, 2022; Accepted April 5, 2022В России остро выражено монетарное неравенство на фоне высокого уровня бедности и снижения благосостояния. Цель исследования – определение влияния подоходного налогообложения в период действия плоской шкалы на монетарное неравенство и его территориальные особенности в России на основе показателей среднедушевых налоговых поступлений. Гипотеза исследования состоит в том, что действующая в России до 2021 г. система подоходного налогообложения не способствовала сглаживанию неравенства, а напротив, усугубляла его, и в региональном разрезе неравенство выражено более ярко. В рамках проверки гипотезы применены метод статистической оценки концентрации, анализ рядов динамики, индексный метод и сравнительный анализ. Расчеты проведены с использованием пакета «Анализ данных» в MS Excel для 85 субъектов РФ. Тестирование гипотезы проведено посредством расчета 7 показателей: размах вариации, стандартное отклонение, коэффициент вариации, децильный коэффициент фондов, децильный коэффициент дифференциации, квинтильный коэффициент фондов, аналог коэффициента Джини для 85 субъектов РФ в динамике с 2006 по 2020 гг. В рассматриваемом периоде они находились на стабильно высоком уровне с некоторым снижением в 2008–2010 гг. Монетарное неравенство граждан по динамике коэффициента Джини Росстата имело слабую тенденцию к сокращению, а вот значимого изменения региональной дифференциации в благосостоянии граждан не происходило, она остается на стабильно высоком уровне. Денежные доходы населения и валовый региональный продукт в России распределены более равномерно относительно налоговых поступлений по регионам в бюджеты всех уровней бюджетной системы и поступлений налога на доходы физических лиц в консолидированные бюджеты субъектов Федерации. Результаты анализа подтверждают, что действующая в России до 2021 г. налоговая система усиливала монетарное неравенство в России, и подоходное налогообложение, как элемент налоговой системы, явилось усугубляющим фактором. Поиск инструментов сглаживания неравенства за счет налогообложения открывает широкие перспективы для дальнейших исследований.Для цитированияPugachev A.A. Taxation-Based Indicators as a Measure of Income Inequality in Russian Regions. Journal of Tax Reform. 2022;8(1):40–53. https://doi.org/10.15826/jtr.2022.8.1.107Информация о статьеДата поступления 31 января 2022 г.; дата поступления после рецензирования 15 марта 2022 г.; дата принятия к печати 5 апреля 2022 г.