Tres miradas al conflicto colombo-venezolano

ResumenEste artículo ofrece tres perspectivas al conflicto colombo-venezolano: una comparación de los divergentes modelos de integración escogidos por los dos vecinos, un examen de sus posturas hacia Estados Unidos (EU), una de alineación activa y la otra antagónica, así como una clasificación de los flujos transfronterizos y de las instituciones que los obstaculizan y estimulan.Palabras clave: Integración, autonomía, flujos transfronterizos, regionalismo, inversión, propiedad intelectual, petropolítica

Competencias de gobernanza regional: Alianza del Pacífico-Mercosur y Unasur-OEA - estrategias colombianas

This essay analyzes two competitions on regional governance: the competition between the Pacific Alliance (PA) and Mercosur, and the competition between UNASUR and the OEA - exploring Colombian strategies. While the PA, combined with the cross-regionalism of its members, seemed to prevail in the competition with Mercosur to provide the preferred model of regional economic governance, Unasur not only lost the competition with the OEA for exercising the mandate of the security management in South America, but came under the threat of extinction. The Unasur-OEA competition –between two nested organizations– was much more intensive than the PA-Mercosur competition, attenuated with convergence efforts. While the Unasur-OEA competition emanated from a quest for South American autonomy, based on the rise of Brazil (up to 2013), the PA-Mercosur competition included institutional contestation by Colombia at Brazil´s bid for regional leadership.Este artículo de reflexión analiza dos competencias de gobernanza regional, la competencia entre la Alianza del Pacífico (AP) y el Mercosur, y la competencia entre la Unasur y la OEA, explorando las estrategias colombianas. Mientras la AP, combinada con el transregionalismo de sus miembros, parecía prevalecer en la competencia con el Mercosur para surtir el modelo privilegiado de gobernanza económica regional, la Unasur no solo perdió la competencia con la OEA por ejercer el mandato de la gestión de seguridad en América del Sur, sino quedó amenazada de extinción. La competencia Unasur-OEA – entre dos organizaciones anidadas– era mucho más intensa que la competencia AP-Mercosur, atenuada con esfuerzos de convergencia. Mientras la competencia Unasur-OEA emanaba de una búsqueda de autonomía suramericana, apoyada en el ascenso de Brasil (hasta 2013), la competencia AP-Mercosur abarcó la contestación institucional colombiana frente a su aspiración al liderazgo regional

Tres miradas al conflicto colombo-venezolano

Este artículo ofrece tres perspectivas al conflicto colombo-venezolano: una comparación de los divergentes modelos de integración escogidos por los dos vecinos, un examen de sus posturas hacia Estados Unidos (EU), una de alineación activa y la otra antagónica, así como una clasificación de los flujos transfronterizos y de las instituciones que los obstaculizan y estimulan.Palabras clave: Integración, autonomía, flujos transfronterizos, regionalismo, inversión, propiedad intelectual, petropolítica

Colombia - Venezuela: Comparison of national oil companies

Este artículo compara las Compañías Petroleras de Estado (CPE) de Venezuela y Colombia a tres maneras: (1) Describe las trayectorias de Ecopetrol y PDVSA, divergentes desde 2003 (con semi-privatización de la primera y estricto control gubernamental de la segunda). (2) Compara los actuales regímenes de explotación petrolera de Venezuela (Estado céntrico) y Colombia (mercado-céntrico) según acceso a recursos, modelo organizativo, competencia-monopolio. (3) Compara la gobernanza de las dos CPE (por sus Estados) en varias dimensiones de forma y función, completando esta matriz con una mirada a las relaciones obrero-patronales. Los paralelos entre las dos CPE a través del tiempo inspirarían empatía en sus ejecutivos, facilitando su colaboración en proyectos conjuntos como el oleoducto de la Faja del Orinoco al Pacífico. Una convergencia petrolera colombo-venezolana parecía probable, con China como otra beneficiaria.This essay compares the National Oil Companies (NOCs) of Venezuela and Colombia in three ways: 1.) Describes the trajectories of Ecopetrol and PDVSA, diverging since 2003 (with semi-privatization of the former and strict Government-control of the latter). 2.) Compares Venezuela´s current (state-centered) and Colombia´s (marketcentered) oil regimes by access to resources, organizational model, and competition/monopoly. 3.) Compares state governance of the two NOCs in various dimensions of form and function, and completes this matrix with a look at their industrial relations. Parallels between the NOCs through the times would inspire empathy in their managers, helping them to advance joint projects like a pipeline from the Orinoco Belt to the Pacific Coast. A Colombian-Venezuelan convergence on oil regulation seemed likely, with China as another beneficiary

Ecopetrol-PDVSA Projects: Oil Regimes, Energy Security, Eurasian Parallels

Este artículo se aproxima a los proyectos conjuntos de Ecopetrol y PDVSA a tres maneras: (a) Compara los regímenes petroleros de Venezuela y Colombia; (b) Analiza el significado de la seguridad energética para EE.UU, China, Venezuela y Colombia; (c) Busca analogías en la experiencia relativa a gasoductos/oleoductos eurasiáticos. Si esta experiencia fuera buen guía, EE.UU desaprobaría un oleoducto desde la Franja del Orinoco hasta la Costa Pacífica colombiana para exportar a China, y su oposición retardaría el proyecto, pero no necesariamente impediría su realización.This paper approaches the joint projects between Ecopetrol and PDVSA in three ways: (a) It compares the oil regimes of Venezuela and Colombia. (b) It analyses the meaning of energy security for the US, China, Venezuela and Colombia. (c) It looks for analogies in the experience concerning Eurasian pipelines. If this experience is any guide, the U.S would oppose an oil pipeline from the Orinoco Belt to the Colombian Pacific Coast for exports to China, and its opposition would delay the project, but not necessarily prevent it from implementation

¿Cómo hacer la Alianza del Pacífico amigable para la región?

Este ensayo caracteriza brevemente la Alianza del Pacífico (ALP) y la ubica entre las tradiciones alternativas del regionalismo y del panamericanismo. Analiza las membresías de la ALP (liberal, emergente pura) y del Mercosur (cohabitación). Compara los mandatos específicos de los dos esquemas con respecto a la función social, el recurso al arbitraje en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones y la unión aduanera. Subraya que la ALP debería consolidar rápidamente su cohesión, pues México y Chile están más vinculados a Brasil en el Mercosur.This paper briefly characterizes the Pacific Alliance (ALP) and ranks it among the alternative traditions of the regionalism and Pan Americanism. It analyzes the ALP memberships (pure liberalemergent) and Mercosur (cohabitation). It compares the specific mandates of the two schemes regarding the social function, the use of arbitration at the International Centre for Dispute Settlement related to Investment and the customs union. It stresses that the ALP should rapidly consolidate their cohesion as Mexico and Chile are more closely linked to Brazil-Mercosur

Colombia - Venezuela: Comparación de las petroleras nacionales.

Este artículo compara las Compañías Petroleras de Estado (CPE) de Venezuela y Colombia a tres maneras: (1) Describe las trayectorias de Ecopetrol y PDVSA, divergentes desde 2003 (con semi-privatización de la primera y estricto control gubernamental de la segunda). (2) Compara los actuales regímenes de explotación petrolera de Venezuela (Estado céntrico) y Colombia (mercado-céntrico) según acceso a recursos, modelo organizativo, competencia-monopolio. (3) Compara la gobernanza de las dos CPE (por sus Estados) en varias dimensiones de forma y función, completando esta matriz con una mirada a las relaciones obrero-patronales. Los paralelos entre las dos CPE a través del tiempo inspirarían empatía en sus ejecutivos, facilitando su colaboración en proyectos conjuntos como el oleoducto de la Faja del Orinoco al Pacífico. Una convergencia petrolera colombo-venezolana parecía probable, con China como otra beneficiaria

Competencias de gobernanza regional: Alianza del Pacífico-Mercosur y Unasur-OEA - estrategias colombianas

Este artículo de reflexión analiza dos competencias de gobernanza regional, la competencia entre la Alianza del Pacífico (AP) y el Mercosur, y la competencia entre la Unasur y la OEA, explorando las estrategias colombianas. Mientras la AP, combinada con el transregionalismo de sus miembros, parecía prevalecer en la competencia con el Mercosur para surtir el modelo privilegiado de gobernanza económica regional, la Unasur no solo perdió la competencia con la OEA por ejercer el mandato de la gestión de seguridad en América del Sur, sino quedó amenazada de extinción. La competencia Unasur-OEA – entre dos organizaciones anidadas– era mucho más intensa que la competencia AP-Mercosur, atenuada con esfuerzos de convergencia. Mientras la competencia Unasur-OEA emanaba de una búsqueda de autonomía suramericana, apoyada en el ascenso de Brasil (hasta 2013), la competencia AP-Mercosur abarcó la contestación institucional colombiana frente a su aspiración al liderazgo regional

¿Cómo hacer la Alianza del Pacífico amigable para la región?

This paper briefly characterizes the Pacific Alliance (ALP) and ranks it among the alternative traditions of the regionalism and Pan Americanism. It analyzes the ALP memberships (pure liberalemergent) and Mercosur (cohabitation). It compares the specific mandates of the two schemes regarding the social function, the use of arbitration at the International Centre for Dispute Settlement related to Investment and the customs union. It stresses that the ALP should rapidly consolidate their cohesion as Mexico and Chile are more closely linked to Brazil-Mercosur.Este ensayo caracteriza brevemente la Alianza del Pacífico (ALP) y la ubica entre las tradiciones alternativas del regionalismo y del panamericanismo. Analiza las membresías de la ALP (liberal, emergente pura) y del Mercosur (cohabitación). Compara los mandatos específicos de los dos esquemas con respecto a la función social, el recurso al arbitraje en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones y la unión aduanera. Subraya que la ALP debería consolidar rápidamente su cohesión, pues México y Chile están más vinculados a Brasil en el Mercosur