Democracia, ativismo e modernidade radicalizada na América Latina

O texto procura analisar três desafios impostos pela modernidade radicalizada à democracia política: a disposição participativa, as pressões identitárias e a individualização. Impulsionadas pelas mudanças trazidas pela dinâmica dessa modernização, as sociedades se fragmentam mais e suas partes (grupos, indivíduos, regiões) passam a seguir lógicas próprias – ainda que, paradoxalmente, tudo fique mais conectado. Novos sujeitos e novas formas de ativismo geram mais conflitos, mas não conseguem redirecionar o jogo político em termos emancipadores. A hiperatividade da sociedade civil ocorre mais em função da necessidade de autoexpressão que da disposição para organizar consensos. A “zona de ação política” que assim desponta é menos institucional e mais individualizada, mais flutuante e menos estruturada.El artículo analiza tres retos que plantea la modernidad radicalizada a la democracia política: disposición participativa, presiones identitarias e individualización. Impulsadas por los cambios producidos por la dinámica de esta modernización, las sociedades se fragmentan más y sus partes (grupos, individuos, regiones) pasan a seguir sus propias lógicas -aunque, paradójicamente, todo está más conectado. Nuevos sujetos y nuevas formas de activismo generan más conflictos, pero no pueden redirigir el juego político en términos de emancipación. La hiperactividad de la sociedad civil se debe más a la necesidad de autoexpresión que a la disposición para construir consensos. La "zona de acción política" que así surge es menos institucional y más individualizada, más fluctuante y menos estructurada.The paper analyzes three challenges posed by radicalized modernity to political democracy: participatory disposition, identity pressures and individualization. Driven by changes brought about by the dynamics of this modernization, societies are more fragmented and its parts (groups , individuals , regions ) are following their own logic -even though, paradoxically, everything is more connected. New subjects and new forms of activism generate more conflicts but cannot redirect the political game in emancipatory terms. The hyperactivity of civil society is more due to the need for self-expression than the willingness to organize consensus. The "action zone policy" that thus emerges is less institutional and more individualized, more buoyant and less structured

Bem mais que pós-moderno: poder, sociedade civil e democracia na modernidade periférica radicalizada

The article reflects freely on the process of radicalization of the modern, focusing on some topics and problems that arise from the objectivation of this process under “peripheral conditions.” Starting from the hypothesis that radicalized peripheral modernity lives with a dynamic of institutional difficulties and of an “organizational suffering” that deregulates social practices and blocks the actions of civil society, the text investigates the chances of democratic power in a historical and social situation that seems to be not only breaking apart, but also losing the typical centers of reference, authority and order. Key words: radicalized peripheral modernity, organizational suffering, individualization, democratic power, civil society.O presente texto pretende refletir livremente sobre o processo de radicalização do moderno, privilegiando alguns temas e problemas que derivam da objetivação desse processo em condições “periféricas”. Partindo da hipótese de que a modernidade radicalizada periférica convive com uma dinâmica de dificuldades institucionais e de “sofrimento organizacional” que desregula as práticas sociais e bloqueia as ações da sociedade civil, o texto procura examinar as chances do poder democrático numa situação histórico-social que parece estar não apenas estilhaçando, mas também perdendo os centros típicos de referência, de autoridade e de ordenação. Palavras-chave: modernidade periférica radicalizada, sofrimento organizacional, individualização, poder democrático, sociedade civil

Bem mais que pós-moderno: poder, sociedade civil e democracia na modernidade periférica radicalizada

The article reflects freely on the process of radicalization of the modern, focusing on some topics and problems that arise from the objectivation of this process under “peripheral conditions.” Starting from the hypothesis that radicalized peripheral modernity lives with a dynamic of institutional difficulties and of an “organizational suffering” that deregulates social practices and blocks the actions of civil society, the text investigates the chances of democratic power in a historical and social situation that seems to be not only breaking apart, but also losing the typical centers of reference, authority and order. Key words: radicalized peripheral modernity, organizational suffering, individualization, democratic power, civil society.O presente texto pretende refletir livremente sobre o processo de radicalização do moderno, privilegiando alguns temas e problemas que derivam da objetivação desse processo em condições “periféricas”. Partindo da hipótese de que a modernidade radicalizada periférica convive com uma dinâmica de dificuldades institucionais e de “sofrimento organizacional” que desregula as práticas sociais e bloqueia as ações da sociedade civil, o texto procura examinar as chances do poder democrático numa situação histórico-social que parece estar não apenas estilhaçando, mas também perdendo os centros típicos de referência, de autoridade e de ordenação. Palavras-chave: modernidade periférica radicalizada, sofrimento organizacional, individualização, poder democrático, sociedade civil

Representação, crise e mal-estar institucional

Tomando como ponto de partida a constatação de que as democracias contemporâneas não podem funcionar sem parlamentos ativos, o artigo procura dialogar com a recorrente imagem de uma “crise de representação” no Estado contemporâneo, ou seja, com as dificuldades que esse instituto tem manifestado para se atualizar e permanecer cumprindo funções estratégicas nas complexas sociedades dos dias correntes. Para tanto, considera que os problemas da legitimidade nos sistemas políticos atuais estão relacionados com a questão da crise do Estado e da política impulsionada pelas novas formas adquiridas pela estrutura econômica e pela sociabilidade do capitalismo contemporâneo. Sua hipótese de fundo sugere que as transformações da sociedade capitalista ”“ a hipermodernidade ”“ puseram em xeque e ultrapassaram a representação, deixando-a defasada e com sérias dificuldades operacionais

Democracia, ativismo e modernidade radicalizada na América Latina

O texto procura analisar três desafios impostos pela modernidade radicalizada à democracia política: a disposição participativa, as pressões identitárias e a individualização. Impulsionadas pelas mudanças trazidas pela dinâmica dessa modernização, as sociedades se fragmentam mais e suas partes (grupos, indivíduos, regiões) passam a seguir lógicas próprias – ainda que, paradoxalmente, tudo fique mais conectado. Novos sujeitos e novas formas de ativismo geram mais conflitos, mas não conseguem redirecionar o jogo político em termos emancipadores. A hiperatividade da sociedade civil ocorre mais em função da necessidade de autoexpressão que da disposição para organizar consensos. A “zona de ação política” que assim desponta é menos institucional e mais individualizada, mais flutuante e menos estruturada.El artículo analiza tres retos que plantea la modernidad radicalizada a la democracia política: disposición participativa, presiones identitarias e individualización. Impulsadas por los cambios producidos por la dinámica de esta modernización, las sociedades se fragmentan más y sus partes (grupos, individuos, regiones) pasan a seguir sus propias lógicas -aunque, paradójicamente, todo está más conectado. Nuevos sujetos y nuevas formas de activismo generan más conflictos, pero no pueden redirigir el juego político en términos de emancipación. La hiperactividad de la sociedad civil se debe más a la necesidad de autoexpresión que a la disposición para construir consensos. La "zona de acción política" que así surge es menos institucional y más individualizada, más fluctuante y menos estructurada.The paper analyzes three challenges posed by radicalized modernity to political democracy: participatory disposition, identity pressures and individualization. Driven by changes brought about by the dynamics of this modernization, societies are more fragmented and its parts (groups , individuals , regions ) are following their own logic -even though, paradoxically, everything is more connected. New subjects and new forms of activism generate more conflicts but cannot redirect the political game in emancipatory terms. The hyperactivity of civil society is more due to the need for self-expression than the willingness to organize consensus. The "action zone policy" that thus emerges is less institutional and more individualized, more buoyant and less structured

Permanência e mudança no setor público

Por ter se convertido em espaço e instrumento das conciliações com o passado, o Estado brasileiro não pôde se tornar completamente moderno e autenticamente republicano. Não teve como deixar de se submeter a práticas e concepções fortemente vinculadas ao tradicional privatismo das elites. Tornou-se um Estado moderno enxertado de patrimonialismo, cuja burocracia legitima seu poder através do recurso a procedimentos clientelistas e fisiológicos.Por haberse convertido en espacio e instrumento de las conciliaciones con el pasado, el Estado brasileño no ha podido volverse completamente moderno y autenticamente republicano. No ha tenido como dejar de someterse a prácticas y concepciones furtemente vinculadas al tradicional "privatismo" de las élites. Se ha vuelto un Estado moderno introducido de "patrimonialismo", cuya burocracia legitima su poder a través del recurso a procedimientos clientelistas y fisiológicos.The Brazilian State was hindered from becoming a thoroughly modern and truly republican State as an outcome of making up with the past, It could not avoid as an outcome of the role it played in the process of making up with the past. It could not avoid being encumbered with practices and conceptions strongly bonded to the private interests of the elite. It became a modern State pervaded by patrimonialism, where bureaucracy assures its power through clientelistic procedures.Revista do Serviço Público - RSP, ano 45, v. 118, n. 1, p. 43-53Número padronizado: v. 45, n. 1 (1994).Modernização. Reforma AdministrativaISSN eletrônico: 2357-8017ISSN impresso: 0034-924