Mutzig – 26 boulevard Clémenceau

Le site du Paléolithique moyen de Mutzig constitue un gisement exceptionnel pour la région du Rhin supérieur. Des recherches systématiques ont débuté en 2009 dans le cadre d’une fouille programmée sous l’impulsion du Pôle d’Archéologie Interdépartemental Rhénan (PAIR) avec la collaboration des universités de Bâle (Suisse), Cologne (Allemagne), Strasbourg (F), Lille (F) et du Museum National d’Histoire Naturelle (F). Elles ont entamé, en 2014, la deuxième campagne triennale (2014-2106) qui fai..

Mutzig – 26 boulevard Clémenceau

Le site paléolithique moyen de Mutzig constitue un gisement exceptionnel pour la région du Rhin supérieur. Des recherches systématiques ont commencé en 2009 dans le cadre d’une fouille programmée sous l’impulsion d’Archéologie Alsace avec la collaboration des universités de Bâle (Suisse), Cologne (Allemagne), Strasbourg, Lille et du Museum national d’histoire naturelle (France). Elles ont entamé en 2017 la troisième campagne triennale (2017-2109). L’opération scientifique s’est déroulée du 31..

Fouilles de plusieurs occupations du Paléolithique moyen à Mutzig-Rain (Alsace) Premiers résultats

International audienceLe site de Mutzig, découvert fortuitement en 1992 (Sainty et al., 1994) est fouillé en contexte programmé depuis 2009. Localisé en Alsace (Bas-Rhin), il est à l’heure actuelle un des seuls témoins fiables attribués au Paléolithique moyen dans la région, permettant ainsi de documenter une zone assez méconnue pour la Préhistoire ancienne. La très bonne conservation des vestiges s’y retrouvant ainsi que son importante stratigraphie en font potentiellement un site de référence pour les analyses environnementales et comportementales au Paléolithique moyen dans la région. Néanmoins, les études étant en cours, ce sont les premiers résultats qui sont présentés dans cet article.Les occupations sont situées au débouché de la vallée la Bruche, au pied de la falaise du Felsbourg. Véritable attrait de par la vue imprenable sur la plaine d’Alsace qu’il expose, cet emplacement topographique a été vraisemblablement le témoin de nombreuses occupations répétées.L’ensemble de la séquence se rapporte au Paléolithique moyen. Si les niveaux supérieurs (couches 1 à 4) pourraient être le reflet de colluvionnements d’occupations sur une des terrasses supérieures qui se seraient démantelées, les couches 5, 7A, 7C1, 7C2 et 7D semblent en revanche en place, et se sont vraisemblablement déposées sous abri, ce dernier étant affecté par différentes phases d’effondrement. Les couches 8, 9 et 10, plus anciennes, appréhendées uniquement en sondage, révèlent des occupations sur un replat d’environ un mètre en contre-bas. Le substrat n’ayant pas été atteint, il est possible que la séquence soit encore plus importante.Les grands mammifères (mammouth laineux, cheval des steppes, bison des steppes et rhinocéros laineux) et la microfaune reflètent une même ambiance environnementale relativement froide de type steppe sur toute la séquence. Ces données, couplées aux dates OSL obtenues pour le moment, placent les occupations de Mutzig au Début Glaciaire du Weichselien (MIS 5, vers 90000 BP).Les vestiges archéologiques sont très nombreux au sein des différentes couches. L’industrie lithique est assez homogène sur toute la séquence. Les artisans ont exploité différents types de matériaux locaux et les méthodes d’exploitation sont assez simples, les tailleurs ayant mis à profit des convexités naturelles, révélant une phase de sélection des supports assez drastique. Peu d’outils retouchés sont recensés, mais les nombreux éclats de retouche récoltés attestent d’une circulation de ces outils. D’un point de vue typotechnologique, l’industrie se démarque de ses homologues sub-contemporains outre-Vosges et outre-Rhin.Au moins quatre niveaux archéologiques (couches 5, 7A, 7C1 et 7D) révèlent la présence d’éléments brûlés, avec pour l’un d’entre eux (couche 7C1) la présence d’une structure de combustion (couche 7C1).Le site de Mutzig paraît lié à une activité de chasse importante puisque les restes fauniques sont non seulement très nombreux, mais présentent également de fréquentes traces anthropiques (stries et fractures volontaires). Néanmoins, la question de l’acquisition des très grands herbivores reste posée.Enfin, si l’ensemble de la séquence est assez homogène, de légères différences tendent néanmoins à apparaître. Certaines couches se distinguent notamment par la représentation de certains taxons fauniques (mammouth dominant dans la couche 7A, à l’inverse de la couche 7C1 pour laquelle le renne est majoritaire) ainsi que par la présence de charbons de bois ou d’os brûlés dans les structures de combustion, peut-être à relier à des couverts forestiers distincts. La poursuite de la fouille devra

Introduction

L’ÉNIGMATIQUE NÉANDERTALIEN… Notre recherche porte sur l’archéologie préhistorique, en particulier sur l’homme de Neandertal. Ce dernier est sûrement l’un des hominidés les plus mystérieux de notre histoire. Il transcende l’imagination collective et suscite de nombreuses interrogations. Ayant vécu pendant près de 200 000 ans en Europe, cet ancêtre a disparu mystérieusement vers -30 000 ans. Très proche de nous, ayant des capacités cérébrales égales aux nôtres, il nous est pourtant méconnu. Co..

L’apport du gisement des Osiers à Bapaume (Pas-de-Calais) au débat sur l’émergence du Paléolithique moyen dans le Nord de la France

The site of “ Bapaume-Les Osiers” (Pas-de-Calais), excavated by A. Tuffreau during the 1970s, yielded two lithic assemblages attributed to the early phase of the Middle Palaeolithic (OIS 7a/ 6). A preliminary study revealed a dominant Mousterian component within the industries, associated with some elements suggesting the Acheulean, leading A. Tuffreau to qualify them as “ Epi-Acheulean”. To contribute to the debate on the origins of technological “ traditions” during the Middle Palaeolithic, the two assemblages from Bapaume have been re-examined since they offer the possibility of opening new discussion on Acheulean elements and the Mousterian nature of the industries of the Early Middle Palaeolithic. Our analyses have shown a clear predominance of Mousterian concepts in the production sequences of the two assemblages, linking them to the Middle Palaeolithic and distancing them from the Lower Palaeolithic. Moreover, in keeping with the Late Middle Palaeolithic assemblages, they emphasize a wide variability in production techniques and objectives during the first phase of the Middle Palaeolithic, since nearly all the methods of the Levallois concept are present and are associated with blade and discoidal production techniques.Le gisement des Osiers à Bapaume (Pas-de-Calais), fouillé par A. Tuffreau dans les années soixante-dix, a livré deux séries lithiques attribuées à la phase ancienne du Paléolithique moyen (SI 7a/ 6). Une première étude a révélé une composante moustérienne majoritaire associée à quelques éléments évoquant l’Acheuléen, ce qui a conduit A. Tuffreau à les qualifier d’épi-acheuléennes. Afin d’alimenter le débat sur l’émergence des traditions techniques du Paléolithique moyen, les deux séries de Bapaume ont fait l’objet d’une nouvelle étude car elles offrent la possibilité de rediscuter des éléments acheuléens et du caractère moustérien des industries du Paléolithique moyen ancien. Nos analyses ont ainsi pu mettre en relief une prédominance franche des conceptions moustériennes au sein des productions des deux séries, les rattachant de fait au Paléolithique moyen et les écartant du Paléolithique inférieur. Par ailleurs, elles soulignent, à l’instar des séries du Paléolithique moyen récent, une grande variabilité des productions et des objectifs dans cette première phase du Paléolithique moyen, puisque toutes les méthodes du concept Levallois sont présentes et qu’elles sont associées à des productions laminaires et discoïdes.Koehler Héloïse. L’apport du gisement des Osiers à Bapaume (Pas-de-Calais) au débat sur l’émergence du Paléolithique moyen dans le Nord de la France. In: Bulletin de la Société préhistorique française, tome 105, n°4, 2008. pp. 709-735

Koehler H. (2009) – Comportements et identité techniques au Paléolithique moyen (Weichsélien ancien) dans le Bassin parisien : une question d’échelle d’analyse ?

Koehler Héloïse. Koehler H. (2009) – Comportements et identité techniques au Paléolithique moyen (Weichsélien ancien) dans le Bassin parisien : une question d’échelle d’analyse ?. In: Bulletin de la Société préhistorique française, tome 108, n°3, 2011. pp. 571-573

Conclusion

C travail avait comme point de départ des questions méthodologiques. Nous nous demandions, en effet, si la prise en compte d’outils analytiques variés (en termes de critères d’étude et d’échelles d’analyse) pouvait engendrer des résultats pluriels quant aux regroupements d’industries. À cette interrogation problématique, s’étaient corrélées trois autres questions, indissociables de la première, à savoir des questions d’ordres historique (intérêt de la recherche pour cette problématique et cri..

Behavior and technological identity during the Middle Palaeolithic (early Weichselian) in the Paris Basin : an issue of scale of analysis ?

Les recherches sur les manifestations techniques moustériennes, bien que confrontant sans cesse les ensembles lithiques entre eux, ne s’intéressent que rarement aux choix des outils analytiques à employer, et en particulier des échelles d’analyse à retenir. Or, nous avons pu souligner l’emploi de méthodes d’observation diverses entre les recherches, réduisant de fait toute possibilité d’interprétation de la variabilité technique moustérienne à une échelle d’étude générale. Nous avons donc voulu savoir si en comparant nos industries lithiques selon différents critères et échelles d’analyse, les résultats et les interprétations pouvaient fluctuer. Pour cela, une grille de lecture a été élaborée, permettant de questionner les ensembles lithiques selon plusieurs échelles d’analyse et critères d’observation ; et un corpus adapté a été choisi : le Weichsélien ancien et le Bassin parisien. L’étude de dix ensembles lithiques a révélé que si à une échelle d’analyse générale les assemblages sont très proches, tel n’est pas le cas à une échelle d’analyse très fine, pour laquelle cinq groupes ont été individualisés dans le Bassin parisien au Weichsélien ancien. Elle a ainsi apporté des pistes méthodologiques, à savoir la nécessité d’employer une échelle d’analyse suffisamment fine pour appréhender la variabilité technique moustérienne. Elle nous a amené, en outre, à proposer des hypothèses interprétatives. Nous pensons, en effet, que les différences entre les groupes reflètent des traditions techniques distinctes à une échelle d’analyse fine, s’inscrivant dans un même « ensemble technique » à une échelle d’analyse générale. Enfin, en dernier lieu, des données techno-économiques intéressantes ont été mises en lumière, révélant une forte fragmentation des chaînes opératoires à cette période.Research on Mousterian technology, although constantly comparing lithic assemblages, only rarely addresses the choice of analytic tools that are used, in particular the scales of analysis that are relevant. Yet we emphasize the use of different observation methods between research projects, reducing de facto any possibility of interpretation of Mousterian technological variability to a single general scale of analysis. The aim of the current research was thus to determine, by comparing lithic industries using different criteria and scales of analysis, whether subsequent results and interpretations would change. To do so, a template was developed that enables examination of lithic assemblages at several scales of analysis and using different observation criteria; and a suitable data set was selected: the Early Weichselian in the Paris Basin. Analysis of ten lithic assemblages reveals that while at a general scale of analysis the assemblages are very similar, such is not the case at a very fine scale of analysis, in which five groups were isolated in the Paris Basin during the Early Weichselian. This analysis also showed that to explain Mousterian technological variability, a sufficiently fine scale of analysis must necessarily be applied. This leads, moreover, to the proposal that differences between groups are the reflection of distinct technological traditions at a fine scale of analysis, but are grouped within a single “technological ensemble” at a general scale of analysis. Finally, this work has brought to light techno-economic data of new interest, revealing a high degree of fragmentation of the chaînes opératoires during this period

Comportements et identité techniques au Paléolithique moyen dans le Bassin parisien : une question d’échelle d’analyse ?

L’homme de Neandertal est sûrement l’un des hominidés les plus mystérieux de notre histoire. Ayant vécu pendant près de 200 000 ans en Europe sous des climats parfois très rudes, il a disparu mystérieusement vers -30 000 ans. Très proche de nous, ayant des capacités cérébrales égales aux nôtres, il est pourtant peu connu. Des polémiques concernant sa capacité à se structurer socialement font rage depuis des décennies. Cet ouvrage à l’approche méthodologique novatrice, réfléchit aux outils analytiques qui permettent de révéler des traits identitaires et de comprendre le cheminement de ces populations jusqu’à leur extinction. Dix séries lithiques (silex) du Bassin parisien datant du Weichselien ancien (de -110 000 à -70 000 ans environ) ont été observées selon une grille de lecture originale qui les confronte selon quatre échelles d’analyse. Si à une échelle générale les séries se sont révélées très proches, il en fut tout autrement selon une échelle d’analyse fine où cinq groupes ont été distingués. Analysés sous l’angle de la géographie culturelle, ces groupes révèlent des traditions techniques distinctes ainsi qu’une structuration tout à fait singulière de l’espace

Comportements et identité techniques au Paléolithique moyen dans le Bassin parisien : une question d’échelle d’analyse ?

L’homme de Neandertal est sûrement l’un des hominidés les plus mystérieux de notre histoire. Ayant vécu pendant près de 200 000 ans en Europe sous des climats parfois très rudes, il a disparu mystérieusement vers -30 000 ans. Très proche de nous, ayant des capacités cérébrales égales aux nôtres, il est pourtant peu connu. Des polémiques concernant sa capacité à se structurer socialement font rage depuis des décennies. Cet ouvrage à l’approche méthodologique novatrice, réfléchit aux outils ana..