Socialización y radicalización política en militantes del Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso (PCP-SL)

Este artículo analiza el proceso de socialización y radicalización política en militantes del Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso, quienes participaron del conflicto armado interno en Perú en los años de 1980 a 2000. Así, mediante un diseño fenomenológico, se les realiza 16 entrevistas en profundidad, a las cuales se les efectúa un análisis de contenido con el soporte del software especializado Atlas.ti 7.5. Los resultados permiten identificar niveles de socialización macro, meso e individuales. Del mismo modo, se detectaron factores causales y circunstancias catalizadoras que influyen y desencadenan la radicalización. Se concluye que no existen causales directos, sino una escalada extremista que cruza por distintos niveles de socialización, con énfasis en los niveles meso e individual, y que expuesta a circunstancias catalizadoras sea por vía racional o emotiva conduce a la radicalización política

Are generalist batterers different from generally extra-family violent men? A study among imprisoned male violent offenders

Research on male batterers has found that in some cases of severe intimate partner violence (IPV) against women, male aggressors were also generally violent beyond the family realm. These findings have been used by researchers to illustrate the common etiology of both general and IPV. Using data from imprisoned male violent offenders, we analyzed the individual, family, and community characteristics of two groups of violent offenders: generalist batterers (GB) and generally extra-family violent men (GEVM). GB offenders had a judicial sentence on IPV-related offenses (gender violence according to the Spanish legislation), while GEVM offenders did not have any IPV-related judicial sentence. The sample includes 153 imprisoned male violent offenders of the Penitentiary Center of Villabona (Asturias, Spain). Sociodemographic measures, and criminal and justice official records of participants are available. Two groups of participants (GB and GEVM) distinction was done based on official records. Multivariate analyses of covariance (MANCOVA) was carried out to study differences between each group of participants in self-reported measures of personal, family, and community context variables. MANCOVA showed no statistical differences among the individual, family, and community characteristics of these two groups, giving empirical support to the theoretical view that general violence and IPV might share a common etiology. These results are discussed in light of the debate about the potentially common etiology of these two types of violence

El modelo de interdependencia actor-pareja en el estudio de la agresión y la victimización en la pareja: un estudio empírico de 361 díadas

Studies of intimate partner violence (IPV) have generally focused on only one partner. Although this has allowed advances in scientific knowledge on the causes of IPV, currently recent literature is demanding the need to study both members of the couple. Methodologically, the study of dyads requires the use of appropriate statistical techniques to avoid possible systematic biases (for example, type I error due to dependence of observations). We used the Actor-Partner Interdependence Model to study aggression and victimization in 361 heterosexual couples of young adults. The results indicated, on the one hand, that self-reported mutual aggression was found in more than 50% of the couples. On the other hand, we found that participants’ victimization was largely predicted by their own aggressive behavior towards the other member of the couple. While this result suggests the existence of a victim-offender overlap, it may also hide an upwards victimization scores bias: when participants are aggressive toward their partners, they may bias their victimization scores upwards to justify their levels of aggression (“I was aggressive because I felt victimized”).Los estudios sobre la violencia de pareja (en inglés IPV) generalmente han centrado sus análisis sólo en uno de los miembros. Aunque esto ha permitido avanzar en el conocimiento de las causas de la IPV, la literatura reciente ha señalado la necesidad de estudiar a los dos miembros de la pareja. Metodológicamente el estudio de las parejas requiere el uso de técnicas estadísticas apropiadas para evitar posibles sesgos sistemáticos (por ejemplo, error tipo I debido a la dependencia de las observaciones). En este estudio utilizamos el modelo de interdependencia actorpareja para el estudio de la agresión y la victimización en 361 parejas jóvenes heterosexuales de jóvenes adultos. Los resultados indicaban, por una parte, que había agresión mutua autoinformada en más de la mitad de las parejas. Por otro lado, encontramos que el principal predictor de la victimización de los participantes fue su propio comportamiento agresivo hacia el otro miembro de la pareja. Este resultado sugiere que la víctima y el agresor son la misma persona. Sin embargo, también puede ocultar un posible sesgo al alza de las puntuaciones de victimización: cuando los participantes son agresivos con sus parejas, pueden sesgar al alza sus puntuaciones de victimización para justificar sus niveles de agresión (“Fui agresivo porque me sentí victimizado”).Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades de España MINECO-PSI2016-77484-P y PID2019-104116GB-I0

Validation of dating violence questionnarie-R (DVQ-R)

ANTECEDENTES / OBJETIVO: A pesar del creciente interés en el estudio de la violencia en el noviazgo, relativamente pocos instrumentos psicométricos están disponibles para los investigadores. Proporcionar un instrumento a investigadores y profesionales para evaluar la victimización en las relaciones de pareja, con propiedades psicométricas adecuadas. MÉTODO: Los participantes fueron 6.138 adolescentes procedentes de la población general, el 25% de los cuales eran estudiantes universitarios. Los participantes respondieron al Cuestionario original sobre violencia de pareja (DVQ). RESULTADOS: Los resultados de los análisis confirmatorios proporcionaron evidencia de una estructura factorial clara que fue invariable a través de los grupos sexuales. El DVQ-R mide con 20 ítems cinco dimensiones de abuso en las relaciones interpersonales afectivas de adolescentes y jóvenes: Desprendimiento, Humillación, Coerción, Violencia física y sexual. Los índices de consistencia interna fueron adecuados tanto para cada una de las cinco dimensiones como para la escala general. CONCLUSIONES: El DVQ-R es una evaluación útil para ser aplicada en adolescentes y jóvenes. Las implicaciones para la investigación y la intervención se discuten a la luz de los resultados obtenidos.BACKGROUND/OBJECTIVE: Despite the growing interest in the study of dating violence, relatively few psychometrically sound instruments are available to researchers. To provide an instrument to researchers and professionals to assess victimization in dating relationships, with adequate psychometric properties. METHOD: Participants were 6,138 adolescents drawn from the general population, 25% of which were university students. Participants responded to the original Dating Violence Questionnaire (DVQ). RESULTS: Confirmatory analyses results provided evidence of a clear factorial structure that was invariant through sex groups. The DVQ-R measures with 20 items five dimensions of abuse in affective interpersonal relationships of adolescents and youth: Detachment, Humiliation, Coercion, Physical and Sexual violence. Internal consistency indexes were adequate for both each one of the five dimensions as well as for the general scale. CONCLUSIONS: The DVQ-R is an useful assessment to be applied in adolescents and youth. Implications for research and intervention are discussed in light of the results obtained.• Ministerio de Salud, Política Social e Igualdad. Proyecto SUBMINMU012/009 • Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo. Proyecto AP/035718/11peerReviewe

Perfil de los menores infractores extranjeros acompañados y no acompañados en Asturias

The social alarm generated by juve-nile delinquency is increased when the offender is also foreign. The aim of this paper is to analyze the socio-demographic, psychological and crimi-nal problems of these children, establishing a comparison of unaccompanied foreign minors (MENAs, by its acronym in Spanish) and accom-panied foreign minors (from family reunification). The sample consists of all offenders foreign mi-nors in the Principality of Asturias (Spain) in 2012 (N = 90; n = 61 accompanied; n = 29 unaccompa-nied). X2/ U test of Mann-Whitney statistical was used to set the comparison, presenting the Cohen’s Odds Ratio/d as a measure of association/effect size. The results showed similarities between the two groups in age (15.5 years) and the type of first offense (against property). However, there are some differences by gender, age of arrival in Spain, the pattern of substance use, psychological problems, the level of recidivism, offenses and ju-dicial measures applied throughout their criminal careers. The results refer which is not a homoge-neous group, being discussed the implications to a counseling intervention from the Protection and Juvenile Justice System.Investigación financiada por la Fundación para el Fomento en Asturias de la Investigación Científica Aplicada y la Tecnología (FICYT), mediante Becas Severo Ochoa (BP09147 y BP13134); y el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte por ayudas para contratos predoctorales para Formación de Profesorado Universitario (FPU 13/04310).La alarma social generada por la de-lincuencia juvenil se ve incrementada cuando el infractor, además, es extranjero. El objetivo de este trabajo es analizar el perfil sociodemográfico, la problemática psicológica y delictiva de estos jó-venes, estableciendo una comparación entre los menores extranjeros no acompañados (MENAs) y los acompañados (procedentes de reagrupaciones familiares). La muestra se compone del total de menores infractores extranjeros en el Principado de Asturias (España) en 2012 (N = 90; n = 61 acompañados, n = 29 no acompañados). Se utiliza el estadístico X2/ la Prueba U de Mann-Withney para establecer dicha comparación, presentando el Odds Ratio/el estadístico d de Cohen como me-dida de la asociación/tamaño del efecto. Los re-sultados ofrecen similitudes entre ambos grupos en edad (15.5 años aproximadamente) y tipo de la primera infracción cometida (contra el patrimo-nio); sin embargo, ofrecen diferencias en base al género, la edad de llegada a España, el patrón de consumo de sustancias, la problemática psicoló-gica, el nivel de reincidencia y las infracciones co-metidas y medidas judiciales aplicadas a lo largo de sus carreras delictivas. Los resultados refieren que no se trata de un colectivo homogéneo, siendo discutidas sus implicaciones de cara a una orien-tación en la intervención desde el Sistema de Pro-tección y Justicia Juvenil