Tour d'horizon du potentiel de développement de l'aquaponie en France : présentation et regard critique sur cette voie de développement alternative pour les productions piscicoles et horticoles

L'aquaponie repose sur l'intégration de process de production aquacole et hydroponique permettant le recyclage et la valorisation des nutriments émis par l'élevage aquacole par des cultures végétales. Cette démarche innovante attire à la fois les filières aquacoles, car la co-production permet de réutiliser l'eau en permanence pour l'élevage ; mais également les filières horticoles en réduisant l'emploi d'intrants chimiques dans la conduite de production végétale. Le projet APIVA® (Aquaponie Innovation Végétale et Aquaculture) vise à développer et caractériser des pilotes aquaponiques fonctionnels, d'étudier leur faisabilité économique, leur impact environnemental et la qualité des produits obtenus, tout en modélisant les flux se produisant entre les compartiments (bassins d'élevage, surfaces de culture, filtre biologique). Après une rapide présentation de l'origine de l'aquaponie, cet article vise à définir les avantages et inconvénients de cette pratique innovante, les différentes formes qu'elle peut prendre, les diverses modalités de conception envisageables, ainsi que les aspects techniques à appréhender. En France, très peu de systèmes d'aquaponie commerciale sont actifs, mais beaucoup de projets émergent depuis quelques années, notamment en milieu urbain. Des exemples d'entreprises d'aquaponie commerciale à l'international sont présentés, avant de définir une typologie des porteurs de projet français. (Résumé d'auteur

Aquaponics system, a solution to limit nutrient release by fish farming ?

Aquaponics system, a solution to limit nutrient release by fish farming ?. 20th N Workshop and Side even

La programme Apiva® : Aquaponie innovation végétale et aquaculture : mise en place de pilotes

International audienc

Différentes modalités de conception de systèmes aquaponiques : le projet APIVA

National audienc

Potentiel de développement de l’aquaponie en France : Le programme APIVA ® « Aquaponie Innovation Végétale et Aquaculture ».

Ce volume regroupe les textes issus du programme Casdar "Innovation et Partenariat" et "Recherche finalisée et innovation" de 2013. Le colloque de restitution s’est déroulé le 6 février 2019 sous l’égide du GIS Relance AgronomiqueNational audienceAquaponics is based on the integration of aquaculture and hydroponics production process making it possible the recycling and recovery of nutrients rejected by fish farming through vegetable production. This innovative approach is attractive for the aquaculture sectors as this co-production facilitates the recirculation of water with a minimal opening rate of the system, but also for the horticulture sector as it reduces totally or partially the needs of chemical inputs in soilless plant production. APIVA®’s project (“Aquaponics: Plant Innovation and Aquaculture”) aims to develop functional aquaponic pilot systems and to study the economic feasibility of such systems, but also their impact on the environment and on the quality of products, while modelling the flow occurring between the different compartments (fish farming, soilless culture, biological filter).After a brief presentation of the origin of aquaponics, this article aims to identify advantages and drawbacks of this innovative practice, but also the different forms it can take and the possible design methods and technical aspects to apprehend. In France, very few commercial aquaponics systems are already in activity, but many projects have been emerging in recent years, especially in urban areas. Some examples of commercial aquaponics companies abroad are presented before giving a typology of French project holdersL’aquaponie repose sur l’intégration de process de production aquacole et hydroponique permettant le recyclage et la valorisation des nutriments émis par l’élevage aquacole par des cultures végétales. Cette démarche innovante attire à la fois les filières aquacoles, car la co-production permet de réutiliser l’eau en permanence pour l’élevage ; mais également les filières horticoles en réduisant l’emploi d’intrants chimiques dans la conduite de production végétale. Le projet APIVA® (Aquaponie Innovation Végétale et Aquaculture) a permis de développer et de caractériser des pilotes aquaponiques fonctionnels, d’étudier leur faisabilité économique, leur impact environnemental et la qualité des produits obtenus, tout en modélisant les flux se produisant entre les compartiments (bassins d’élevage, surfaces de culture, filtre biologique). Après une rapide présentation de l’origine de l’aquaponie, cet article vise à définir les avantages et les inconvénients de cette pratique innovante, les différentes formes qu’elle peut prendre, les diverses modalités de conception envisageables, ainsi que les aspects techniques à appréhender. En France, très peu de systèmes d’aquaponie commerciale sont actifs, mais beaucoup de projets émergent depuis quelques années, notamment en milieu urbain. Des exemples d’entreprises d’aquaponie commerciale à l’international sont présentés, avant de définir une typologie des porteurs de projet françai

Risk factors of mortality among patients hospitalised with COVID-19 in a critical care or hospital care unit: analysis of the French national medicoadministrative database

International audienceObjective To explore mortality risk factors for patients hospitalised with COVID-19 in a critical care unit (CCU) or a hospital care unit (HCU). Design Retrospective cohort analysis using the French national (Programme de médicalisation des systèmes d'information) database. Setting Any public or private hospital in France. Participants 98 366 patients admitted with COVID-19 for more than 1 day during the first semester of 2020 were included. The underlying conditions were retrieved for all contiguous stays. Main outcome measures In-hospital mortality and associated risk factors were assessed using frailty Cox models. Results Among the 98 366 patients included, 25 765 (26%) were admitted to a CCU. The median age was 66 (IQR: 55-76) years in CCUs and 74 (IQR: 57-85) years in HCUs. Age was the main risk factor of death in both CCUs and HCUs, with adjusted HRs (aHRs) in CCUs increasing from 1.60 (95% CI 1.35 to 1.88) for 46 to 65 years to 8.17 (95% CI 6.86 to 9.72) for ≥85 years. In HCUs, the aHR associated with age was more than two times higher. The gender was not significantly associated with death, aHR 1.03 (95% CI 0.98 to 1.09, p=0.2693) in CCUs. Most of the underlying chronic conditions were risk factors for death, including malignant neoplasm (CCU: 1.34 (95% CI 1.25 to 1.43); HCU: 1.41 (95% CI 1.35 to 1.47)), cirrhosis without transplant (1.41 (95% CI 1.22 to 1.64); 1.27 (95% CI 1.12 to 1.45)) and dementia (1.30 (95% CI 1.16 to 1.46); 1.07 (95% CI 1.03 to 1.12)). Conclusion This analysis confirms the role of age as the major risk factor of death in patients with COVID-19 irrespective to admission to critical care and therefore supports the current vaccination policies targeting older individuals. copyright

Variabilité de l’incidence des hospitalisations et de la mortalité entre les régions lors de la première vague de COVID-19 entre janvier et juin 2020 en France

International audienc

Rev Epidemiol Sante Publique

Introduction : La France a été fortement touchée par la pandémie de COVID-19, et aucune étude n'a décrit de manière exhaustive son impact sur les hospitalisations. Notre objectif était de décrire la distribution géographique et l’évolution temporelle des hospitalisations liées à la COVID-19 et la mortalité intrahospitalière en France durant la première vague, de janvier à juin 2020. Méthodes : Cette étude de cohorte rétrospective est basée sur les données de la base nationale du PMSI. Les hospitalisations contiguës ont été rassemblées en « séquences de soins » afin de limiter les biais lors des calculs d'incidence et de mortalité. Les taux d'incidence et leur évolution, la mortalité et le taux de létalité ont été comparés selon différents niveaux géographiques. Les corrélations entre incidence, mortalité et taux de létalité ont été analysées. Résultats : Durant la première vague épidémique, nous avons dénombré 98 366 patients hospitalisés en France (taux d'incidence 146,7/100 000 habitants), parmi lesquels 18,8 % sont décédés. L’âge médian était de 71 ans, le ratio homme/femme de 1,16 et 26,2 % des patients ont nécessité des soins intensifs. L’Île-de-France et le Grand Est ont été les régions touchées les plus précocement et les plus sévèrement. Une rapide augmentation de l'incidence et de la mortalité sur 4 semaines a été suivie par une lente diminution durant 10 semaines. Le taux de létalité a progressivement diminué durant cette période et était corrélé positivement avec l'incidence et la mortalité. Discussions : La description géographique et temporelle de cette première vague épidémique de COVID-19 en France montre d'importantes variations régionales et départementales, qu'une analyse globale n'aurait pas pu mettre en évidence. La précision apportée par ces analyses peut aider à mieux comprendre la dynamique de futures vagues épidémiques.INTRODUCTION: Even though France was severely hit by the COVID-19 pandemic, few studies have addressed the dynamics of the first wave on an exhaustive, nationwide basis. We aimed to describe the geographic and temporal distribution of COVID-19 hospitalisations and in-hospital mortality in France during the first epidemic wave, from January to June 2020. METHODS: This retrospective cohort study used the French national database for all acute care hospital admissions (PMSI). Contiguous stays were assembled into "care sequences" for analysis so as to limit bias when estimating incidence and mortality. The incidence rate and its evolution, mortality and hospitalized case fatality rates (HCFR) were compared between geographic areas. Correlations between incidence, mortality, and HCFR were analyzed. RESULTS: During the first epidemic wave, 98,366 COVID-19 patients were hospitalized (incidence rate of 146.7/100,000 inhabitants), of whom 18.8% died. The median age was 71 years, the male/female ratio was 1.16, and 26.2% of patients required critical care. The Paris area and the North-East region were the first and most severely hit areas. A rapid increase of incidence and mortality within 4 weeks was followed by a slow decrease over 10 weeks. HCFRs decreased during the study period, and correlated positively with incidence and mortality rates. DISCUSSION: By detailing the geographical and temporal evolution of the COVID-19 epidemic in France, this study revealed major interregional differences, which were otherwise undetectable in global analyses. The precision afforded should help to understand the dynamics of future epidemic waves