Tendencia jurisprudencial y criterio de aplicabilidad del control difuso de convencionalidad: análisis del caso colombiano y su contravía a la corte IDH

In this research article, the problem question is raised: What is the status of jurisprudential trends and applicability criteria of diffuse control of conventionality in the Colombian case? From which it is sought to make an analysis of the jurisprudential trend adopted by the Colombian State against the diffuse control of conventionality and the application criteria that the Inter-American Court has determined for its use within all the State parties. It is concluded that the Colombian State has decided to take a reluctant position regarding the applicability of diffuse control of conventionality, pointing out through its jurisprudence that applying it is contrary to the national regulatory framework and even constitutional supremacy itself. Situation that is contrary to the nature of the control of conventionality arising from the interpretation of the ACHR, which bases the obligation against which the States - and especially Colombia for the specific case - must submit, with the objective of making effective the full compliance with the conventional corpus iuris.En el presente artículo de investigación se plantea como pregunta problema ¿Cuál es el estado de las tendencias jurisprudenciales y criterios de aplicabilidad del control difuso de convencionalidad en el caso colombiano? A partir del cual se busca hacer un análisis de la tendencia jurisprudencial adoptada por el Estado colombiano frente al control difuso de convencionalidad y los criterios de aplicación que la Corte IDH ha determinado para su utilización al interior de todos los Estados parte. Se concluye que el Estado colombiano ha decidido tomar una posición reacia respecto de la aplicabilidad del control difuso de convencionalidad, señalando por medio de su jurisprudencia que aplicarlo es contrariar el marco normativo nacional e incluso la misma supremacía constitucional. Situación que resulta contraria a la naturaleza del control de convencionalidad surgido a partir la interpretación de la CADH, lo que fundamenta la obligatoriedad frente a la cual los Estados – y especialmente Colombia para el caso en concreto – deben someterse, bajo el objetivo de efectivizar el pleno cumplimiento del corpus iuris convencional

Jurisprudential trend and applicability criteria of the diffused control of conventionality: analysis of the colombian case and its contrary to the IDH court

En el presente artículo de investigación se plantea como pregunta problema ¿Cuál es el estado de las tendencias jurisprudenciales y criterios de aplicabilidad del control difuso de convencionalidad en el caso colombiano? A partir del cual se busca hacer un análisis de la tendencia jurisprudencial adoptada por el Estado colombiano frente al control difuso de convencionalidad y los criterios de aplicación que la Corte IDH ha determinado para su utilización al interior de todos los Estados parte. Se concluye que el Estado colombiano ha decidido tomar una posición reacia respecto de la aplicabilidad del control difuso de convencionalidad, señalando por medio de su jurisprudencia que aplicarlo es contrariar el marco normativo nacional e incluso la misma supremacía constitucional. Situación que resulta contraria a la naturaleza del control de convencionalidad surgido a partir la interpretación de la CADH, lo que fundamenta la obligatoriedad frente a la cual los Estados – y especialmente Colombia para el caso en concreto – deben someterse, bajo el objetivo de efectivizar el pleno cumplimiento del corpus iuris convencional.In this research article, the problem question is raised: What is the status of jurisprudential trends and applicability criteria of diffuse control of conventionality in the Colombian case? From which it is sought to make an analysis of the jurisprudential trend adopted by the Colombian State against the diffuse control of conventionality and the application criteria that the Inter-American Court has determined for its use within all the State parties. It is concluded that the Colombian State has decided to take a reluctant position regarding the applicability of diffuse control of conventionality, pointing out through its jurisprudence that applying it is contrary to the national regulatory framework and even constitutional supremacy itself. Situation that is contrary to the nature of the control of conventionality arising from the interpretation of the ACHR, which bases the obligation against which the States - and especially Colombia for the specific case - must submit, with the objective of making effective the full compliance with the conventional corpus iuris

Derechos humanos emergentes: ¿nuevos derechos?

The international law of human rights is a legal science of growing importance for the existence of the block of constitutionality and the validity and preponderance that its rules acquire in domestic law. Every day, the catalog of human rights is extended through new international instruments such as treaties and the interpretation of existing acquires new shades. In that sense, emerging human rights have been breaking in the last decade in this scenario, they are considered new rights and competing for a place in the international norms and of the States.El derecho internacional de los derechos humanos es una ciencia jurídica de importancia creciente por la existencia del bloque de constitucionalidad y la validez y preponderancia que sus normas adquieren en el derecho interno. Cada día, se amplía el catálogo de los derechos humanos a través de nuevos instrumentos internacionales como lo son los tratados y la interpretación de los ya existentes adquiere nuevos matices. En ese sentido, han venido irrumpiendo en la última década en este escenario los derechos humanos emergentes, que se consideran nuevos derechos y aún pugnan por un lugar en la normatividad internacional y de los Estados

CONVENCIONALIDAD DE LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y PROTECCIÓN JUDICIAL EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS SOBRE COLOMBIA

The present article of investigation orbits around the question: what is the panorama of the Colombian State facing the guarantees and judicial protection contained in the American Convention on Human Rights?  having as a general objective to determine the application of Articles 8 and 25 of the American Convention on Human Rights by the Colombian State. As a research methodology it is necessary to indicate that it has a legal-theoretical approach; using descriptive research type; deductive, analytical method and subsequently applying the synthesis; As the primary source of investigation is the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights; as a technique, the analysis of jurisprudential content is carried out; and finally, as an instrument, jurisprudential analysis sheets are usedEl presente artículo de investigación orbita alrededor de la pregunta ¿cuál es el panorama del Estado colombiano frente a las garantías y protección judicial contenidos en la Convención Americana de Derechos Humanos?, teniendo como objetivo general determinar la aplicación de los artículos 8 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos (la Convención) por parte del Estado Colombiano. Como metodología de investigación es preciso indicar que posee un enfoque jurídico-teórico; utilizando el tipo de investigación descriptivo; método deductivo, analítico y posteriormente aplicando la síntesis; como fuente primaria de investigación se utiliza la Convención y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH); como técnica se realiza el análisis de contenido jurisprudencial y finalmente, como instrumento se utilizan fichas de análisis jurisprudencial

Obligatoriedad del recurso de reposición en servicios públicos domiciliarios /

Los Recursos de reposición y apelación son instrumentos procesales para ejercer el derecho de defensa, contradicción y doble instancia frente a las decisiones que toman las autoridades con funciones públicas. En el ámbito general según el artículo 76 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, el recurso de reposición es facultativo, y el de apelación puede interponerse de manera directa frente al superior jerárquico para que adicione, modifique o revoque el acto administrativo inicial; pero en el ámbito específico de los servicios públicos domiciliarios, en el artículo 159 de la Ley 142 de 1994, se establece que el recurso de apelación solo puede interponerse de manera subsidiaria al de reposición, es decir que la reposición se convierte en un recurso obligatorio contrariando los postulados del C.P.A.C.A. Por ello, el objetivo del estudio investigativo precedente apuntó a determinar si la obligatoriedad del recurso de reposición se constituye en una garantía o en una carga negativa para el usuario de servicios públicos domiciliarios en Colombia. Como resultado de la investigación se obtuvo que en materia de servicios públicos domiciliarios, el usuario debe interponer el recurso de reposición de manera obligatoria y debe subsidiariamente interponer el de apelación, en un término de cinco días hábiles, convirtiéndose esto en una carga negativa frente al usuario, pues en muchas ocasiones si interpone el recurso de apelación de manera directa, es negado y no procede ningún recurso, perdiendo el usuario su oportunidad a reclamar. Palabras clave: Recurso de reposición, apelación, garantía, carga negativa, servicios públicos domiciliarios.Universidad Autónoma del Carib

El constitucionalismo de los derechos sociales a partir de la Constitución Política de 1991 en el Estado colombiano

This article outlines the results of the research project. Which has as its object of study, to establish the formation of the institution of the constitutionalism of social rights, in the Political Constitution of 1991. Therefore, the problem question to pose is: How does the Political Constitution of 1991 allow the development of the institution of the constitutionalism of social rights, in relation to the Social State of Law, constitutional jurisprudence and the interpretation of fundamental rights in a social key? Which is resolved through the conceptualization of the figure of Social Rights and the analysis of the current application in the Colombian constitutional jurisprudence. In turn, the main result of the investigation, allows to identify how the figure of constitutionalization is part of the evolution that a State like the Colombian, going through when it coins in its fundamental precepts the social key. So that the question can be correctly concluded, while the 1991 constitution does allow maximizing the social rights of a State.El presente artículo esquematiza los resultados del proyecto de investigación. El cual tiene como objeto de estudio, establecer la formación de la institución del constitucionalismo de los derechos sociales, en la Constitución Política de 1991. Por lo tanto, la pregunta problema a plantear es ¿De qué manera la Constitución política de 1991 permite el desarrollo de la institución del constitucionalismo de los derechos sociales, en relación con el Estado Social de Derecho, la jurisprudencia constitucional y la interpretación de los derechos fundamentales en clave social? La cual se resuelve mediante la conceptualización de la figura de los Derechos Sociales y el análisis de la aplicación actual en la jurisprudencia constitucional colombiana. A su vez el principal resultado de la investigación, permite identificar cómo la figura de la constitucionalización forma parte de la evolución que un Estado como el colombiano, atraviesa cuando acuña en sus preceptos fundamentales el enclave social. De manera que se permite concluir de manera acertada el interrogante, en tanto la constitución de 1991 sí permite maximizar los derechos sociales de un Estado.Cet article présente les résultats du projet de recherche. Qui a pour objet d'étude, d'établir la formation de l'institution du constitutionnalisme des droits sociaux, dans la Constitution politique de 1991. Dès lors, la question-problème à poser est : Comment la Constitution politique de 1991 permet-elle le développement de la institution du constitutionnalisme des droits sociaux, en relation avec l'État social de droit, la jurisprudence constitutionnelle et l'interprétation des droits fondamentaux dans une clé sociale ? Ce qui est résolu à travers la conceptualisation de la figure des droits sociaux et l'analyse de l'application actuelle dans la jurisprudence constitutionnelle colombienne. À son tour, le principal résultat de l'enquête permet d'identifier comment la figure de la constitutionnalisation fait partie de l'évolution qu'un État comme le colombien traverse lorsqu'il inscrit dans ses préceptes fondamentaux la clé sociale. Pour que la question puisse être correctement conclue, alors que la constitution de 1991 permet bien de maximiser les droits sociaux d'un EtatEste artigo apresenta os resultados do projeto de pesquisa. Que tem como objeto de estudo, estabelecer a formação da instituição do constitucionalismo dos direitos sociais, na Constituição Política de 1991. Portanto, a questão problema a colocar é: Como a Constituição Política de 1991 permite o desenvolvimento do instituição do constitucionalismo dos direitos sociais, em relação ao Estado Social de Direito, a jurisprudência constitucional e a interpretação dos direitos fundamentais em uma chave social? O que se resolve através da conceituação da figura dos Direitos Sociais e da análise da aplicação atual na jurisprudência constitucional colombiana. Por sua vez, o principal resultado da investigação, permite identificar como a figura da constitucionalização faz parte da evolução pela qual passa um Estado como o colombiano, ao cunhar em seus preceitos fundamentais a chave social. Para que a questão possa ser corretamente concluída, enquanto a Constituição de 1991 permite maximizar os direitos sociais de um Estado

La necesidad de establecer el estándar Daubert como criterio de admisibilidad para las decisiones sobre el decreto y práctica de la prueba pericial de parte en Colombia

The main objective of this article is to analyze the need to establish extra evidentiary standards for the admissibility criteria set forth in the General Code of Procedure (CGP) on expert witness evidence. With this objective in mind, the fundamental contribution developed in this paper is to indicate that the criteria established in the Daubert case should be included in the Colombian judicial process. The problem question revolved around defining whether it is necessary to establish additional admissibility criteria to the Daubert standard for the rule and practice of expert evidence in the Colombian process. Thus, it could be concluded that, in addition to the standards to be taken into account by the judge, there are three additional standards to be included that deal with technical aspects of experts’ opinion.El presente artículo tiene como objetivo general analizar la necesidad de establecer estándares probatorios extra para los criterios de admisibilidad expuestos en el Código General del Proceso (CGP) sobre la prueba pericial. Con ese objetivo, el aporte fundamental desarrollado en la investigación es indicar que los criterios establecidos en el caso Daubert son los necesarios para incluir dentro del proceso judicial colombiano. La pregunta problema giró en torno a definir si es necesario establecer criterios adicionales de admisibilidad al estándar probatorio Daubert para la decisión de decreto y práctica de la prueba pericial en el proceso colombiano. Así se pudo concluir que, además de estos estándares obligatorios a tener en cuenta por el juez, se requieren tres que versan sobre aspectos técnicos del dictame

Los derechos humanos y el desarrollo social integral en los Estados: una perspectiva frente a la paz, la economía y el gobierno?

El presente artículo pretende realizar una revisión jurídica para responder ¿cuál es la relación de los derechos humanos y el desarrollo integral de los Estados frente a la paz, la economía y el gobierno en Colombia?;  como estrategia metodológica posee un enfoque jurídico;  utilizando el tipo de investigación descriptivo y correlacional;  implementando los métodos de investigación deductivo, de análisis y de síntesis; teniendo como fuentes primarias el derecho internacional, la Constitución, la ley y la jurisprudencia de Colombia, y como fuente secundaria la doctrina; como técnica de investigación se utilizó el análisis de contenido de texto. 

Modelo de justiça restaurativa no Estado colombiano: abordagens para diferenciá-lo do modelo retributivo de justiça no processo acusatório

The purpose of this article is to analyze the model of restorative justice within the Colombian State and the elements that compose it, starting from the substantial difference that may exist in the retributive model and the constitutional jurisprudence. The generalized concept of restorative justice is studied with respect to its incidence in praxis. The main results of the analytical study allowed the generation of a theoretical and legal basis on the model studied, whose conclusions are aimed at explaining how restorative justice provides the basis for a true procedural materialization of the victims and persons involved in a judicial proceeding. At the same time, it is found that the model itself is a legal framework that has its own bases and normative development within the Colombian State, as well as a unique and specific jurisprudential basis.El presente artículo tiene como finalidad analizar el modelo de justicia restaurativa dentro del Estado colombiano y los elementos que la componen, a partir de la diferencia sustancial que puede existir en el modelo retributivo y de la jurisprudencia de orden constitucional. Se estudia el concepto generalizado de la justicia restaurativa respecto a la incidencia que tiene en la praxis. Los principales resultados del estudio analítico permitieron generar una base teórica y jurídica sobre el modelo estudiado, cuyas conclusiones se encaminan a explicar cómo la justicia restaurativa da las bases para una verdadera materialización procesal de las víctimas y personas inmersas en un procedimiento judicial. A su vez, se encuentra que el modelo en sí mismo es un marco jurídico que tiene sus propias bases y desarrollo normativo dentro del Estado colombiano, así como fundamento jurisprudencial único y especifico.O objetivo deste artigo é analisar o modelo de justiça restaurativa dentro do Estado Colombiano e os elementos que o compõem, partindo da diferença substancial que pode existir no modelo retributivo e na jurisprudência constitucional. O conceito generalizado de justiça restaurativa é estudado com relação à incidência que tem na prática. Os principais resultados do estudo analítico permitiram a geração de uma base teórica e jurídica sobre o modelo estudado, cujas conclusões visam explicar como a justiça restaurativa fornece a base para uma verdadeira materialização processual das vítimas e pessoas imersas em um procedimento judicial. Ao mesmo tempo, constata-se que o modelo em si é um marco legal que tem suas próprias bases e desenvolvimento normativo dentro do Estado colombiano, assim como uma base jurisprudencial única e específica

ALCANCE DEL CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD EN LAS PROVIDENCIAS JUDICIALES EN COLOMBIA

Neoconstitutionalism and the Constitutional State of Law have internationalized the legal systems of each country, since they have had to adjust their norms to supranational prescriptions, submitting themselves to the control of international organizations, such as the Inter-American Court of Human Rights, top interpreter of the American Convention on Human Rights. This is how the judges in Colombia, on repeated occasions, have based their decisions on human rights in international treaties or conventions ratified by Colombia, therefore, in this research article, the central question is proposed What is the scope of the diffuse control of conventionality in judicial decisions in Colombia ?. The general objective is to determine the scope of the Control of Conventionality in judicial decisions in Colombia.El Neoconstitucionalismo y el Estado Constitucional de Derecho han internacionalizado los sistemas jurídicos de cada país, toda vez que los mismos han tenido que ajustar sus normas a las prescripciones supranacionales, sometiéndose al control de los organismos internacionales, tales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, máximo intérprete de la Convención Americana de Derechos Humanos.  Es así como los jueces en Colombia, en repetidas oportunidades han fundamentado sus decisiones sobre derechos humanos, en tratados o convenciones internacionales ratificados por Colombia, por tanto, en el presente artículo de investigación se propone como pregunta central ¿Cuál es el alcance del control difuso de convencionalidad en las providencias judiciales en Colombia? Como objetivo general se pretende determinar el alcance del Control de Convencionalidad en las providencias judiciales en Colombia