The Tivoli sustainable neighbourhood: a new way of building the city in Brussels?

peer reviewedIn Brussels and elsewhere, the reference to sustainable development has made its way in public policies. With its 400 housing units, its park and an economic centre dedicated to “green” companies, the “Tivoli” sustainable neighbourhood project is one of the most ambitious projects under way in the Brussels territory. In 2012, researchers from Université Saint-Louis – Bruxelles (USL-B), Université libre de Bruxelles (ULB), Université catholique de Louvain (UCL) and associations such as Periferia – in charge of participation in the Tivoli project – carried out an in vivo study of the project. This article summarises part of the “Quartiers durables” group’s work based on four themes: 1) the reorganisation of public action and “governance”; 2) participation at the heart of the sustainable project; 3) the connections between architecture and the model of the sustainable city; and 4) the appropriation of sustainable living in two other projects in Brussels. For the authors, the Tivoli project reveals (new?) approaches which question more broadly the methods of building the contemporary city.11. Sustainable cities and communities13. Climate actio

Tivoli, quartier durable : une nouvelle manière de faire la ville à Bruxelles ?

À Bruxelles comme ailleurs, la référence au durable fait son chemin dans les politiques publiques. Avec 400 logements, un parc et un pôle économique dédié aux entreprises « vertes », le projet de quartier durable « Tivoli » est un des plus ambitieux parmi ceux développés actuellement sur le territoire bruxellois. En 2012, des chercheurs de l’Université Saint-Louis à Bruxelles (USL-B), de l’Université libre de Bruxelles (ULB), de l’Université catholique de Louvain (UCL) et des acteurs associatifs, dont Periferia, en charge de la participation dans le cas de Tivoli, décident de l’étudier in vivo. Cet article synthétise une partie des travaux du groupe « Quartiers durables » à partir de quatre thèmes : 1) les recompositions de l’action publique et de la « gouvernance » ; 2) la participation, au cœur du projet durable ; 3) les liens entre l’architecture et le modèle de la ville durable ; 4) l’appropriation de l’habiter durable dans deux autres projets bruxellois. Pour les auteurs, le projet Tivoli apparaît révélateur de (nouvelles ?) manières de faire qui interrogent plus largement les modes de fabrication de la ville contemporaine.In Brussels and elsewhere, the reference to sustainable development has made its way in public policies. With its 400 housing units, its park and an economic centre dedicated to “green” companies, the “Tivoli” sustainable neighbourhood project is one of the most ambitious projects under way in the Brussels territory. In 2012, researchers from Université Saint-Louis – Bruxelles (USL-B), Université libre de Bruxelles (ULB), Université catholique de Louvain (UCL) and associations such as Periferia – in charge of participation in the Tivoli project – carried out an in vivo study of the project. This article summarises part of the “Quartiers durables” group’s work based on four themes: 1) the reorganisation of public action and “governance”; 2) participation at the heart of the sustainable project; 3) the connections between architecture and the model of the sustainable city; and 4) the appropriation of sustainable living in two other projects in Brussels. For the authors, the Tivoli project reveals (new?) approaches which question more broadly the methods of building the contemporary city

The Tivoli sustainable neighbourhood: a new way of building the city in Brussels?

In Brussels and elsewhere, the reference to sustainable development has made its way in public policies. With its 400 housing units, its park and an economic centre dedicated to “green” companies, the “Tivoli” sustainable neighbourhood project is one of the most ambitious projects under way in the Brussels territory. In 2012, researchers from Université Saint-Louis – Bruxelles (USL-B), Université libre de Bruxelles (ULB), Université catholique de Louvain (UCL) and associations such as Periferia – in charge of participation in the Tivoli project – carried out an in vivo study of the project. This article summarises part of the “Quartiers durables” group’s work based on four themes: 1) the reorganisation of public action and “governance”; 2) participation at the heart of the sustainable project; 3) the connections between architecture and the model of the sustainable city; and 4) the appropriation of sustainable living in two other projects in Brussels. For the authors, the Tivoli project reveals (new?) approaches which question more broadly the methods of building the contemporary city.À Bruxelles comme ailleurs, la référence au durable fait son chemin dans les politiques publiques. Avec 400 logements, un parc et un pôle économique dédié aux entreprises « vertes », le projet de quartier durable « Tivoli » est un des plus ambitieux parmi ceux développés actuellement sur le territoire bruxellois. En 2012, des chercheurs de l’Université Saint-Louis à Bruxelles (USL-B), de l’Université libre de Bruxelles (ULB), de l’Université catholique de Louvain (UCL) et des acteurs associatifs, dont Periferia, en charge de la participation dans le cas de Tivoli, décident de l’étudier in vivo. Cet article synthétise une partie des travaux du groupe « Quartiers durables » à partir de quatre thèmes : 1) les recompositions de l’action publique et de la « gouvernance » ; 2) la participation, au cœur du projet durable ; 3) les liens entre l’architecture et le modèle de la ville durable ; 4) l’appropriation de l’habiter durable dans deux autres projets bruxellois. Pour les auteurs, le projet Tivoli apparaît révélateur de (nouvelles ?) manières de faire qui interrogent plus largement les modes de fabrication de la ville contemporaine.Ook in het Brusselse beleid wordt meer en meer verwezen naar duurzaamheid. Met 400 woningen, een park en een bedrijvencentrum voor “groene” ondernemingen is het project rond de duurzame wijk Tivoli een van de meest ambitieuze die momenteel in Brussel ontwikkeld worden. In 2012 besloten onderzoekers van de Université Saint-Louis - Brussel (USL-B), de Université libre de Bruxelles (ULB) en de Université catholique de Louvain (UCL) om dit samen met enkele verenigingen zoals Periferia, dat instaat voor de participatie in het geval van Tivoli, in vivo te gaan bestuderen. In dit artikel wordt een deel van de werkzaamheden van de groep “Quartiers durables” samengevat op basis van vier thema’s: 1) veranderingen van de openbare actie en van het “bestuur”, 2) participatie in het kader van een duurzaam project, 3) verband tussen architectuur en het model van een duurzame stad, 4) toe-eigening van duurzaam wonen in twee andere Brusselse projecten. Voor de auteurs brengt het Tivoli-project (nieuwe?) werkwijzen aan het licht die stilstaan bij de manier waarop in bredere zin vorm gegeven wordt aan de moderne stad

Duurzame wijk Tivoli: naar een nieuw soort stadsleven in Brussel?

Ook in het Brusselse beleid wordt meer en meer verwezen naar duurzaamheid. Met 400 woningen, een park en een bedrijvencentrum voor “groene” ondernemingen is het project rond de duurzame wijk Tivoli een van de meest ambitieuze die momenteel in Brussel ontwikkeld worden. In 2012 besloten onderzoekers van de Université Saint-Louis - Brussel (USL-B), de Université libre de Bruxelles (ULB) en de Université catholique de Louvain (UCL) om dit samen met enkele verenigingen zoals Periferia, dat instaat voor de participatie in het geval van Tivoli, in vivo te gaan bestuderen. In dit artikel wordt een deel van de werkzaamheden van de groep “Quartiers durables” samengevat op basis van vier thema’s: 1) veranderingen van de openbare actie en van het “bestuur”, 2) participatie in het kader van een duurzaam project, 3) verband tussen architectuur en het model van een duurzame stad, 4) toe-eigening van duurzaam wonen in twee andere Brusselse projecten. Voor de auteurs brengt het Tivoli-project (nieuwe?) werkwijzen aan het licht die stilstaan bij de manier waarop in bredere zin vorm gegeven wordt aan de moderne stad.À Bruxelles comme ailleurs, la référence au durable fait son chemin dans les politiques publiques. Avec 400 logements, un parc et un pôle économique dédié aux entreprises « vertes », le projet de quartier durable « Tivoli » est un des plus ambitieux parmi ceux développés actuellement sur le territoire bruxellois. En 2012, des chercheurs de l’Université Saint-Louis à Bruxelles (USL-B), de l’Université libre de Bruxelles (ULB), de l’Université catholique de Louvain (UCL) et des acteurs associatifs, dont Periferia, en charge de la participation dans le cas de Tivoli, décident de l’étudier in vivo. Cet article synthétise une partie des travaux du groupe « Quartiers durables » à partir de quatre thèmes : 1) les recompositions de l’action publique et de la « gouvernance » ; 2) la participation, au cœur du projet durable ; 3) les liens entre l’architecture et le modèle de la ville durable ; 4) l’appropriation de l’habiter durable dans deux autres projets bruxellois. Pour les auteurs, le projet Tivoli apparaît révélateur de (nouvelles ?) manières de faire qui interrogent plus largement les modes de fabrication de la ville contemporaine.In Brussels and elsewhere, the reference to sustainable development has made its way in public policies. With its 400 housing units, its park and an economic centre dedicated to “green” companies, the “Tivoli” sustainable neighbourhood project is one of the most ambitious projects under way in the Brussels territory. In 2012, researchers from Université Saint-Louis – Bruxelles (USL-B), Université libre de Bruxelles (ULB), Université catholique de Louvain (UCL) and associations such as Periferia – in charge of participation in the Tivoli project – carried out an in vivo study of the project. This article summarises part of the “Quartiers durables” group’s work based on four themes: 1) the reorganisation of public action and “governance”; 2) participation at the heart of the sustainable project; 3) the connections between architecture and the model of the sustainable city; and 4) the appropriation of sustainable living in two other projects in Brussels. For the authors, the Tivoli project reveals (new?) approaches which question more broadly the methods of building the contemporary city

Estimation of Fine Particulate Matter in Taipei Using Landuse Regression and Bayesian Maximum Entropy Methods

Fine airborne particulate matter (PM2.5) has adverse effects on human health. Assessing the long-term effects of PM2.5 exposure on human health and ecology is often limited by a lack of reliable PM2.5 measurements. In Taipei, PM2.5 levels were not systematically measured until August, 2005. Due to the popularity of geographic information systems (GIS), the landuse regression method has been widely used in the spatial estimation of PM concentrations. This method accounts for the potential contributing factors of the local environment, such as traffic volume. Geostatistical methods, on other hand, account for the spatiotemporal dependence among the observations of ambient pollutants. This study assesses the performance of the landuse regression model for the spatiotemporal estimation of PM2.5 in the Taipei area. Specifically, this study integrates the landuse regression model with the geostatistical approach within the framework of the Bayesian maximum entropy (BME) method. The resulting epistemic framework can assimilate knowledge bases including: (a) empirical-based spatial trends of PM concentration based on landuse regression, (b) the spatio-temporal dependence among PM observation information, and (c) site-specific PM observations. The proposed approach performs the spatiotemporal estimation of PM2.5 levels in the Taipei area (Taiwan) from 2005–2007

La reproduction des discours sur les romans-feuilletons, le cinématographe et les "nouveaux médias" du fonds discursif commun au bavardage

Centrée sur les lieux communs tenus à l’encontre des médias, cette thèse montre que si nous retrouvons les mêmes discours à différentes époques, portés par des acteurs très différents, dans des contextes différents, le facteur explicatif de la répétition (ou plus exactement, un des facteurs explicatifs) ne se trouvait peut-être pas dans les conditions de production des discours, ni dans l’appartenance sociale ou idéologique des acteurs, mais dans le discours en lui-même. La première partie de la thèse, centrée sur le fonds discursif commun, est la présentation du résultat d’une recherche sociohistorique. L’objectif est de montrer ce qu’il y a de commun dans la manière de parler de trois objets différents (romans feuilletons, cinéma, « nouveaux médias »), à trois époques différentes (1830-1920-2000). La présentation de l’analyse transversale des discours est structurée autour des trois lieux communs majeurs : - le média est susceptible de provoquer une confusion de la réalité et de la fiction - le média immoral rend immoral, les scènes criminelles rendent criminel, le média violent rend violent - le média est dangereux pour la santé (physique et/ou morale). La seconde partie est consacrée à la présentation d’une modalité particulière de se rapporter au fonds discursif, modalité que j’ai dénommée « le bavardage ». C’est le travail de Lahire sur la rhétorique des problèmes publics qui m’a aidé à mieux saisir ce qui se passait à la SDN, pour parvenir à voir qu’en fin de compte, les discours semblaient avoir une logique propre. Le Comité de protection de l’enfance de la Société des Nations semble tenir un discours qui n’est pas tourné vers l’action. Il semble tenir un discours fait pour discourir sans avoir d’autre fin. L’originalité de ce travail a été de concevoir le bavardage comme un objet qui obéit à des règles sociales que peut étudier un sociologue. Concevoir le bavardage comme un objet qui obéit à des règles a permis de donner du sens à certaines pratiques discursives telles que les incohérences, les répétitions sans fin et les contradictions.(SOC 3) -- UCL, 201

La construction sociale de médias dangereux pour la jeunesse. Des paniques morales aux quasi-théories

Much of the research done on the incrimination of medias as danger sources have used the conceptual framework of moral panic. In this article, we will show that the concept was misused to indicate what amounted to moral crusading and that the confusion between “panic” and “crusade” contributes to misunderstanding the problem. Based on two empirical examples (the French campaign against graphic novels from the 1930’s to the 1950’s and the British campaign against comic books shortly after world war II) we will see how pressure groups militated for years for laws prohibiting, censuring, controlling or regulating those objects. Subsequently, despite the confusion between “panic” and “crusade”, we will consider these invaluable research works for three reasons : they contribute nuances in studying the effects of medias, they establish the recurrence of accusations against various medias and they focus on the stakes latent in those accusations. Finally, we will insist on the importance of studying the recurrence of discourses for sociology

Cinéma, jeux vidéo et délinquance juvénile. Histoire d’une polémique

Régulièrement, l’actualité nationale et internationale relance le débat autour des liens entre des faits de violence commis par des jeunes et la pratique de certains loisirs (cinéma, jeux vidéo). La polémique, qui embrase tant le domaine scientifique que médiatique, n’est assurément pas neuve. Les discours des médias et des spécialistes actuels rompent avec certaines analyses des débuts du cinématographe ; en revanche, sur d’autres aspects, elles témoignent de continuités. Sans doute est-ce là le signe d’une volonté d’encadrer la jeunesse qu’elle soit vue comme une population dangereuse ou en danger