SOME QUESTIONS OF AIR/LAND INTEGRATION

The paper is an examination of thinking about harmonizing of air and land warfare at brigade level. The author gives general picture of doctrinal (knowledge) and organizational bases of the air/land integration. The theoretical base of the air/land integration is provided by the national and alliance doctrines and other warfare publications such as supporting air operations doctrines and counter land operations doctrines included close air support and air interdiction publications. The knowledge and practice of staff officers basically determined the level of harmonizing of the air and ground capabilities and activities. Key words: military operation, air/land integration, operations at brigade level, air liaison officer, air forces

SOME ISSUES ABOUT AIR DEFENCE IN HUNGARY AFTER THE WORLD WAR I

After the World War I Hungary got into a difficult situation politically and militarily, too. The European great powers with the help of Trianon Peace Treaty hurdled and prohibited to develop a powerful and modern armed forces. The political and military leadership decided not to comply some parts of the decisions. Accordingly, the forbidden air defence artillery was organized as well. This article describes the first steps of how the Hungarian anti-aircraft artillery was supplied with cannons for air defence until 1929

A LÉGIERŐ ALKALMAZÁSÁNAK ALAPKÉRDÉSEI

ÖSSZESSÉGÉBEN, könnyen belátható, hogy a légierő lényegének a megragadása milyen sokrétű a szövetséges országok hadtudományában, különösen az Egyesült Államokéban. A légierőt döntően légi hadviselési képességként értelmezik, amely tükröződik az összes doktrínában és megszünteti az esetleges diszharmóniákat, amelyek az egyes tagállamok eltérő haderőszervezési-modelljéből fakadhatnak. Így nem jelenthet problémát, például hogy a kis- és közepes hatótávolságú légvédelmi rakétaeszközök az európai tagoknál tendenciaszerűen a légierő szervezetébe tagolódnak, míg az USA-ban a szárazföldi haderőnemhez tartoznak. Az eltérő alárendeltségből származó komplikációkat (érdekellentéteket) a közös tervezési és vezetési-irányítási rendszerek oldják fel. A légierőt, egy másik aspektus szerint, önálló, haderőnemként funkcionáló katonai szervezetként definiálják. Természetesen a viszonylagos önállóságból eredeztethető zavarokat, az összhaderőnemiség elvének hangoztatásával, és a doktrínákba való következetes beépítésével előzik meg. Meglátásunk szerint a tárgyalt elméleteknek kell determinálniuk a légierő hadművelet-elméletnek (hadműveleti művészetnek) a légierő-felfogással, definiálással foglalkozó szegmensét. Szűkebb értelemben, pedig a kurrens részeknek kívánatos „benne lenniük” a konkrét magyar összhaderőnemi és haderőnemi doktrínális irodalmakban

A doktrinális irodalom fejlesztésével kapcsolatos lehetséges stratégiák elemzése = Analysis of possible strategies of development of the doctrine system

A vezető NATO-tagállamok nemzeti doktrína-struktúráinál kimutatható, hogy azonos katonai gondolkodásmód, és hadviselési filozófia mentén alkották meg őket, azonban megfigyelhetőek közöttük tárgyi, strukturális és formai különbözőségek egyaránt. A cseh gyakorlatból jól érzékelhető, hogy a miénknél sokkal szorosabb kapcsolat mutatható ki a biztonsági- és katonai stratégia és a doktrínák között, amelyek jól determináltak a stratégiáktól és szolgálják a politikai-katonai ambíció szintekben meghatározott elsődleges feladatrendszert, NATO-EU felajánlásokat. Szlovénia olyan stratégiát választott, mely szerint fejleszti saját nemzeti doktrínákat is és ugyanakkor, főleg egység, alegység szinten valamely vezető NATO-tagállam harcászati doktrínáját alkalmazzák. Az elemzett országok szervezeti keretei korszerűbbnek tűnnek, mint a magyar rendszer. (önálló doktrína-fejlesztő szervezet) A doktrínák webes-megjelenése mutatja azt a szemléletmódot, amely szerint a transzparens, angol nyelven is elérhető doktrinális információkat is biztosító, doktrína-rendszer minden érdeklődő számára biztosítja a szükséges információkat és a megfelelő visszacsatolásokat. A valóban NATO-kompatibilisen megírt doktrínák kiadása előtt, jelentős alapkutatásokat szükséges végezni. A doktrínafejlesztési-, és felülvizsgálati rendszert nálunk is célszerű egy a jelenleginél nyíltabb rendszerbe terelni, így a doktrínaírásban közvetlenül nem érintett szakemberek a nyers változatokat is véleményezhetnék. | The national doctrine structures of the driving NATO member states were created along identical military mentality and philosophy of warfare. But we can observ between them objective, structural and formal distinctnesses equally. From the Czech practice can be perceived, that at ours much tighter contact can be manifested the security- and military strategy and between the doctrines, that determined because of the strategies and it is served the political-military ambition levels and NATO-EU proposals. Slovenia selected different strategy. This country develops own national doctrines and at the same time, mainly unit, subunit level are applying tactics doctrines of one of the driving NATO member states. The organizational frameworks of the analysed countries appear more modern, than the Hungarian system. (independent doctrine developer organization) The doctrine development one-, and review system at us expedient it to herd into an opener system at the present one, specialists not concerned directly in the doctrine writing so could express an expert opinion on the raw variants. Before the issue of written doctrines, considerable fundamental researches necessary to make. The doctrine development and review system at us expedient it to place into an opener system at the present one, specialists not concerned directly in the doctrine writing so could express an expert opinion on the raw variants