The Eurodividend: Why the EU should introduce a basic income for all

Philippe Van Parijs argues for a basic income for all legal residents of the European Union to be financed by the Value Added Tax. Unlike the US, the EU lacks automatic inter-state transfers and migration between states is much less common. A universal basic income would serve as a buffering mechanism and enable a stronger recovery from economic downturns. It would also help the Union overcome the pressures of competitiveness that entails a sacrificing of social expenditure and the EU may be seen as more legitimate and less of a heartless bureaucracy in the eyes of its residents

Brussels Capital of Europe: the new linguistic challenges

Introduction Language wars lie at the heart of Belgian history. Through a succession of bitter battles, endless power struggles and laborious compromises, Belgium’s political leaders gradually managed to elaborate, adjust and readjust a legal framework likely to facilitate a fairly peaceful cohabitation of the populations and a reasonably effective functioning of the institutions. But while squabbles are still going on about the survival of linguistic “facilities” in a number of Flemish commu..

Review of “The Language(s) of Politics. Multilingual policy-making in the European Union“ by Nils Ringe. Ann Arbor, University of Michigan Press 2022.

n/

Impasses et promesses de l'écologie politique

L’écologie politique, entend-on souvent, ne se réduit pas à la protection de l’environnement. Mais en quoi consiste le surplus ? S’agit-il d’autre chose que de quelques idées vaguement mystiques ou d’un fatras disparate de propositions ponctuelles

Est-il juste que l’Université soit gratuite ?

Est-il juste que l’Université soit gratuite ? D’un côté, bien sûr que oui. De l’autre, bien sûr que non. J’explique brièvement les considérations qui sous-tendent ces deux réponses. Puis je les réconcilie au profit — essentiellement — du statu quo, en argumentant que la gratuité d’un privilège ne peut se justifier que si elle sert l’intérêt de ceux qui n’y ont pas accès. Je termine en examinant quatre objections, dont seule la dernière est susceptible de me faire vaciller

Does basic income make sense as a worldwide project?

Does basic income make sense as a worldwide project? To my own amazement, I have come to believe that it does, incomparably more than I did when we founded the Basic Income European Network in 1986. To explain this, I first need to distinguish two senses in which one might think of turning basic income from a national, or at most a European, into a worldwide project. There is the swelling and there is the spreading

Brussel hoofdstad van Europa: een ecologisch verantwoorde keuze?

Wat van een stad een goede hoofdstad maakt, hangt af van een veelheid van factoren. Ten gevolge van de ecologische bewustwording hecht men meer belang aan één bepaalde factor: de min of meer centrale ligging op het grondgebied. Welke Europese stad beantwoordt het best aan dat criterium? Is de keuze van Brussel als hoofdstad van de Europese Unie opgewassen tegen het toenemende belang van dat criterium en tegen de voortzetting van de uitbreiding naar het oosten? Om die vragen te beantwoorden, worden in dit essai vier zwaartepunten gedefinieerd: het diplomatiek zwaartepunt, het demografisch zwaartepunt, het grootstedelijk zwaartepunt en het maatschappelijk zwaartepunt. Daarbij wordt gebruikgemaakt van gegevensbanken en berekeningsmethoden die kort geleden beschikbaar werden. In het Europa van de 27 bekleedt Praag de eerste plaats als « diplomatiek zwaartepunt», Frankfurt als « demografisch zwaartepunt », Luxemburg als « grootstedelijk zwaartepunt » en Brussel als « maatschappelijk zwaartepunt ». In het scenario van een maximale uitbreiding naar het oosten, wordt dat viertal respectievelijk vervangen door Wenen, München, Straatsburg en Brussel. Het vierde criterium, dat het gunstigst is voor Brussel, is tevens op het eerste gezicht het minst stabiel. Het essai wordt afgesloten met een reflectie over de mechanismen die ervoor zorgen dat Brussel, dat mettertijd naar het « zwaartepunt van de maatschappelijke betrokkenheid» is geëvolueerd, die status behoudt

Brussels capital of Europe : A sustainable choice?

There are many criteria which determine whether a city is a good capital. Ecological considerations lead us to place more emphasis on one criterion in particular, i.e. the more or less central location of the capital within the territory. Which European city meets this criterion best? Is the choice of Brussels as capital of the European Union likely to withstand the growing importance of this criterion and the continued enlargement towards the east? In order to answer these questions, this article defines four centres of gravity – ‘diplomatic’, ‘demographic’, ‘metropolitan’ and ‘civic’ – using new databases and computation techniques. Within the framework of the EU-27, Prague comes first from a ‘diplomatic’ point of view, Frankfurt from a ‘demographic’ point of view, Luxembourg from a ‘metropolitan’ point of view and Brussels from a ‘civic’ point of view. In a maximalist scenario of enlargement towards the east, this group is replaced by Vienna, Munich, Strasbourg and Brussels. The fourth criterion – which is the most favourable to Brussels – is also, on the surface, the most unstable. This article ends with a discussion of the mechanisms which are likely to ensure that Brussels will keep the ‘civic centrality’ imparted to it historically by chance