Balance histórico de nitrógeno, fósforo y azufre de la región pampeana

Se realizó un balance de superfice de nitrógeno (N), fósforo (P) y azufre (S) para la Región Pampena desde 1870 a 2010, período en que se produjo la expansión agrícola en la región. Para N se computaron como entradas el aporte atmósferico, la fijación simbiótica y la fertilización. Las salidas fueron la exportación en grano y productos animales. Para P y S el balance incluyó como entradas el aporte atmosférico y la fertilización y como salidas las mismas que para N. El balance se calculó en forma anual y acumulada y también se calculó la relación salida/entrada anual. Las bases de datos fueron censos nacionales y estadísticas oficiales para estimar las salidas y se hicieron estimaciones de aporte atmosférico, fijación simbiótica y consumo de fertilizantes. La entrada de N fue de 202 Mt, siendo el aporte atmósférico (36%) y la fijación simbiótica (58%) los componentes principales. La salida fue de 76 Mt, con la exportación en grano como principal factor (83%); resultando en un balance positivo de 126 Mt. Este flujo equivale a un cuarto del stock de N de los suelos hasta 1 m. Otros estudios mostraron que no se produjeron cambios en los stock de N pampeano entre 1960-80 y 2007-2008, período durante el cual el balance de N fue de +52 Mt. En consecuencia, se estimaron pérdidas gaseosas o por lixiviación durante este lapso de 26 kg ha-1 año-1. Para fósforo la entrada fue 4,2 Mt, con mayor peso del componente fertilizantes (67%) y la salida de 12,2 Mt, generado sobre todo por la cosecha de granos (76%), determinando un balance negativo de -8,0 Mt. La entrada de azufre fue de 3,9 Mt, principalmente generada por la atmósfera (81%) y la salida de 5,6 Mt, debido sobre todo a la exportación en grano (82%), con un balance negativo de -1,7 Mt. Estos resultados indican pérdida de P y S desde las reservas de los suelos. La relación salida/entrada de N pasó de 0,2 a 0,7 en el lapso estudiado, mientras que para P y S ha sido mayor a 1 desde hace décadas.A surface balance for nitrogen (N), phosphorus (P), and sulfur (S) was performed for the Argentine Pampas during the 1870- 2010 time interval, comprising the agricultural expansion period in the region. Nitrogen inputs accounted in the balance were atmospheric deposition, symbiotic fixation, and fertilization. Outputs included were grain harvest and livestock products. P and S balances included atmospheric deposition and fertilization as inputs and the same outputs than in the case of N balance. Annual and cumulative balances were calculated and also an annual output/input ratio. National information and official statistics were used to determine the nutrient outputs whereas atmospheric deposition, symbiotic fixation, and fertilizer inputs were estimated. Cumulative N input was of 202 Mt, atmospheric deposition (36%) and symbiotic fixation (58%) represented the main components. The output was of 76 Mt, with grain harvest as main factor (83%), thus resulting in a positive N balance of 126 Mt. This nutrient flow is equivalent to one quart of the soil N stock to 1 m depth. As previous studies showed that soil N stock did not changed between 1960-1980 and 2007-2008, period during which a positive N balance of 52 Mt was calculated, this resulted in a loss of 26 kg ha-1 yr-1 due to gas emissions and leaching in recent decades. Phosphorus input was 4.2 Mt, mainly explained by fertilization (67%), and the output was 12.2 Mt, generated mainly by grain harvest (76%), which determined a negative balance of -8.0 Mt. Sulfur input was 3.9 Mt, mainly determined by atmospheric deposition (81%) and the output was 5.6 Mt, mainly due to grain harvest (82%) resulting also in a negative balance of -1.7 Mt. These results indicate P and S losses from soil stocks. The N output/input ratio varied from 0.2 to 0.7 along the study period, while the P and S ratios have been higher than 1 since decades.Fil: Alvarez, Roberto. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario; ArgentinaFil: Steinbach, Haydee S.. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: de Paepe, Josefina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Argentin

Desarrollo de un índice de productividad de suelo regional a través de una red neuronal artificial

Se puede definir la productividad de un suelo como la capacidad del mismo de producir biomasa vegetal o semilla de cosecha (Yang et al., 2003). Por la relación causal entre las propiedades del suelo y el rendimiento de cultivos es importante entender y cuantificar dicha productividad (Sauerborn, 2002). Un índice de productividad representa la capacidad de producir cierta cantidad de biomasa por hectárea y por año, expresada como porcentaje respecto de la productividad óptima que proporcionaría un suelo ideal en su primer año de cultivo, o bajo determinado escenario de manejo.Fil: de Paepe, Josefina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Alvarez, Roberto. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

Certainties and uncertainties affecting the postdoctoral phase of the scientific career in Argentina

En la etapa posdoctoral enfrentamos una serie de desafíos e interrogantes que determinan nuestra formación y consolidación como jóvenes investigadores. Desde nuestra perspectiva, y en base a la orientación de un grupo de investigadores formados, pudimos identificar algunas reflexiones y herramientas que pueden ayudarnos a obtener buenos antecedentes académicos. La trasmisión de la producción propia al resto de la comunidad científica a través de publicaciones ocupa un lugar central. La preparación de una publicación no termina con la redacción del manuscrito. Es fundamental una adecuada elección de la revista, realizar una buena presentación del trabajo respetando el formato requerido, presentar una carta al editor que destaque el desarrollo conceptual y la originalidad de nuestro trabajo y su alcance a la audiencia que deseamos captar. No obstante, identificamos también la necesidad de hallar un balance entre la producción científica y la jerarquización de otras tareas, tales como la formación de recursos humanos, la docencia y el pedido de financiamiento, entre otras. La claridad en los requisitos necesarios para ingresar en la carrera científica del CONICET, la estabilidad de los recursos para investigar y la búsqueda de ideas relevantes para ir consolidando una línea de trabajo son otros aspectos claves en la etapa posdoctoral. Quedan varias preguntas e inquietudes por resolver. Con este artículo pretendemos abrir el debate a investigadores formados y en formación para encontrar alternativas más eficientes para el desarrollo de la carrera científica.In the postdoctoral stage several challenges and questions define our development and consolidation as researchers. Based on the guidance of trained researchers, we identified various certainties and uncertainties during this phase. We also highlight several tools to achieve a good academic performance and obtain a position as researchers of the Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). The main certainty was that publishing is a 'must': it is essential to transmit the knowledge to the community and it is the most valued aspect by the CONICET. However, a publication involves much more than writing a manuscript. Detecting the conceptual contribution and the originality of our work is fundamental. One of the uncertainties identified was producing several high-impact publications, while performing other activities (e.g., human resources training, teaching, grant applications and stays abroad) during the seven years that fellowships usually last (five for Ph.D. and two for postdoctoral fellowships). Other uncertainties are the constantly changing rules and the increasing requisites to meet CONICET conditions for researchers. Besides, the scarce stability of resources to research and the need to develop original ideas are particularly uncertain at this stage. Those wanting to develop a scientific career in Argentina must outline a strategy. We propose ‘successful’ postdoctoral fellows’ profiles to find pathways towards a permanent position at the CONICET scientific career, with good development prospects. As a way to open a fruitful debate, your survey feedback will be highly valued. Said survey is available at (goo.gl/forms/k185nQG8ABxjL4bo2, until March 31st, 2019), addressed to doctoral students, postdoctoral fellows and researchers with permanent positions. This will allow opening the range of profiles and opinions. This debate may be a guide for those young researchers willing to perform successfully as Scientists within our country.Fil: Reyes, María Fernanda. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; ArgentinaFil: Piazza, María Victoria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; ArgentinaFil: Telesnicki, Marta Cecilia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; ArgentinaFil: D'acunto, Luciana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; ArgentinaFil: Di Bella, Carla Estefania. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; ArgentinaFil: Spirito, María Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; ArgentinaFil: Garcia Parisi, Pablo Adrian. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Producción Animal. Cátedra de Forrajicultura; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; ArgentinaFil: de Paepe, Josefina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Ingeniería Agrícola y Uso de la Tierra. Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Cavagnaro, Romina Andrea. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Recursos Naturales y Ambiente. Cátedra de Botánica Agrícola; Argentin

Productividad, fertilidad y secuestro de carbono en suelos pampeanos: efecto del uso agrícola

Nuestro objetivo fue determinar qué efectos ha tenido el uso agrícola sobre la productividad de los suelos pampeanos, su capacidad de suministrar nutrientes a los cultivos, las cantidades de carbono orgánico e inorgánico secuestradas, y hacer estimaciones de futuros cambios en el stock de carbono orgánico en función del manejo del suelo.Contiene gráficos y bibliografía Este trabajo ha sido galardonado con el premio Perez Companc versión 2012Academia Nacional de Agronomía y Veterinari

Productividad de los suelos pampeanos para el cultivo de trigo

Fil: Paepe, Josefina Luisa de. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Escuela para Graduados; Argentina.La productividad de los suelos determina su capacidad de producir biomasa y es importante entenderla y cuantificarla ya que regula el rendimiento. El objetivo general fue determinar la productividad de los suelos con respecto al cultivo de trigo ya que su distribución espacio-temporal ubicua permite analizar los amplios gradientes biofísicos pampeanos. La información de rendimiento de trigo de 165 partidos, correspondiente al período 1967-2006, fue asociada a variables biofísicas y de manejo que tuvieron que ser agregadas espacialmente a este nivel de análisis. Se generaron 1440 mapas climáticos de interpolación y se modelizaron en profundidad 7 variables de 1000 perfiles de suelo. La información se modelizó por diferentes estrategias. El mejor modelo explicativo del rendimiento se obtuvo usando una red neuronal artificial (RNA) (R2 igual a 0,641; P igual a 0,05) que permitió establecer que el carbono orgánico y la capacidad de almacenamiento de agua útil de los suelos y su interacción regulan el rendimiento alcanzando un óptimo en los niveles medios-altos de ambas variables. También se utilizó esta RNA como herramienta para generar un índice de productividad de suelos que mostró una performance muy superior (R2 = 0,728; P igual a 0,05) a la metodología de la FAO usada en Argentina hasta el momento (R2 igual a 0,433; P igual a 0,05). Con una función de frontera estocástica se estimó el rendimiento máximo alcanzado en diferentes áreas de la Región Pampeana. Adicionalmente se calculó la brecha de rendimiento que caracteriza espacialmente áreas productivas con respecto a valores medios de potencial de producción. Esta brecha está determinada por las dos mismas variables edáficas que definen la productividad con un mínimo cercano a la combinación donde se registra la máxima productividad. La brecha de productividad fue mayor en la Región Semiárida Pampeana y la Pampa Mesopotámica por lo que los esfuerzos para achicarla deberían concentrarse allí.Doctorado en Ciencias Agropecuariastbls., grafs., mapa

Modelling the effects of stover harvest on soil organic carbon in the Pampas of Argentina

Our objective was to estimate the impact of harvesting stover from agricultural crops to generate biofuels or electricity on the soil organic carbon levels of the Pampean Region in Argentina. For this purpose, a carbon balance methodology based on artificial neural networks was used. Contrasting soil carbon scenarios for different subregions were constructed using a current map of organic carbon and statistical data for crop rotations. Average yields were also estimated using this information. The neural network methodology allowed calculating the annual carbon balance as the difference between estimating the contribution of carbon in crop residues (stover + roots) to the soil and losses as heterotrophic respiration. The model was run for each level of residue input until the soil carbon attained a steady-state. Current rotations were modelled, with predominance of soybean (Glycine max (L.) Merr.) and alternatives that included a greater proportion of wheat (Triticum aestivum L.) and corn (Zea mays L.). Only the stover of these latter two crops was considered to be partially harvested (30% and 60%). The input of carbon to soil was highly dependent on rotation, increasing as the proportion of wheat and corn in the rotation and the level of yield increased. In contrast, stover harvest had little impact on the carbon input due to the low proportion of both crops in the predominant current rotation. By increasing the proportion of cereal crops or the technological level and yield, it was possible to compensate for the effect of stover harvest on soil carbon. The carbon input from residue needed to maintain soil carbon ranged within 2.0-6.0 t C ha -1 year -1 depending on the initial soil carbon level. Retention efficiency of residue carbon was ∼30% across different management scenarios. It is not recommended to harvest more than 30% of the stover in order to maintain the level of carbon in the soil organic matter of many Pampean soils.Fil: Alvarez, Roberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: de Paepe, Josefina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Argentin

Cuando la respuesta está en el suelo: un estudio apunta a detectar cuáles son las variables edáficas que más peso tienen a la hora de definir la brecha de rendimiento de trigo en la región Pampeana

Fil: de Paepe, Josefina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Ingeniería Agrícola y Uso de la Tierra. Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes; ArgentinaFil: Alvarez, Roberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Ingeniería Agrícola y Uso de la Tierra. Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes; Argentin

Redefining our workplaces: Invitation to co-create solidarity spaces and emancipatory practices in ecology

Los tiempos modernos que vivimos se caracterizan por la confluencia de múltiples crisis culturales, ecológicas y políticas, que rompen la relación entre naturaleza y cultura, entre individuo y comunidad, y arrasan con los espacios reales y potenciales de deliberación, participación y emancipación de las personas. El objetivo de este ensayo es analizar cómo se expresan estas crisis modernas en nuestros quehaceres académicos y proponer, a través de la reflexión colectiva, prácticas emancipadoras en tres de nuestras actividades principales: las publicaciones científicas, la docencia universitaria y la comunicación pública de la ciencia en la academia argentina. La emancipación es una forma de tomar conciencia del poder de los mecanismos de opresión y reconocer las formas de dominación a las que estamos expuestas/os. A través de las prácticas emancipadoras podemos gestar lugares de transferencia de los ideales de solidaridad, justicia, participación democrática en la toma de decisiones y autodeterminación del ámbito político y social de la vida. Partimos de la base de datos derivada de una encuesta anónima y en línea respondida por 684 personas de las disciplinas ciencias agrarias, biológicas y ambientales de la Argentina en el año 2018-2019. Analizamos la sección de comentarios (libre y opcional) con el programa cualitativo MAXQDA. Los 195 comentarios recibidos se relacionaron con sentimientos de frustración, angustia y desesperanza en relación con el entorno laboral y actividades de la carrera académica. A lo largo del ensayo, discutimos y reflexionamos sobre estos sentimientos para proponer, a través de cinco experiencias concretas, ejemplos de prácticas emancipadoras que se pueden replicar y adaptar en nuestros espacios de trabajo. Estas propuestas son sólo el comienzo para repensar nuestros quehaceres y decisiones como investigadoras/es y promover formas de conocer y practicar la ecología de forma más creativa, reflexiva e inclusiva, buscando contribuir no sólo a nuestra emancipación sino también a un mundo más justo.The modern times we live in are characterized by the confluence of multiple crises cultural, ecological and political— which break the relationship between nature and culture, between individual and community, and extinguish the real and potential spaces for deliberation, participation and emancipation of people. The aim of this essay is to analyze how these crises are expressed in our academic endeavors and to propose, through collective reflection, emancipatory practices in the three main activities in Argentinian academia: scientific publications, university lecturing, and science communication. Emancipation is a way of becoming aware of the power of the oppressive mechanisms and recognizing the forms of domination to which we are exposed. Emancipatory practices comprise the transfer of the ideals of solidarity, justice, and democratic participation in decision-making and self-determination of the political and economic aspects of everyday life. We used a database derived from an anonymous and online survey answered by 684 people from the agricultural, biological, and environmental science disciplines of Argentina during 2018-2019. We analyzed the comments, which were free-form and optional, with the qualitative program MAXQDA. The 195 comments received were related to feelings of frustration, anguish, and hopelessness associated with the labor environment and academic career activities. We linked these comments with the time it takes to publish manuscripts and the academic multitasking required by the system; cooperation among colleagues could alleviate these feelings. Throughout this essay, we discuss and reflect on these feelings in order to propose, through five concrete experiences, examples of emancipatory practices that can be replicated and adapted to our workspaces. These proposals are only a first step in rethinking our tasks and decisions as researchers and promoting ways of knowing and practicing ecology in a more creative, reflective, and inclusive ways to contribute to our emancipation and also to a more just world.Fil: Spirito, Florencia. Universidad de Aysen; ChileFil: de Paepe, Josefina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: Reyes, Fernanda. Universidad Nacional del Comahue; Argentin

A regional audit of nitrogen fluxes in pampean agroecosystems

Calculations of nitrogen (N) budgets can help in the understanding of agroecosystem functioning and in proposing more sustainable management strategies. Changes in the main N fluxes of the pampean agroecosystems of Argentina were calculated over time. The impact of management changes on regional N budget and possible future trends were estimated. Changes in land use were quantified using national censuses data. Biological N fixation of leguminous forages was assessed using a regression model and local field experimental data. Nitrogen fixation by soybean, the most extensive grain crop, was calculated using an existing model. Fertilizer input was based upon farmer surveys, and atmospheric N input estimated using local data. Nitrogen output by grain harvest was estimated using national yield statistics and averaged grain N concentration derived from many field experiments widespread over the region. During the last 50 years cropped area has doubled as a result of the widespread adoption of soybean as the main component of rotations. The agricultural expansion included areas previously used for grazing on seeded pastures and seasonal graminaceus forages. The historical N budget of the entire region was positive but has dropped from 2.0 Mt y−1 in 1960 to 1.3 Mt y−1 at present. This reduction implies that N fixation by soybean and fertilizer application were lower than the previous livestock/pasture systems N input. During the cropping phase of rotations the N budget was usually negative in the past. Currently, in low yielding areas of semiarid environments, the N budget turned positive; meanwhile in humid climates with high productivity scenarios it remained negative. Fertilizer rates applied balanced N output in the former case but not in the latter. Partial factor productivity of N inputs increased from 3- to 6-fold during the last 50 years in the Pampas. Uncertainties related to the estimations performed are discussed.Fil: Alvarez, Roberto. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomia; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario; ArgentinaFil: Steinbach, Haydée. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomia; ArgentinaFil: de Paepe, Josefina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomia; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario; Argentin

Cover crop effects on soils and subsequent crops in the pampas: A meta-analysis

Cover crops are a valuable management option for reducing soil erosion and nitrogen losses from agroecosystems. They improve soil quality but the impacts on crop yield depend on the type of cover crop, the commercial crop considered and the climate. In the Argentine Pampas the introduction of cover crops in rotations is being extensively studied by official institutions. We performed a meta-analysis with results of 67 local field experiments in which winter cover crop effects on soils and crops were analyzed. Soil physical properties improved after cover crops. Bulk density was minimally affected, structural stability and water infiltration increased, while soil penetration resistance decreased. Soil organic carbon content of the 0–20 cm layer rose ca. 4% in fine-textured soils and 9% in coarser ones. Nitrate-N decreased after cover crops by 30% regardless if the cover crop species was or was not legume. Soil available water at crop sowing was not affected by cover crops in the upper meter of the profile but when the cumulative water content was measured at depth (ca. 2 m) it decreased by around 20%. Soybean (Glycine max) yield was barely affected by the previous cover crop or fallow treatment. Conversely, corn (Zea mays) yield tended to decrease when the cover crop was a non-legume (- 8%) or significantly increased after legume species (+7%) when compared to a fallow. In the Pampas, cover crops have multifunctional benefits and their adoption will depend on the balance between these benefits, the sowing cost and some possible negative effects on corn yield. For this latter crop, legume cover crops are recommended.Fil: Alvarez, Roberto. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Steinbach, Haydee Sara. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: de Paepe, Josefina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin