Introduction

Introduction à l'ouvrage : Chasseurs-cueilleurs. Comment vivaient nos ancêtres du Paléolithique supérieur. Méthodes d'analyse et d'interprétation en Préhistoire. Cet ouvrage convie le lecteur à une réflexion critique sur la pertinence et la validité des restitutions des modes de vie durant la Préhistoire. Le livre s'interroge sur la façon dont on traduit en termes de comportement technique, social ou spirituel la réalité du vestige archéologique. Qu'il s'agisse de retrouver et de comprendre des gestes techniques, des circuits nomadiques, des incursions dans les grottes ou des aspects de l'organisation sociale ou religieuse de ces groupes de chasseurs, la route du préhistorien est semée d'embûches et de pièges, qui prennent bien souvent la forme de lieux communs, sur lequel il risque fort de trébucher. Mais cette quête n'est pas toujours vaine puisque des analyses technologiques poussées permettent parfois d'identifier des micro-événements techniques qui nous propulsent au cœur du quotidien des préhistoriques. S'il est vrai que les méthodes d'analyse se sont considérablement améliorées ces dernières décennies, le travail du préhistorien reste largement interprétatif. Et si le risque fictionnel est grand pour le préhistorien, il l'est encore plus lorsque les connaissances scientifiques sont restituées au grand public. C'est un des aspects novateurs de cet ouvrage que d'avoir fait appel aussi à des professionnels du tourisme pour aborder la question de la pertinence des restitutions que l'on propose au public. Le préhistorien comme le professionnel du tourisme introduisent l'un et l'autre une part de fiction dans leur interprétation, mais dans quelle mesure la contrôlent-t-ils

Palaeolithic Lamps and Their Specialization.: A Hypothesis

Study of the Palaeolithic lamps which no true definition existed and whose technical, morphological, and functional characteristics and spatial and chronological distribution were very little known.Étude des lampes paléolithiques dont il n'existait pas de définition précise et dont les caractéristiques techniques, morphologiques et fonctionnelles ainsi que la distribution spatiale et chronologique étaient très peu connues

Introduction.

Actes du colloque qui s'est tenu en juin 2010 au siège du CNRS. Ce colloque conviait la communauté archéologique - toutes périodes confondues - à une réflexion sur l'état de la discipline, ses enjeux théoriques et méthodologiques et ses perspectives d'avenir. Le texte présenté ici constitue l'introduction au chapitre "De l'individu à la société"

De la pierre à l'os : ou comment reconstituer des chaînes techniques opératoires impliquant l'os et la pierre.

By means of a specific example the author attempts to show how the study of lithic tools is intrinsically linked to that of objects fabricated in hard animal materials. This example involves pebbles that, according to experimental reconstructions and the archaeological context of the tools themselves, probably served as " mallets " for indirect percussion in the fashioning of bone, antler and ivory objets.À partir d'un exemple particulier, l'auteur tente de montrer combien l'étude de l'outillage lithique est intrinsèquement liée à celle des objets façonnés en matière dure animale. Il s'agit de galets ayant vraisemblablement servi de maillets par percussion indirecte pour le façonnage d'objets en os, en ivoire ou en bois de cervidé comme tendent à le démontrer les reconstitutions expérimentales et le contexte archéologique de ces outils

Introduction.

Actes du colloque qui s'est tenu en juin 2010 au siège du CNRS. Ce colloque conviait la communauté archéologique - toutes périodes confondues - à une réflexion sur l'état de la discipline, ses enjeux théoriques et méthodologiques et ses perspectives d'avenir. Le texte présenté ici constitue l'introduction au chapitre "Autour de l'objet"

Les outils lithiques non taillés comme marqueurs d'activité.

Non-knapped lithic tools as activity markers. Beyond the technological/typological information they provide, non-knapped lithic tools can indicate the nature of site occupation. We attempt here to systematize the link between these objects and the activities to which they are related. This attempt at formal analysis, inspired by the classification of techniques elaborated by Leroi-Gourhan, retains his three principal categories : techniques of fabrication, acquisition and consumption. Demonstrating the presence of one or more of these techniques at a site can reveal site function, or at least contribute to interpretation. Here we will review these different activities and analyze the heuristic value of non-knapped lithic material in demonstrating their presence. Beyond the information provided by the tool itself, its relative abundance can provide information on a site's function, importance and even its permanence. It is possible to envisage possible correlations between on the one hand the kinds of block, cobble and plaquette tools present, and site function on the other. Several examples from Upper Paleolithic sites are briefly presented and discussed.Au-delà des données que livre leur analyse technotypologique, le matériel lithique non taillé peut indiquer la nature de l'occupation d'un site donné. On a tenté ici de systématiser le lien entre ce matériel et les activités auxquelles il renvoie. Cet essai de formalisation s'inspire de la classification des techniques mises au point par A. Leroi-Gourhan, dont on a globalement conservé les trois catégories principales – techniques de fabrication, d'acquisition et de consommation. La mise en évidence de l'une ou l'autre de ces activités peut révéler la fonction d'un site ou du moins orienter l'interprétation. On passera ici en revue successivement ces différentes activités et on analysera la valeur heuristique du matériel lithique non taillé pour permettre leur mise en évidence. Au-delà de l'information véhiculée par l'outil lui-même, sa plus ou moins grande abondance peut renseigner sur le statut d'un site, son importance et dans une certaine mesure sa permanence. On peut en effet s'attendre à observer une corrélation entre la nature de l'outillage sur bloc, sur galet ou sur plaquette et le mode d'occupation d'un site. Plusieurs exemples de sites du Paléolithique supérieur sont brièvementévoqués

Technical invention in the Palaeolithic: what if the explanation comes from the cognitive and neuropsychological sciences?

The evolution of the cerebral capacities of humans, from the first hominids to Modern Humans, is at the heart of our interrogations. How can we explain the fact that only hominids seem to have developed the capacity for technical invention, in contrast to our closest relatives the great apes? The archaeological data allow us to observe this phenomenon but offer very little in the way of a response to this question. By examining the possible contributions of other disciplines, particularly in the cognitive and neuropsychological sciences, we can ask if there exists a cause and effect relationship between the following phenomena: - The archaeological data indicate that the technical inventions realized throughout prehistory are increasingly frequent and complex from the first hominids to Modern Humans; - The cognitive perspective seems to indicate that the processes of analogical reasoning are increasingly frequent through time, either for "statistical" reasons (a greater population density leads to a greater probability of the meeting of two ideas), or for cognitive reasons; - Finally, the paleoanthropological data show that current neurological conditions developed progressively with the frontal lobes and prefrontal cortex becoming more and more accentuated from the first hominids to Modern Humans. We will explore here the possible contribution resulting from a confrontation of these different disciplines.La question de l'évolution des capacités cérébrales de l'homme, depuis les premiers hominidés jusqu'à l'homme moderne, est au cœur de nos préoccupations. Comment expliquer en effet que seuls les hominidés semblent avoir développé une capacité à l'invention technique, contrairement à leurs plus proches parents, les grands singes ? Les données archéologiques permettent de constater cet état de fait mais n'apportent guère de réponse à cette question. En examinant ce que peuvent apporter d'autres disciplines, et en particulier les sciences de la cognition et la neurophysiologie, on peut se demander s'il existe un lien de cause à effet entre les phénomènes suivants : - Les données archéologiques indiquent que les inventions techniques réalisées tout au long de la préhistoire, sont de plus en plus fréquentes et complexes depuis les premiers hominidés jusqu'à l'homme moderne ; - La perspective cognitive semble indiquer que les processus de raisonnement analogique sont de plus en plus fréquents au cours du temps, soit pour des raisons d'ordre " statistique " (plus grande densité de peuplement entraînant une probabilité de rencontre entre deux idées accrue), soit pour des raisons d'ordre cognitif ; - Enfin les données paléoanthropologiques montrent que les conditions neurologiques actuelles se mettent en place progressivement avec un développement des lobes frontaux et du cortex préfrontal de plus en plus accentué depuis les premiers hominidés jusqu'à l'homme actuel. Nous verrons ici ce que peut apporter la confrontation de ces différentes disciplines

Compte rendu de : R. Boyd et J. Silk, L'Aventure humaine. Des molécules à la culture, Bruxelles, De Boeck et Larcier, 2004.

Compte rendu de l'ouvrage collectif de Robert Boyd et Joan Silk sur les processus d'évolution et en particulier l'évolution humaine. Il s'agit de la traduction en français de la troisième édition américaine de cet ouvrage

Un ustensile en pierre décoré à usage plurifonctionnel provenant de Laussel (Dordogne).

National audienceA multifonctional non-flint stone tool from the Gravettian site of Laussel (Dordogne, France).Présentation d'un outil en pierre non taillée provenant du site gravettien de Laussel (Dordogne) ayant servi à de nombreux usages différents

A pigment-processing slab from La Crozo de Gentillo (or La Grotte de Combe-Cullier, Commune de Lacave (Lot).

Presentation of a plaquette found in the Logan Museum of Anthropology at Beloit College (Wisconsin). From the site of La Crozo de Gentillo (or Grotte de Combe-Cullier, Lot). This sandstone slab shows numerous traces indication a use as a working platform or a hand-held active implement for the preparation of pigments.Présentation d'une plaquette trouvée dans les collections du Logan Museum of Anthropology à Beloit College (Wisconsin). Elle provient de la Crozo de Gentillo (ou grotte de Combe-Cullier-, dans le Lot. Cette plaquette en grès porte de nombreuses traces indiquant un usage actif ou passif lié à la préparation de matières colorantes