National audienceA multifonctional non-flint stone tool from the Gravettian site of Laussel (Dordogne, France).Présentation d'un outil en pierre non taillée provenant du site gravettien de Laussel (Dordogne) ayant servi à de nombreux usages différents

de Beaune, Sophie A.

HAL-Paris1

Un ustensile en pierre de´core´ a` usage plurifonctionnelprovenant de Laussel (Dordogne).Sophie A. De BeauneTo cite this version:Sophie A. De Beaune. Un ustensile en pierre de´core´ a` usage plurifonctionnel provenant deLaussel (Dordogne).. Bulletin de la Socie´te´ pre´historique de l’Arie`ge, 1989, XLIV, pp.193-202.<halshs-00730317>HAL Id: halshs-00730317https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00730317Submitted on 9 Sep 2012HAL is a multi-disciplinary open accessarchive for the deposit and dissemination of sci-entific research documents, whether they are pub-lished or not. The documents may come fromteaching and research institutions in France orabroad, or from public or private research centers.L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, estdestine´e au de´poˆt et a` la diffusion de documentsscientifiques de niveau recherche, publie´s ou non,e´manant des e´tablissements d’enseignement et derecherche franc¸ais ou e´trangers, des laboratoirespublics ou prive´s.Sophic A. dc BEAUNE'Un ustensile en pierre décoréà usage plurifonctionnel provenantde Laussel (Dordogne)Exrrln dtr tlullcrin dc ln s(x-lÉ:1.fi PRû I ls'I()RlQtl Ii l)1, l. ^Rti:(il:_'li)nrc Xl-lv Annac 1981,Un ustensile en pierre décoréà usage plurifonctionnel provenantde Laussel (Dordogne)PARSophie A. de BEAUNE.Dans un Écent article, noüs avons discuté I'hypothèse dc lâ plurifbnc-tionnalité de certains galets utilisés âu Paléolirhique (dc Beaune, 1989 â).Cette plurilonctionnalité esr d'ailleurs bien auesiée dans des sociérés âatuelles de chasseurs-cueilleurs tels lcs Aborigènes australiens par cxemple,mais aussi dans d'autres populations ne vivant pas nécessairement dè lachasse ou de lâ cueillette (de Beaune, 1989 c).Conservé au Musée d'Aquitainer, lc documenr de Laussel présenté icinous a .emble parliculieremenl inleres\an( pour au moin\ deux raisons I il'-âgiI d un e\cellenr exemple d u.rcn.ile a u.agcs vrries et il po(c. en ptu\de ses multiples traces d'utilisation. un décor gravé; ce type d'ustensile Gm-ble rare, voire unique puisqu'à noire connâissânce, il n,existe âilleurs aucunobjet similaire.Ce galet prcvient de la forillc que G. Lâlarne fir exécurer de 1908 à 1914sur Ie site de Lâussel et provienr de la €ouche du périgordien supérieur. Dufâit des conditions de fouille de l'époquc (Roussoi, 1965 et 1984), sa locali-sation précise sous I'abri nous est irconnue, de sorte que nous ignorons saposition pâr rapport à la "Vénüs à la Corne'et aux autres reliefs à figura-tions humaines qui étaient groupés daDs le tiers oriental de I'abri.Le document est coDnu par ùn dessir de J. Bouyssonie n,en représenrantqu'une s€ule face et publié dans la monogrâphie du sire (Lalanne e1 Bouys-sonie, 1946),. Le dessin est accompâgné dc ]a légende suivante: ..Bagueitecarrée en schiste âvec traces de compression ct marques nombreuses,,' uÀlE-iic.N.n.s. l r t," de l.Ann rt Moùchez. 7slJl.1 paiis.I\oL.FrerÙon\r.ARoL-orqlrnru.J,u..r,Jedêrroi.r,rpu1t.<r!cJo,unenlcrqlrnou\ddonôe0ep e,rLf\'nlorm"r.u1..u-le -rr.le'.,.nteLr'nndeLi(set.-'(dkpubi( t.onxek edi.eeprr I BuL)*.n'exp.'r' J'rlep..ro,.nJr(,.tetd,rne.!,np"ru (1 qlr. rl'rrrn rârlo(l'clLJe,lct'(,.tt.!r.r1JLLr( (nior(run.d\.cJt!Dô. epdr'' "n.l.eIâa1le,utd.r-l!'Allor,.pr.,t. Bo,J"Jù\ D.nur,.r drjl. IJtiôneIoffen ld m.telre pr ( de L col'c, ior -u Mir.(e J'Aoun ne.n -,ro-. r u..,u" n., r- ^-'elè acqlhe I,.r L vè,Â1.-. qu' e r i tr.r Jol , '. l,ri ' ir V'Fee dc Homme. randi. ùüedilre, rrip. no.n, rmDo m.e,onr(r-Jj.Btue.dcp"rlem"nd.c'qu'Lncperi,c.(r.c'(nreicc dJn( h tamrlie (Rôu$or, tlr4)193(1946, p. 150, fig. 113 r'4) el un bref commentaire dans le texte donne unedescription succincte de l'objel :"une baguette quadrângulaire, à section presque cârrée, en schiste vertfoncé, bien complète; elle a servi nettement de "compresseur" à une ex-1rémité, et porte sur ses quatre ârê1es des incisions assez régulières, quoi-que en nombres différenis; il y en a même qüelques-unes sur les fâces.Elle provient de l'Aurignacien supérieur. PeuÈêtre ces outils élaient em-ployés à ur travail minutieux ou de précision exigeant un outillage bienmâniable, mais en même temps bien stable dans la main, n'y glissant pas;les incisions auraient pü être faites dans ce but." (Ibid. p.154).Lâ monographie du sjte fait étât de la présence d'âunes objets égâlemertdécorés d'encoches ou de stries: deux fragments de schiste ârdoisier, unepierre calcaire présentant une série de lârges incisiofls surune de ses arêtes,plusieurs os longs dont une pointe ornée d'encoches disposées trois partrois. G. Lalanne considérâit ces encoches comme des "marques dechasse '. rnlerprflâlron repanJue â lepoque.Cet objet est un gâlet allongé de grès quârtzitique très fin de couleurjaune verdâtrea (et non de schiste comme f indiquait G. Lâlanne). De sec-tion quadrangulâire, il rnesure 152,2 mm de longueur; sa lârgeur est égaleà son épaÀseur (24,5 mm). l,'objet porte de nombreuses tÉces de percus-sion lancée sur ses faces planes et sur les tacettcs de son extrémité pointue.De plus, de fines stries et des traits gravés, souvent perpendiculaires à l'axede l'objeI, sont visibles sur les faces en mâints endroits. Les ârêtes longitu-dinales présentent un émoùssé naturel et sont entaillées de nombreuses en-coches. Leur nombre varie de 12 à 16 pâr ârête, mais il est possible qu'ilsoit supé eur, certaines petites stries parâllèles très fines pouvant être ounon considérées comme des encoches, Certaines encoches sont accompâ-gnées d'une fine strie qui leur est perpendiculaire (fig. 1 et 2).L'une des extrémhés de I'objei a la lbrme d'une pointe mousse. Cettepointe est très usée et présente même des reflets brillanls rappelârt le "lus-tré" des outils néolithiques ainsi que de légères traces d'impact. L'autreextrémité est âussi légèrement émoussée et porte de nombreuses striesd'usure (fig. 1, x et fig. 5).En reprenânt chaque partie de lobjet on peut envisager à partir de cesIraces plusieurs hypothèses d'utilisation.3 Diverses hypothèses onl été proposées sur h ùnction de cer décors encochés: calendrierLunâùe detrnn6icobre"'.,1.m-rqùe,decomprrAe cbuque..e,n'ùreplmrr^e.!lc (l,lâr..h..k la64.l'l70el lo72 nuhtrd. laPô rr"rhln iu_ô. Desel l§7oeilq3l.(ho.lor Vdrr.gnùc,1980). Étani doûné leur.araclère in!éiliableet parlois fantaisiste, noùsnecroyôns pas4 \or , rÙon, i.i c remc'Lier Mdd.n c N,cole uuu,don.P.crel. du C(nr,e d'irudes dc Ceu.grapbieTropicale, Bordeaùx, d avoirbien vo{lu noùs contuner la déleminâdôn pétrographi-194"ic9:3à9tI Ë.ë1È "isc!NBEg!.$3%FILrlII]o195^t5Fig.2. Gâlet à ùsage plurifonctionnelde I-aüssel. L emplâceûent elles nùmérosdes haqo-phologràphies soDt indiqués par les ilèclres (clichés S. A. de Beaune).UTILISATION DES FACESLes traces de percussion apparaissent sur les faces des parties proximaleet distale du fût mais non sur les extrémités prcprement dites. ces tmcesrappellent celles qu'on obseNe sur les petits gâleh de forme allongée com-munément baptisés "compresseurs" ou "retouchoirs". Les traces d'impactsont parfois une orientâtion perpendiculâire à l'âxe longitudinal du galetsans doute due à un dérapage de l'outil (fig. 1, 2, fig. 3 n. 1 et 2 et fig. 4n'4). Si ces tmces semblent bien liées à une utilisation en mode passif àrapprocher de celui d'une enclume,les expérimentations en cours ne per-r96meltent pas encore d'apporter de réponse définitive sur I'usage de ces galets(de Beaune, â pa.aîre).Quant aux fines stries de raclage figumnt sur les surfaces longues et étrci-tes de chaque face, des expérimentations récemment effectuées par nousont montré qu'on peut en obtenir de semblâbles en utili§antun galet commesr.lpport pour decouper du cuir ou de la peau (de Beâune, â parairre). Iln'est donc pas interdit de penser que notre objet a servi occasionnellementde support dans un travail comparable.Les légers stigmates d'impacts disséminés sur les faces poùrraient colres-pondre, eux aussi, à un usage comme support ou billot.I ig, 3 - L dérail de I errremire distale de la lace Bl2. derair de l'exrrémité pronmzle detâtacê B (.tichés s. A. de B.àun ).197Par âilleurs, les encoches courtes et prctondes, régulièrement disposéesle long des ârêtes et perpendiculâirement à ell€s, rc semblent pas avoir defonction utilitâire; il est, en particulier, difficile de penser qu'èlles facili-taient la préhension, comme on l'a suggéré pour des tmces comparables surd'autres objets.D'autres traces sort plus difficiles à interpréter. C'est le cas d€ quelquesstries transversales, pârticulièrement nettes sur la face C du galet, dont onne saurait dire s'il s'agit d'un décor ou, là encore, de trâces de raclage duesà une utilisation comme support (6g. 1,2 e1îig. 4 n'3). C'est le câs égale-ment des fines stries perpendiculaircs à certaines encoches, notamment surFig.4. 3, détail de la partie nésiale de la lâce C;4, dérail de I exrrémilé dislâle de Ia faæ D (clichés S. A. de Beâme),198le côté gauche de la face B (fig. 1, 2 et fig. 3 n" 2). Irur association avec lesencoches peut âvoir été voulue, auquel câs leur rôle serait décoratif. maiselle peut aussi être l'effet du hasârd, âuquel cas toute interprétation devienthasardeuse. C'est enfin le câs d'ure série d'encoches serrée situéc sur l'arê-te séparant les faces C et D. à Ia hauteur de iâ pointe mousse. Elles présen-tent un aspect différent des encoches qui entaillent profondément les autresârêtes et qui ne semblent pas être fonctionnelles. Celleÿci sont rappro_rhées, presque superposées et évoquent de profondes stries d'utilisation(fie. 1,2 et fig.4 n'4). Le problème de l'ambiguité de certaines tmces,fonctionnelles où décoratives, â été discuté ailleurs (dc Beaune, 1989 b).UTILISATION DES EXTRÉMITÉSSi l'on en vient à I'extrémité distale du galet, sa forme régulièrementconvexe et son étroitesse. en un mot son câractère contondant. militent enfaveur d'une percussion Iâncée, tandis que sa forme arrondie et ses nom_breuses traces de poli et même de "lustré" incitcnt au contraire à penser àl'utilisation de cette pârtie dc l'objet dans une percussion posée. L'usage dece galet pourrait donc être rapproché de celui des pilons-battoirs polyné-siens, qui combinent les deux percussions puisqu'ils servent aussi bien àmoudre qu'à piler. Mais ces dernicrs ont un corps en forme tronconiquetrès carâciéristique associé à unc bâse large (Gâranger, 1967)5, alors que laforme du documenl présenté ici le râpproche plutôt des pilons de formecylindrique et à bâse étroite, qui existcnt d'ailleurs aùssi en Polynésie. Plusprès de nous, on peut tout simplement pcnser aux petits pilorls associés auxmortieE de taille réduite ercore utilisés de nos jours6 et communémentappelés "mortiers de pharmacien". L'action exercée sur ce type de piloncombine une percussion lancée perpendiculaire et une percussion poséeoblique produite pâr un mouvement qui a tendance à être circulâire, surtoutsi le moder coûespondant a une cavité exiguô?. La rareté sur notre objetde traces d'impacts malgré l'usage en percussion lâncée s'explique peut-êtrc, comme pour les "mortiers de pharmâcien", par la consistance pa icu-lière ou la faible dureté de la matière trâvaillée.L'aspect émonssé de I'extÉmité proximale prov;en1 peut-être d'une utili_sation de même nature. Son caractère poli el lustré est cependant moins netet il est possible qùe cet usage ait été de courte durée. EIle se caractérise5Nou\a\on.\ùlar"illcu.qn'"uiun-sc,et'e'lirhiqùelcPou\trrerrc.^nid,reJ\e..er'rruJe comme "tanr pu.c1n d" pion. ".'e\cePron d'un 'cul e\cmpltire prorcnanr ègrlcncnrôe I du.,el Joni ln rorme e{ tri.n"ren r+ pro.he oe celui de' pilô1. oJuorh pohnelen\'À ce, mo'rier,.onr Lr lh!. aù.n lien porr muuJre.tue poù'nlc J,llerenle\herbe.elePre."npd'lirule, Jr.poJ\e.d,rl TourebunnerLniniircenoô..ide ünJan\\t.rrrne7 ll n! lrur oa:\," onner de ld lJn^ueu' rcdù.k dc,. "pilon',LUmp rdhl, d,.llc dc§ pilon.d*orè' a}'mon.e^ de nhrrm- i+,(edrmmenr e\oqùe'. I-n eh(r. v Cxn-monr,eou".\olrd emcnl au\ p lnn\ " ' bon,on'munrmrnr Jrr[{'. d(' Olon\ en Pie,re ne peuvenl guè'earrc'ndre de s,dn.le.orhen!o4'pnurd,\rdFon' lecl-n.loFque' .onneleLr poid'Par e\em199surtout par la présence de très nombreuses siries de raclage dont on peutdénombrer quâtre séries parallèles, chacunc de ces sérics correspondant àun méplat de ccllc cxlrémité plâDo-convexe (fig. 1, x et fie.5). Ces striespourraient correspondre à un mouvcmenl circulaire de frottement, ce quin'esr pâs du toul en contradiction âvec un usrgc cn pilon comme précédem-ment décril. Notons par aillcurs une fissure de quelques centimètres affec-tânl ccttc cxtrémité el visible. sur 2 À 3 ccnlimètres. sur les faces A er C(fig. 1, 2 et 5). Eilc â pu ôtrc produite par un choc ùn peu plus violent quelcs autrcs âu cours de I'util'sation du galct commc pibn.Ce pilon ne saurait être confondu âvec les "pilons broyeurs" que nousâvons décrits par âilleurc (de Beaune. 1989 a), lesquels nc sont attestés,D+IIc+BFig. 5. Délail de l-érousé et des stries vniblcs sur l extrémné proximale du galet(ciiché S. A. de Beaune).200pour l'instânt, qùe chez des populations actuelless. Ceux-ci sont des usten_ailes intermédiaires entre le pilon et la molette et servent alternativemertaux deux usâges, comme l'attestent leurs traces d'usure, traces d'impacts etde poli, alors qre les traces d'impacts sont ici rares et peu marquées Deplua, lâ forme de ces "pilons_broyeurs" se rapproche davantage de celle desLroyeurs et molettes, généralcment plus volumineuse et globulaire que lepilon présenté ici.On voit que l'exâmen des Iaces püis des extrémités conduit à faire pource gâlet l'hypothèse de deux types très différents d'utilisation. Enclume ouplus généralement supporl passif d'une part, "pilon" ou en tout cas usageàctif à'autre part. Le fait que les traces d'impacts situées sur les partiesproximale et àistâle des faces semblent avoir été oblitérées par le polid'usu_ie suggérerâit que l'usage en "pilon" a été posténeur à I'usage passif.on peut résumer l'analyse qui précède dâns le lâbleau suivant:Là mulliplicité même de ces fonctions est peut_être l'une des raisons dela présence sur cet objet du décor encoché: on peut en effet supposer quec'eit précisément parce que cet ustensile avâit des usages multiples et que,de ce fait, on ne s'en séparâit guère, qu'il avait le privilège de porter undécor gravé. Mêm€ si ses différents usâges ne soût pas les mêmes, on peutcompaier le galet de Itûssel à celui d'Excideuil, plurifonctionnel égale-meni, qui présente une perforation et qui élait probablement gardé à portéede mâin par son propriétaire, attaché à quelque partie du vôtement ou surle corps (de Beaune, 1989 b).Cr-*,r,cut-er. ae',.ren.rle. ,n'crn.d'dtre. enrre oil"n e! mo'e'le ùrilFe'en \'4xunr"'". er a* _tjroreus" comnrdble' ut'|.(' en Aù{ri||e. Pnùr Lne orbl'ôgraphie delàille( 'urce'rsenrte, i r"porler ; l'a(ri.le precedcmmen',iê rJe Be"une. loSu â1.Lisrle li{ LÿtL txsilposrrdiltulr laicer diltulr FrÉrliné reErréniripmrmile5ùdr(rdrhir201BIBLIOGRAP}IIEBEAUNE S. A. de, 1989 a. Essai d'uûe classitication typolosique des gatets erplaquettes utilisés au Paléolirhiqrc. Gallia tuéhistoie. ÿo1. 31, p. 27-64, 14 fig..3 tabl.BEÀUNE S. A. de, 1989 b. lonctio. et décor de cerrains ustensiles paléotithi-ques en pierre. , ârrlzopoloqie, ÿol. 93 . a" l.tsEAUNE S. A. de, 1989 c. - Exemple ethnographique de l'usase pluri,fonction-neld'uû gâlet de quâr12. Bùll. de IaSoc. préh. fianç. r.86, no2. p. 6t-64.5 fig..1 tabl.BEAUNE S. A. de (âpal,i re). - Utilisatioû des salets et plaque$es au Paléolithique. Approche archéologique, ethnologique et expérinentâle. L Les gatets djtsCHOLLOT-VARAGNAC M., 1980. - Ies origrres du giâphisne synboliqùe.Ed. de lâ Fondation Si.ger Polignac, Paris,476 p., i1l.DEWEZ M.. 1979. - Note sùr des documeûts eflcochés du Magdalénien de Cha-leux et dù Trou Magrit€ (Provtuce de Namur). OuafiâL 29-30. p. 157 -162, pt.17-18.DEWEZ M., 1981. - Les galets e.cochés et iûcisés du Paléolirhique supérieurfinal de Belgique. Bu[ de ]a Soc. Roy. Belge d'Anthrop. et de PÉh_,92,p.67-86. I1fig.DUHARD, J.'P., 1988. - Le calcndrier obstétrical de lâ f€mme à la corne deLaùsel. Ba.i?. de ?a Soc. ,r,ist. arch. du Pétigord, T.115, p. 23-39, t0 {ig.GARANGER J., 1967. - Pl.io,spol/rés?ènr. Suppl. au T. YIt.3, Objets et Monde'94 p.. 9l fig.GASTM.,1965. -Les "pilonJ' saharieûs- Étùile tecbnologiqùe. t/b,ca, Anrhrop.Prébist- Ethnogr.. T. XIII, p. 311,324.LÀLANNE J.-G. et BOUYSSONIE J., 1946. Le gisement paléolithique deLaussel. Foùilles du Dr. Lalanne. L'Anthropologie. '1. 50, p. 1-161, 123 fig.MARSHACK 4., 1964. - Lunai notation on uppcr paleolithic remains. Sc,?,ce,146,," 3645, p.743-745,3 fis.MARSHACK A., 1970. Notations dâûs les gtuyqrcs du Paléolithique sùpérieur.Nouÿelles néthodes cl'analyse. Publicationsde I lnstitutde Préhisroire de l'Uni-veBité de Bordeaux, ném.8,Impr- Delmas. Bordeaux, 124 p.,87 fig.,66 sch.MARSHACK A., 1972. The rcoB or ciyilkâtion. The cognitive beginninss ofnan's frrct aft, synboland rorarior. Weidenfeld and Nicolson, L/)ndres.ROUSSOT A., 1965. - Cent ans de Préhistoire en Périgord. Câiâlosue. Bordeaux,Musée d'Aquitaine, p.96-109,8 fis.ROUSSOT 4.. 1984. ... Abri de Laussel. 1r: ahrr dcr cayenes Atlas des gottesonées paléolithiques fraDçalses- Ministère de lâ Culturc, Paris, p. 167,169.3 fig., 1 fig- h-1.TRATMAN E.K., 1976. A Late Palaeoliihic Calcùlator (?)- Goush's Cave,Cheddâr Somcrset. Proc. Uniÿ. Bristol spelâco|. Soc. . 14, 2. p . 115-122.202

Un ustensile en pierre décoré à usage plurifonctionnel provenant de Laussel (Dordogne).

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

HAL-Paris1

Archive Ouverte a LUniversite Lyon 2

Name not available

HAL-Lyon 3