9 research outputs found
Une bioéthique pour un monde habitable
Ă lâoccasion de son vingtiĂšme anniversaire, le Centre dâĂthique MĂ©dicale a conçu le projet de mettre son parcours et le projet dâune bioĂ©thique clinique qui lâanime, en discussion. La bioĂ©thique a Ă©mergĂ© dans une sociĂ©tĂ© oĂč la mĂ©decine et la santĂ© ont une place centrale et amĂšnent nos contemporains Ă rĂ©interroger le sens de leur existence. Plusieurs interlocuteurs ont donc Ă©tĂ© sollicitĂ©s pour questionner lâapport de la bioĂ©thique Ă une crĂ©ativitĂ© renouvelĂ©e pour un monde habitable demain. Le prĂ©sent ouvrage croise des regards universitaires mais aussi institutionnels (Commission europĂ©enne, OMS). Il met Ă©galement en perspective la maniĂšre dont on peut concevoir la dĂ©marche bioĂ©thique en Europe, aux Ătats-Unis ou en AmĂ©rique latine. Ă lâheure de la globalisation, cette pluralitĂ© de regards est indispensable Ă la perspective dâun monde habitable pour tous et pour chacun
De la confiance à la réflexivité (Commentaire)
Cobbaut Jean-Philippe, De Bouvet Armelle. De la confiance à la réflexivité (Commentaire). In: Sciences sociales et santé. Volume 23, n°1, 2005. pp. 37-42
La bioéthique, un lieu de créativité pour le monde contemporain ?
Introduction Depuis sa crĂ©ation en novembre 1984, le Centre dâĂthique MĂ©dicale de lâUniversitĂ© Catholique de Lille a participĂ© au dĂ©ploiement de ce quâon a coutume dâappeler aujourdâhui le champ interdisciplinaire de la bioĂ©thique. Depuis la fin des annĂ©es 80, cette participation sâest traduite par la constitution progressive dâune Ă©quipe de recherche et la mise en chantier de nombreux projets. Dans ses compositions successives, cette Ă©quipe fut soucieuse de dĂ©velopper progressivement une rĂ©f..
DĂ©marche d'Ă©thique clinique
Dans lâapproche du Centre dâĂ©thique mĂ©dicale de lâuniversitĂ© catholique de Lille, lâĂ©thique clinique est envisagĂ©e comme une dĂ©marche rĂ©flexive mise en Ćuvre par les acteurs au cĆur de certaines pratiques biomĂ©dicales contemporaines. Câest en effet Ă partir dâune pratique professionnelle oĂč il est souvent question de devoir dĂ©cider au mieux que lâexpĂ©rience Ă©thique des soignants se trouve sollicitĂ©e : la rĂ©flexion Ă©thique surgit ainsi de la pratique pour la nourrir en retour. Sur cette base, sâest mise en place une dĂ©marche dâaccompagnement de la rĂ©flexion dâĂ©quipes soignantes dans le cadre dâune mĂ©thodologie dâĂ©thique clinique. Ce texte entend sâinterroger sur le statut mĂȘme de mĂ©thode que lâon peut reconnaĂźtre Ă la dĂ©marche dâĂ©thique clinique. « MĂ©thode », au sens oĂč, et câest notre hypothĂšse, une telle dĂ©marche permet de tracer, au sein de la pratique clinique, un « chemin » sur lequel les personnes concernĂ©es par la situation exposĂ©e sont engagĂ©es Ă mettre en Ćuvre et Ă dĂ©ployer leur pleine capacitĂ© Ă©thique au moment oĂč elles font lâexpĂ©rience dâĂȘtre dans une « impasse de la dĂ©cision ». Câest pour argumenter cette hypothĂšse que nous Ă©voquerons dâabord le champ de la pratique dâĂ©thique clinique. Nous proposerons ensuite une mĂ©thode pour sa mise en Ćuvre, pour terminer par un regard critique sur cette pratique dâĂ©thique clinique, soulignant en particulier sa fonction de rĂ©vĂ©lateur de questions encore ouvertes en mĂ©decine contemporaine
Le contexte institutionnel de l'Ă©thique clinique
Ce texte dĂ©fend quâune dĂ©marche dâĂ©thique clinique doit apporter dans son dĂ©ploiement une grande attention Ă la dimension institutionnelle. Cette attention permet Ă la fois une meilleure luciditĂ© sur la maniĂšre dont se greffe lâexpĂ©rience singuliĂšre sur la dimension institutionnelle et une ouverture sur la dimension collective de toute institution. AprĂšs avoir prĂ©sentĂ© lâinstitution comme formation symbolique et imaginaire et prĂ©cisĂ© le fonctionnement institutionnel, ce texte propose que lâĂ©thique clinique soit un lieu de construction critique pour lâinstitution.// This text holds that a clinical ethics approach has to pay attention in its development to the institutional dimension. This attention allows both a better clear-headed analysis of the links between singular experience and institution and an opening on the social and collective dimension of every institution. This text presents first the institution as a symbolic and imaginary form. It then provides details on institutional functioning and ends by proposing that clinical ethics should play a critical role within the institution
DĂ©marche d'Ă©thique clinique
Dans lâapproche du Centre dâĂ©thique mĂ©dicale de lâuniversitĂ© catholique de Lille, lâĂ©thique clinique est envisagĂ©e comme une dĂ©marche rĂ©flexive mise en Ćuvre par les acteurs au cĆur de certaines pratiques biomĂ©dicales contemporaines. Câest en effet Ă partir dâune pratique professionnelle oĂč il est souvent question de devoir dĂ©cider au mieux que lâexpĂ©rience Ă©thique des soignants se trouve sollicitĂ©e : la rĂ©flexion Ă©thique surgit ainsi de la pratique pour la nourrir en retour. Sur cette base, sâest mise en place une dĂ©marche dâaccompagnement de la rĂ©flexion dâĂ©quipes soignantes dans le cadre dâune mĂ©thodologie dâĂ©thique clinique. Ce texte entend sâinterroger sur le statut mĂȘme de mĂ©thode que lâon peut reconnaĂźtre Ă la dĂ©marche dâĂ©thique clinique. « MĂ©thode », au sens oĂč, et câest notre hypothĂšse, une telle dĂ©marche permet de tracer, au sein de la pratique clinique, un « chemin » sur lequel les personnes concernĂ©es par la situation exposĂ©e sont engagĂ©es Ă mettre en Ćuvre et Ă dĂ©ployer leur pleine capacitĂ© Ă©thique au moment oĂč elles font lâexpĂ©rience dâĂȘtre dans une « impasse de la dĂ©cision ». Câest pour argumenter cette hypothĂšse que nous Ă©voquerons dâabord le champ de la pratique dâĂ©thique clinique. Nous proposerons ensuite une mĂ©thode pour sa mise en Ćuvre, pour terminer par un regard critique sur cette pratique dâĂ©thique clinique, soulignant en particulier sa fonction de rĂ©vĂ©lateur de questions encore ouvertes en mĂ©decine contemporaine
Une bioéthique pour un monde habitable ?
Ă lâoccasion de son vingtiĂšme anniversaire, le Centre dâĂthique MĂ©dicale a conçu le projet de mettre son parcours et le projet dâune bioĂ©thique clinique qui lâanime, en discussion. La bioĂ©thique a Ă©mergĂ© dans une sociĂ©tĂ© oĂč la mĂ©decine et la santĂ© ont une place centrale et amĂšnent nos contemporains Ă rĂ©interroger le sens de leur existence. Plusieurs interlocuteurs ont donc Ă©tĂ© sollicitĂ©s pour questionner lâapport de la bioĂ©thique Ă une crĂ©ativitĂ© renouvelĂ©e pour un monde habitable demain. Le prĂ©sent ouvrage croise des regards universitaires mais aussi institutionnels (Commission europĂ©enne, OMS). Il met Ă©galement en perspective la maniĂšre dont on peut concevoir la dĂ©marche bioĂ©thique en Europe, aux Ătats-Unis ou en AmĂ©rique latine. Ă lâheure de la globalisation, cette pluralitĂ© de regards est indispensable Ă la perspective dâun monde habitable pour tous et pour chacun
Whole-body MR imaging in suspected physical child abuse: comparison with skeletal survey and bone scintigraphy findings from the PEDIMA prospective multicentre study
International audienceObjectives: To assess the contribution of whole-body magnetic resonance imaging (WBMRI) and bone scintigraphy (BS) in addition to skeletal survey (SS) in detecting traumatic bone lesions and soft-tissue injuries in suspected child abuse.Methods: In this prospective, multicentre, diagnostic accuracy study, children less than 3 years of age with suspected physical abuse were recruited. Each child underwent SS, BS and WBMRI. A blinded first review was performed in consensus by five paediatric radiologists and three nuclear medicine physicians. A second review investigated discrepancies reported between the modalities using a consensus result of all modalities as the reference standard. We calculated the sensitivity, specificity and corresponding 95% confidence interval for each imaging modality (SS, WBMRI and BS) and for the combinations [SS + WBMRI] and [SS + BS].Results: One hundred seventy children were included of which sixty-four had at least one lesion. In total, 146 lesions were included. The sensitivity and specificity of each examination were, respectively, as follows: 88.4% [95% CI, 82.0-93.1] and 99.7% [95% CI, 99.5-99.8] for the SS, 69.9% [95% CI, 61.7-77.2] and 99.5% [95% CI, 99.2-99.7] for WBMRI and 54.8% [95% CI, 46.4-63.0] and 99.7% [95% CI, 99.5-99.9] for BS. Sensitivity and specificity were, respectively, 95.9% [95% CI, 91.3-98.5] and 99.2% [95% CI, 98.9-99.4] for the combination SS + WBMRI and 95.2% [95% CI, 90.4-98.1] and 99.4% [95% CI, 99.2-99.6] for the combination SS + BS, with no statistically significant difference between them.Conclusion: SS was the most sensitive independent imaging modality; however, the additional combination of either WBMRI or BS examinations offered an increased accuracy.Key points: âą SS in suspected infant abuse was the most sensitive independent imaging modality in this study, especially for detecting metaphyseal and rib lesions, and remains essential for evaluation. âą The combination of either SS + BS or SS + WBMRI provides greater accuracy in diagnosing occult and equivocal bone injuries in the difficult setting of child abuse. âą WBMRI is a free-radiation technique that allows additional diagnosis of soft-tissue and visceral injuries