Are there cross-cultural differences in emotional processing and social problem-solving?

Emotional processing and social problem-solving are important for mental well-being. For example, impaired emotional processing is linked with depression and psychosomatic problems. However, little is known about cross-cultural differences in emotional processing and social problem-solving and whether these constructs are linked. This study examines whether emotional processing and social problem-solving differs between Western (British) and Eastern European (Polish) cultures. Participants (N = 172) completed questionnaires assessing both constructs. Emotional processing did not differ according to culture, but Polish participants reported more effective social problem-solving abilities than British participants. Poorer emotional processing was also found to relate to poorer social problem-solving. Possible societal reasons for the findings and the implications of the findings for culture and clinical practice are discussed

The Spanish Legal System For Protecting The Estates Of Disabled People (Critical Analysis Of Law 41/2003Of 18 November)

This paper is intended to offer a critical analysis of Law 41/2003 on the Protection of Disabled Persons’ Estates. The law introduces institutions not previously regulated in the Spanish legal system: protected estate, support contracts and self-guardianship. This ground-breaking law in Europe also provides major reforms in the rules on inheritance, significantly affecting the statutory legacy system regulated by the Spanish Civil Code. Rising life expectancy, more prevalent degenerative diseases and the need to provide for disabled people’s future needs on the death of their parents or guardians are key factors justifying the regulation of these concepts. This study analyzes the new provisions, highlighting their most interesting aspects and the difficulties involved in implementing them

The Defective Transposition Of Directive 29/2005/EC On Unfair Trade Practices To Spanish Law

Directive 29/2005/EC aims at the approximation of the regulations of Member States as regards unfair trade practices, including unlawful advertising. The transposition of this Directive to the Spanish legal system was made by means of 29/2009 Act. This Act reformed a number of laws including the Unfair Competition Act and the Consolidated Text of the General Act for the Defence of Consumers and Users. The classification of conduct that is forbidden in consumer Law, as regards unfair trade practices, is made directly by the state legislative, based on its exclusive responsibility regulating Commercial Law, and specifically, through the Unfair Competition Act, to which the whole of the CTGADCU (Consolidated Text of the General Act for the Defence of Consumers and Users) refers. The reasoning behind this option of the legislative is clear: to prevent the Autonomous Regions from enforcing regulatory control over the development of the protection of consumers and users. Nevertheless, the complexity of the system for the transposition of the Directive by 29/2009 Act gives rise to truly paradoxical situations: the detailed analysis of inconsistencies involved in the transposition method used for the Directive is the main focus of this work

El acceso a la justicia en materia medioambiental: STJUE de 8 de noviembre de 2022, Asunto C-873/19

This paper studies the judgment of the Court of Justice of the European Union of 8th of November, Case C-873/19, that reads into art. 9. 3 of the Aarhus Convention on the right of Access to justice in environmental matters.El presente trabajo examina la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 8 de noviembre de 2022, Asunto C-873/19, que interpreta el art. 9.3 del Convenio de Aarhus relativo al derecho de acceso a la justicia en materia medioambiental

El incierto destino de las reclamaciones contra la Administración por daños a la salud derivados del Covid-19: (PRECEDENTES. ESTUDIO JURISPRUDENCIAL)

The health crisis triggered by Covid-19 is causing the filing of numerous claims against the Administration for damages derived from the adoption of different measures (or the absence of them) to address it. In order to advance the possible answers that our courts will give to them, the study examines several judgments that deal with claims for damages suffered in cases related to contagious diseases such as Ebola and Flu A. It also analyzes jurisprudence on liability for damages suffered by public employees in the development of their functions, because many of the claims will be filed by personnel woriking in the public health system, who on more than a few occasions have carried out their work in completely unprotected conditions. The work concludes with the study of the precedent of the air traffic controllers' strike because it was considered as an event of force majeure, in order to exonerate the Administration from responsibility, which, without a doubt, will also be used by it in the case of Covid -19.La crisis sanitaria desencadenada por el Covid-19 está provocando la interposición de numerosas reclamaciones contra la Administración por daños derivados de la adopción de diferentes medidas (o la ausencia de ellas) para hacerle frente. A fin de avanzar las posibles respuestas que darán nuestros tribunales a las mismas, el estudio examina varias sentencias, que tratan reclamaciones de daños sufridos en casos relacionados con enfermedades contagiosas como el Ébola y la Gripe A. También analiza jurisprudencia sobre responsabilidad por daños padecidos por empleados públicos en el desarrollo de sus funciones, debido a que muchas de las reclamaciones serán interpuestas por el personal sanitario, que en no pocas ocasiones ha desarrollado su labor en condiciones de total desprotección. El trabajo concluye con el estudio del precedente de la huelga de controladores aéreos por haber sido considerado como un supuesto de fuerza mayor, a efectos de exonerar de responsabilidad a la Administración, que, sin duda, se utilizará también por ésta en el caso del Covid-19.&nbsp

El Anteproyecto de Ley de acciones de representación para la protección de los intereses colectivos de los consumidores: aspectos clave

El 20 de diciembre de 2022 gobierno aprobó en el Consejo de ministros el anteproyecto de Ley de Acciones de Representación para la Protección de los Intereses Colectivos de los Consumidores. El objetivo de este trabajo es exponer sus puntos clave ya que introduce interesantes reformas en la Ley de Enjuiciamiento Civil y el Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de Consumidores y UsuariosTrabajo realizado en el marco del Proyecto de Investigación PID2021-128913NB-I00, del Ministerio de Ciencia e Innovación y la Agencia Estatal de Investigación (AEI) cofinanciado por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) titulado “Protección de consumidores y riesgo de exclusión social: seguimiento y avances

La nueva regulación sobre la unidad de mercado en la Ley 18/2022, de 28 de septiembre, de creación y crecimiento de empresas

The scope of this paper is to present and make a brief comment on the novelties in terms of market unity introduced by the recent Law 18/2022, of September 28th, on the creation and growth of companies.El objetivo del presente trabajo es presentar y hacer una breve reseña de las novedades de mayor relieve en materia de unidad de mercado, introducidas por la reciente Ley 18/2022, de 28 de septiembre, de creación y crecimiento de empresas

El Anteproyecto de Ley de acciones de representación para la protección de los intereses colectivos de los consumidores: aspectos clave

On December 20th of 2022, the government approved in the Council of Ministers the draft Law on Representative Actions for the Protection of the Collective Interests of Consumers. The objective of this paper is to expose its key points as it introduces interesting reforms in the Civil Procedure Law and the Consolidated Text of the General Law for the Defense of Consumers and Users.El 20 de diciembre de 2022 gobierno aprobó en el Consejo de ministros el anteproyecto de Ley de Acciones de Representación para la Protección de los Intereses Colectivos de los Consumidores. El objetivo de este trabajo es exponer sus puntos clave ya que introduce interesantes reformas en la Ley de Enjuiciamiento Civil y el Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de Consumidores y Usuarios

Otra vuelta de tuerca a la regulación de la potestad sancionadora en el TRLGDCU, tras la reforma operada por la Ley 23/2022

This paper aims to hightlight the major modifications introduced in terms of sanctioning law in the TRLGDCU by Law 23/2022, 2nd of November, which modifies Law 13/2022, 27th of May, of game regulation. Specifically, it focuses on the study of the changes introduced in the regulation regarding responsible persons, prescription and expiration and competent Administration.El presente trabajo pretende poner de relieve las novedades de mayor calado introducidas en materia de Derecho sancionador en el TRLGDCU por la ley 23/2022, de 2 de noviembre, por la que se modifica la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del juego. En concreto se centra en el estudio de los cambios introducidos en la regulación relativa a las personas responsables, prescripción y caducidad y Administración competente

La reforma de los artículos 60 y 97 en la Ley de modificación del TRLGDCU. ¿Hay algo nuevo que merezca la pena?

La Ley 3/2014, de 27 de marzo, tiene como  finalidad  llevar a cabo la transposición al derecho español de la Directiva 2011/83/UE. A los efectos de armonizar los ordenamientos internos de los Estados miembros en materia de información precontractual e información a suministrar en los  contratos a distancia y fuera del establecimiento mercantil, una de las finalidades básicas de la Directiva, la nueva Ley introduce modificaciones en el TRLGDC. Se pretende conseguir un reforzamiento de la información al consumidor y usuario, a través de la ampliación de los requisitos de información precontractual exigibles en los contratos con consumidores y usuarios, en los contratos a distancia y los celebrados fuera del establecimiento mercantil del empresario. En el presente trabajo analizaré las novedades que la Ley 3/2014 introduce en los artículos 60 (información precontractual) y 97 (información a suministrar en los contratos a distancia y fuera del establecimiento) del TRLGDCU. Llevaré a cabo un análisis comparativo del contenido de ambos preceptos, antes y después de la reforma, para poner de relieve cómo la nueva redacción de los artículos 60 y el 97 del TRLGDCU repite exigencias informativas que en muchos casos se encuentran ya establecidas en el propio Texto Refundido  y en la abundante legislación sectorial existente, tanto en materia de información precontractual en general, como en materia de información precontractual relativa, específicamente, a los contratos a distancia