20 research outputs found
prosperity, happiness or growth: claims for a new national accountancy in the 21st century.
The task of reaching a more sustainable kind of economic process is narrowly
related with a double problem: up to date most societies have pursued an
explicit strategy of economic growth, although its successes are now
disappearing and, at a closer look, its negative ecological and social side
effects appear to be even growing. The first part of this article contrasts
the ambiguity of the growth concept with a concept of social welfare, which
aims at a more qualitative kind of growth, considering the available natural
and social capital as well. It will become clear that even GDP as a
traditional and politically crucial indicator for the success or failure of a
country’s economic development necessarily gives ambiguous signals if one
looks at this parameter of the national accounts by the light of a sustainable
development. More recent calculations of the national welfare index for
Germany (NWI) result in some interesting discussion lines: the aggregated
progress of 19 variables shows an significant difference in its development:
between 2000 and 2007, the NWI tends to fall in comparison with GDP/GNI (gross
national income). This discrepancy is to be seen as evidence of the fact that
there might be an increasing economic growth even without any improvement in
welfare. Quite on the contrary, in the years 2008 – 2009 the NWI does not seem
to follow the drastic collapse of GDP/GNI at the same pace. This article aims
at providing an overview both of the social context in which NWI was created
as a complementary reporting system integrating GDP/GNI and of its
construction principles as well as of some results. From all this, some
conclusions will be drawn about how the index can be helpful in the
development of a more sustainable concept of welfare. For example, it will
become understandable that improvements in welfare can be achieved even
without economic growth. This process could go hand in hand with reflections
on economic transformation and cultural change. It is all about future
strategies allowing a reduction in the physical material and energy flux as
well as in the negative impacts on ecosystems and nature due to economic
activities, so that societies will profit from such change
the hidden contribution to sustainable growth in Europe
The paper shows the results of a study, which the Environmental Policy
Research Centre conducted in the context of the international research
project: “Resource productivity, environmental tax reform and sustainable
growth in Europe” (PETRE).1 PETRE is part of the Anglo-German Foundation
research policy initiative: Creating sustainable growth in Europe.2 The study
focuses on the “eco-industry”, their function, structure and dynamics in
Germany and for Europe. It describes two faces of environmental industry: a
more traditional part of end-of-pipe treatment or “pollution management” and
the newer, fast growing part of eco-efficiency or “resource management”. The
study gives a general explanation to this rapid growth. For many reasons
ecoefficient innovation is a necessary condition for sustainable industrial
growth. The authors come to the conclusion that this industry so far has been
underestimated – not least because its dynamic creates big problems as regards
statistical definitions. To a large extent this is an “invisible industry”. In
a second step an explorative analysis of the German environmental industry –
the most advanced case in Europe – is done. Four selected parts of the
environmental industry are analysed together with the related policies and
instruments: Green power, eco construction (low energy buildings), fuel-
efficient diesel cars and industrial recycling. The description of co-benefits
includes higher employment, innovation and successful export. The explorative
study shows the high importance of economic instruments in combination with
regulation. The price increase of energy and raw materials plausibly has been
important too. However, it cannot explain the specifics of the German success
case.Der im wesentlichen explorative Beitrag untersucht die Rolle der
“Umweltindustrie” in der EU am Beispiel des Pionierfalls Deutschland. Dabei
werden vier Felder erfolgreicher umweltpolitischer Steuerung exemplarisch
dargestellt. Im Ergebnis zeigt sich zunächst das doppelte Gesicht dieses
Sektors: Anbieter nachgeschalteter Umwelttechnik (end pof pipe) bilden den
kleineren, eher stagnierenden Teil dieses „Sektors“. Die Bedeutung der
„Umweltindustrie“ zeigt sich dagegen in dem raschen Wachstum bei den öko-
effizienten, also zugleich Ressourcen schonenden Technologien. Die Dynamik
dieses Technologiebereichs, der typischerweise auch einen positiven Beitrag
zur Produktivitätsentwicklung leistet, macht die Potenziale von „Sustainable
Growth“ exemplarisch deutlich. Der Beitrag zeigt zugleich, dass die Größe der
„Umweltindustrie“ deutlich unterschätzt wird und die statistisch bezifferbaren
Beiträge erheblich übersteigt. Allein der Klimaschutz hat in Deutschland
Investitionen in der Größe von 5% des BIP ausgelöst (2005). Die
Erfassungsprobleme sind kein Zufall: Der um sich greifende breite Trend zur
Steigerung von Öko-effizienz (mainstreaming) kommt oft nur innerhalb der
Unternehmen selbst zur Geltung. Und ob ein Produkt „öko-effizient“ ist, hängt
von Definitionen ab, die im Prozess der Modernisierung wiederum ihre Bedeutung
verändern können. In den vier Fallbeispielen werden Steuerungsmechanismen
untersucht, die ökoeffiziente Technologien begünstigen. Dabei wirken in den
letzten Jahren naturgemäß auch die gestiegenen Energie- und Rohstoffpreise.
Dies erklärt jedoch nicht die Unterschiede bei dem untersuchten deutschen Fall
von Best practice. Das starke Wachstum öko-effizienter Technologien ist
offensichtlich politikabhängig (policy-driven). Dabei zeigt sich eine starke
allgemeine Bedeutung des Preismechanismus in Verbindung mit spezifischen
regulativen Maßnahmen. Der monetäre Mechanismus der Öko-Steuer hat bei der
Energieeinsparung von Gebäuden und bei energiesparenden Dieselmotoren offenbar
eine höhere Bedeutung gehabt. Bei erneuerbaren Energien hatte das Instrument
der Einspeisevergütung die größte Bedeutung. Regulative Maßnahmen standen im
Bereich des industriellen Recycling (neben dem Anstieg der Rohstoffpreise) im
Vordergrund. Ergänzende Instrumente (die KfZ-Steuer oder
Markteinführungshilfen) spielten im Policy mix ebenfalls eine Rolle. Neben den
intendierten Umwelteffekten zeigen sich auffällig klare Win-win-Vorteile in
allen vier Fällen: Beschäftigungseffekte, Innovationen und Exportvorteile.
Insoweit ist der deutsche Fall von Best practice zugleich ein wirtschaftlicher
Erfolgsfall, der auf aktiver Umweltpolitik beruht
Policy Paper im Rahmen des gleichnamigen Forschungsprojektes für das Bundesministerium für Umwelt-, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU)
Der Report gibt eine kurze Übersicht zu den Ergebnissen eines umfangreichen
Forschungsprojektes zur Ausarbeitung von Eckpunkten eines ökologischen
Wohlfahrtsmodells. Er gründet sich auf die Erkenntnis, dass das vorherrschende
marktwirtschaftliche Modell mit seiner spezifischen Wertschöpfungs- und
Wachstumslogik nicht in der Lage ist, die sich abzeichnende Entwertung und
Vernichtung des Naturkapitals abzuwenden. In der Folge werden auch die soziale
Grundlagen von Gesellschaften gefährdet: durch unmittelbare physische
Gefährdungen und Risiken, durch im nationalen wie im internationalen Maßstab
ungleiche Betroffenheiten und durch steigende Ausgaben für Kompensations- und
Reparatur-maßnahmen. Auf internationaler Ebene ist – wenn auch in Wellen –
eine Intensivierung sowohl der Diskussion über die Messung von Wachstum und
Fortschritt als auch zum vorherrschenden Wachstums- und Wohlstandsmodell
festzustellen. In den letzten Jahren hat die kritische Betrachtung des
Bruttoinlandsprodukts als Wohlfahrtsmaß die Formulierung einer Fülle von neuen
Wohlfahrtskonzepten befördert, die häufig dem Leitbild der nachhaltigen
Entwicklung verpflichtet sind. Unter Etiketten wie „Green Growth“, „Zero
Growth“ und auch „Degrowth“ werden darüber hinaus vielfältige Strategien und
konkrete Handlungsempfehlungen diskutiert.Im Auftrag des Ministeriums für
Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit haben die Gesellschaft für
Wirtschaftliche Strukturforschung, das Forschungszentrum für Umweltpolitik und
die Forschungsstätte der Evangelischen Studiengemeinschaft mit Unterstützung
von Prof. Nutzinger hierzu 2013 zwei Teilstudien vorgelegt. Die erste
Teilstudie beinhaltet dabei einen doppelten Arbeitsschwerpunkt. Zum einen
erfolgte eine umfangreiche Bestandsaufnahme und Auswertung von nationalen und
internationalen Wohlstands- bzw. Wohlfahrtskonzepten, diese reichen von der
Europa 2020-Strategie über UNEP-Green Economy-Studien bis hin zu kulturell
sehr unterschiedlichen Ansätzen wie dem lateinamerikanischen „Buen vivir“.
Charakteristisch für die mehr als 30 analysierten Beiträge ist, dass sie
inhaltlich über die traditionellen Wachstumskonzepte hinausreichen, die auf
EU-Ebene und in der Mehrzahl aller Konjunkturprogramme seit der Finanz- und
Wirtschaftskrise 2007/2008 erkennbar sind. Jedoch bestehen auch hier noch
große Defizite, etwa bei der Formulierung ökologischer Ziele, und meist fehlt
es auch an geeigneten Monitoringansätzen und Indikatoren zur Bilanzierung von
gesellschaftlicher Wohlfahrt in einem übergreifenden Sinne. Der zweite
Arbeitsschwerpunkt konzentriert sich auf ein konzeptionell erweitertes Modell
der volkswirtschaftlichen Aktivitäten, welches die Umwelt mittels physischen
und monetären Kenngrößen besser zu integrieren sucht. Diesem „positiven
Grundmodell“ wird ein „normativ-politisches“ Modell zur Seite gestellt, das
neben der ökologischen Dimension auch die politische Handlungsebene
einbezieht. Es fordert ein eindeutiges Primat der ökologischen Ziele gegenüber
dem Wachstumsziel auf der Basis der BIP-Messung. Dies muss nicht zwangsläufig
eine wachstumskritische Grundannahme bedeuten. Vielmehr kann es um die
Eröffnung von Chancen für ein selektiveres und innovativeres Wachstum gehen,
um Ressourceneffizienzsteigerungen und generell die Sicherung gesamt-
gesellschaftlicher Wohlfahrt, die somit gerade nicht den Abbau von
Naturkapital und soziale Erosion in Kauf nimmt, um quantitatives
Wirtschaftswachstum zu befördern
Studie I im Rahmen des Projektes „Eckpunkte eines ökologisch tragfähigen Wohlfahrtskonzepts als Grundlage für umweltpolitische Innovations- und Transformationsprozesse“ für das Bundesumweltministerium (BMU)
Ein neues Wohlfahrtskonzept ist notwendig
Umweltpolitik muss zunehmend die Diskussion um Wachstum und Wohlfahrt berücksichtigen. Doch für umweltpolitische und Transformationsprozesse ist ein neues Wohlfahrtskonzept notwendig. Welche politischen Handlungsempfehlungen können dafür formuliert werden
Orientierung an ewigem Wachstum oder gesellschaftlicher Wohlfahrt?
Wie gesellschaftliche Wohlfahrt gemessen wird, entscheidet über zukünftige Prioritätensetzungeneiner Gesellschaft. Mit dem Nationalen Wohlfahrtsindex wird die verengte Perspektive des traditionellen Leitindikators BIP sichtbar und der Blick auf darüber hinausgehende ökologische und soziale Aspekte gelenkt
Функціонування англо-американізмів у німецькомовному дискурсі
У статті обговорюється необхідність розробки інтегративної методики дослідження входження і функціонування англо-американізмів в німецькомовному дискурсі. Враховуючи як лінгвальну, так і соціальну природу категорії запозичення, для аналізу залучено загальнонаукові методи, дискурсивний аналіз, підходи функціональної та когнітивної лінгвістики, що дає змогу систематизувати та розвивати категоріальний апарат теорії запозичень. З огляду на те, що запозичення є носієм когнітивної й культурологічної інформації, особливу увагу приділено методиці дослідження функцій англо-американізмів і комунікативних стратегій їх уживання в німецькомовних субдискурсах.В статье обсуждается необходимость разработки интегративной методики исследования вхождения и функционирования англо-американизмов в немецкоязычном дискурсе. Учитывая как лингвальную, так и социальную природу категории заимствования, для анализа использованы общенаучные методы, дискурсивный анализ, подходы функциональной и когнитивной лингвистики. Это дает возможность систематизировать и развивать категориальный аппарат теории заимствований. Исходя из того, что заимствование выступает носителем когнитивной и культурологической информации, особое внимание уделено методике исследования функций англо-американизмов и коммуникативных стратегий их употребления в немецкоязычных субдискурсах.The article discusses the integrative research method to approach the Anglo-American units entering and functioning in the German language discourse. Given both lingual and social nature of the category of borrowing, the analysis employs general methods of science, discursive analysis as well as functional and cognitive approaches. This complex makes it possible to systematize and develope the categorical tools of the theory of loans and borrowings. Proceeding from the assumption that the borrowed unit bears both cognitive and cultural information, special attention has been given to the study of the functions of the Anglo-American loans and borrowings as well as communicative strategies of their usage in the German language discourse