Derecho Internacional Privado y Derechos Humanos en el ámbito europeo

Programa Consolider "El tiempo de los derechos" (HURI-AGE

On the International Comity in the private international law system of the U.S.A.

The present Note makes a deep analysis of an important work published by Joel R. Paul in Law and Contemporary Problems about the “Transformation of International Comity”. After completing the review of the historical study prepared by the above-mentioned author on the described subject, the Note offers after studying several judicial precedents dealing with antitrust matters, an alternative critique of the results derived from that historical study, in favor of the International Comity as a basic tool for the development of modern Private International LawLa presente Nota efectúa un análisis en profundidad de un importante trabajo publicado por Joel R. Paul en Law and Contemporary Problems sobre la “Transformación de la International Comity”. Después de revisar el estudio histórico preparado por el mencionado autor sobre el tema de referencia, la Nota, tras el escrutinio de varios precedentes judiciales en materia de Dº Antitrust, ofrece una visión crítica de los resultados que se derivan de tal estudio, favoreciendo a su vez a la International Comity como un instrumento básico para el desarrollo del moderno Dº Internacional Privad

Kiobel and the question of extraterritoriality

Translated by Sandra KingeryPrograma Consolider "El tiempo de los derechos" (HURI-AGE

Kiobel v. Royal Dutch Corp. y los litigios transnacionales sobre derechos humanos

Programa Consolider-Ingenio 2010, HURI-AGE, THE AGE OF RIGHTS. CSD2008-000

Encuadramiento sistemático del Derecho internacional privado

El presente estudio refleja, con pocas variaciones, el Capítulo III de la Memoria presentada como Proyecto Docente e Investigador al Concurso-Oposición para la provisión de una Cátedra del área de conocimiento correspondiente en la UJL (Junio de 1999)

Acceso de las víctimas a la justicia y conductas en el extranjero: El Tribunal Supremo de los Estados Unidos da otra vuelta de tuerca en el caso OBB Personenverkehr v. Sachs, sobre inmunidad de jurisdicción

This Note addresses an outline and a critical approach of the Decision of the Supreme Court of the United States of America in Sachs case. After an introduction bringing to the fore in tune with the rulings made by the High Court in its recent and well-known jurisprudence, outstanding among which are Kiobel and Daimler, we present the precedents of the case and the main arguments put forward by the reporting Justice Roberts. Such arguments are debated afterwards in a long and detailed way, following overall assessments on the Decision. With respect to our conclusive comments we refer to the possibility of introducing into both the US jurisdictional system and sovereign immunity the foundations of the methodological approaches of the US modern doctrine as far as the choice of the applicable law is concerned, advocating for a greater awareness on the part of the Supreme Court with regard to the critical problem of access to justice.Esta Nota lleva a cabo una presentación y valoración crítica de la Decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el caso Sachs. Luego de una introducción en la que se pone de relieve la sintonía de lo decidido por el Alto Tribunal con su reciente y conocida jurisprudencia entre la que destacan Kiobel y Daimler, se presentan los antecedentes del caso y los principales argumentos esgrimidos por el Ponente, el Presidente Roberts. Tales argumentos son debatidos después de forma pormenorizada, tras unas apreciaciones de conjunto sobre la Decisión. En fase de reflexiones conclusivas se alude en fin a la posibilidad de importar en el ámbito jurisdiccional y la inmunidad soberana los fundamentos de los acercamientos metodológicos de la moderna doctrina estadounidense en materia de elección del derecho aplicable, y se aboga por una mayor sensibilización del Tribunal Supremo respecto del problema crucial del acceso a la justicia.Este trabajo se enmarca en la Acción de Dinamización “Redes de Excelencia”- El Tiempo de los Derechos, DER2014-53503-REDT y la EU Action Grant “Business and Human Rights Challenges for Cross-Border Litigation in the EU”, 2014-2016

Decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el caso "Daimler AG V. Bauman et al: Closing the Golden Door"

Programa Consolider "El tiempo de los derechos" (HURI-AGE

Europa entre las corrientes de la multiculturalidad: incidencia del velo islámico en el Reino Unido

Programa Consolider "El tiempo de los derechos" (HURI-AGE

La responsabilidad de las empresas multinacionales por violaciones de los derechos humanos: práctica reciente

Programa Consolider-Ingenio 2010, HURI-AGE, THE AGE OF RIGHTS. CSD 2008-0000

Estados Unidos, In Re del Valle: reflejos de leading cases de DD.HH. sobre la asistencia judicial internacional EX 28 U.S.C. 1782

Este trabajo comenta el caso recogido en su título, uno de los que ha atraído mayor interés y está llamado a influir más intensamente en el sector de asistencia judicial internacional correspondiente al sistema de los Estados Unidos. Tras un Apartado introductorio, se lleva a cabo en el siguiente una presentación minuciosa de la Ponencia del Juez Hall, en la que concurren los otros dos miembros de su prestigiosa sede judicial. Luego, en el Apartado tercero se analizan las dos aportaciones principales de la correspondiente Decisión, centradas en la competencia jurisdiccional personal y la llamada extraterritorial discovery, respectivamente. El estudio concluye en el Apartado cuarto con un triple plano de reflexiones, que comprenden desde el influjo en el caso de célebres precedentes en materia de derechos humanos hasta el impacto que está teniendo en los medios profesionales y lo necesario de que, desde una perspectiva española, se haga un seguimiento estrecho de éstos y similares desarrollos del sistema citado.This paper discusses the case named in its title, one of which has attracted the most interest and is called to influence more intensely the sector of international legal assistance of the United States system. Following an introductory section, a detailed presentation of Judge Hall’s exposition is carried out in the next one, with which the other two members of this prestigious judicial body concur. Then, in the third section, the two main contributions of this decision are analyzed, which focus on personal jurisdictional competence and the so-called extraterritorial discovery, respectively. The study concludes in the fourth section with a threefold level of reflections, ranging from the influence on the case of well-known human rights precedents to the impact it is having on professional circles and how necessary it is, from a Spanish viewpoint, to closely monitor these and similar developments of the aforementioned system