Modelo bioético para el análisis de la habitabilidad en la vivienda

La habitabilidad se refiere a estas configuraciones del espacio edificado, y se expresa en las diferentes escalas y entornos que el ser humano ha creado para su desarrollo como especie.La habitabilidad, en palabras de Macías, es “la capacidad de los espacios construidos para satisfacer las necesidades objetivas y subjetivas de los individuos, en estrecha relación con los ambientes socioculturales y naturales hacia la mejora de la calidad de vida”. (De Hoyos Martínez, et al., 2014)El ser humano ha modificado la configuración del espacio que lo rodea a lo largo de la historia, con el fin de hacer del mundo un lugar habitable, adaptándolo para proveerse de sitios para vivir, descansar, transitar, en fin, para realizar todas sus actividades cotidianas. Dichas modificaciones tienen lugar en las diversas escalas del espacio construido, entre los que se encuentran la vivienda, el barrio y la ciudad, y que, según Paola Coppola (2004), varían de acuerdo con las características socio-territoriales dentro de las que son creadas

Supplementary data

This data file contains tree quantities and basal area sums in 50mm-wide classes of diameter at breast height (dbh), given separately for (a) all live, ingrowth and outgrowth trees, (b) 8 major woodland community types, (c) 5 research plots, (d) 57 separate community patches, (e) 7 subsequent measurement censuses, and (f) 11 tree species. Additionally, community patch areas are given

Can seabirds modify carbon burial in fjords?

Two high latitude fjords of Spitsbergen (Hornsund 77°N and Kongsfjorden 79°N) are regarded as being highly productive (70 g and 50 gC m−2 year−1) and having organic-rich sediments. Hornsund has more organic matter in its sediments (8%), nearly half of it of terrestrial origin, while most of that in Kongsfjorden (5%) comes from fresh, marine sources (microplankton). Analysis of the carbon sources in both fjords shows that a major difference is the much larger seabird population in Hornsund-dominated with over 100 thousands pairs of plankton feeding little auks in Hornsund versus 2 thousand pairs in Kongsfjorden, and marine food consumption estimated as 5573 tonnes of carbon in Hornsund, versus 3047 tonnes in Kongsfjorden during one month of chick feeding period. Seabird colonies supply rich ornithogenic tundra (595 tonnes of C, as against only 266 tonnes of C in the Kongsfjorden tundra). No much of the terrestrial carbon, flushed out or wind-blown to the fjord, is consumed on the seabed – a state of affairs that is reflected by the low metabolic activity of bacteria and benthos and the lower benthic biomass in Hornsund than in Kongsfjorden