113 research outputs found

    Roger J.V. Cotte. Musique et symbolisme, rĂ©sonances cosmiques des Ɠuvres et des instruments

    Get PDF
    Il existe de nombreux ouvrages sur le symbolisme en gĂ©nĂ©ral, mais rares sont ceux qui traitent de ses liens particuliers avec la musique. RaisonnĂ©, bien documentĂ©, agrĂ©able Ă  lire et au surplus muni d’une abondante iconographie en noir et blanc, le livre de Roger Cotte est Ă  cet Ă©gard des plus prĂ©cieux, du moins Ă  titre d’introduction, car il est Ă©vident que l’on ne peut faire le tour de la question en 230 pages. En effet, le symbolisme entretient de multiples rapports avec la musique, et bie..

    Some Respiratory Properties of the Blood of Four Species of Antarctic Fishes

    Get PDF
    1. Fishes in Antarctic seas live at a temperature lower than that at which most other poikilotherms remain active. 2. Hematocrit, absolute oxygen capacity and oxygen equilibrium curves were determined for whole blood from each of four related species of Antarctic fishes. These parameters were related to the habits and activity of each species. 3. Temperature increase was found to have a marked effect on the affinity of the blood for oxygen. This effect was compared with data from other fishes and found to be extreme in the Antarctic species. 4. These fishes are known to be stenothermal and geographically restricted in distribution. It seems likely that the sensitivity of their oxygen transport systems to temperature increase could provide at least some of the physiological basis for this

    Sauvegarde et extension du "complexe des bĂątiments principaux" au CERN (1954-1960)

    No full text
    Pour la construction de leur premier site de recherche, les membres fondateurs du CERN font appel Ă  des architectes et ingĂ©nieurs de renom: Rudolf Steiger – protagoniste majeur de l'architecture moderne en Suisse, et dont l'Ɠuvre commune avec Max Ernst Haefeli et Werner Max Moser connut une grande renommĂ©e –, son fils Peter Steiger, et les ingĂ©nieurs Carl Hubacher, Hans Rudolf Fietz et Hans Hauri. De 1954 Ă  1960, ils conçoivent cet ensemble cohĂ©rent, aux exigences techniques Ă©levĂ©es et Ă  l'architecture expressive d'une qualitĂ© exceptionnelle. La sauvegarde de cet ensemble prĂ©sente un intĂ©rĂȘt patrimonial indĂ©niable, et permettrait au CERN de renforcer son identitĂ© et de rĂ©organiser un site qui s'est dĂ©veloppĂ© sans vision d'ensemble. Il s'agit donc de rĂ©tablir l'intĂ©gritĂ© de l'Ɠuvre, de confirmer le rĂŽle central du Main Building – objet d'un projet de sauvegarde respectueux de l'existant – en l'augmentant des programmes manquants, et en le mettant en relation avec l'espace public. Le projet s'appuie sur la dĂ©finition, Ă  l'Ă©chelle du site, de deux espaces distincts: l'un Ă  caractĂšre institutionnel, structurĂ© Ă  partir du complexe des bĂątiments principaux; l'autre Ă  caractĂšre industriel, au dĂ©veloppement spontanĂ©. A l'articulation de ces deux parties, l'entrĂ©e principale du site connecte la nouvelle place Ă  l'axe GenĂšve-France. Ce nouvel espace de rĂ©fĂ©rence rĂ©unit hall d'exposition, amphithĂ©Ăątre, dispositif d'accueil et restaurant. Le systĂšme des bĂątiments principaux est complĂ©tĂ© par deux extensions renforçant son asymĂ©trie: au Sud la salle de conseil et au Nord, les bureaux et laboratoires

    L’ensemble du Main Building au CERN Ă  GenĂšve, Peter Steiger et Rudolf Steiger architectes, Carl Hubacher, Fietz et Hauri ingĂ©nieurs, 1954-1960: recommandations pour une rĂ©habilitation

    No full text
    Les bĂątiments qui ont Ă©crit l’histoire de l’architecture moderne vivent une pĂ©riode dĂ©cisive: souffrant de nombreux maux dus Ă  leurs Ăąges, d’une mĂ©connaissance, et parfois mĂȘme d’une certaine impopularitĂ©, les menaces sont de plus en plus concrĂštes: d’une transformation normative et inadaptĂ©e jusqu’à la dĂ©molition. Ces oeuvres reprĂ©sentent un rĂ©el patrimoine pour la collectivitĂ©, que les effets du temps ont fini par occulter. Le vieillissement et le pragmatisme quotidien transformant l’édifice, les qualitĂ©s qui l’ont placĂ© au statut qu’on lui a reconnu ne sont presque plus perceptibles. Pourtant, ces Ă©difices recĂšlent un grand potentiel; pour les maĂźtres d’ouvrage au bĂ©nĂ©fice d’un bien valorisĂ©, exploitĂ© et emblĂ©matique d’une part; pour la sociĂ©tĂ© enrichissant son patrimoine culturel d’autre part; finalement pour les architectes comme moyen de connaissance, source d’inspiration et ressource professionnelle. Le site du CERN Ă  Meyrin, de par son extraterritorialitĂ© et ses activitĂ©s particuliĂšres, est un lieu unique que l’on peut tout de mĂȘme classer parmi les campus scientifiques. De trĂšs nombreuses infrastructures d’expĂ©rimentation - halles, tunnels annulaires, laboratoires - ont vu le jour comme Ă©quipement nĂ©cessaire Ă  la rercherche et aux dĂ©couvertes du CERN. Leur noyau, qui fut la toute premiĂšre Ă©tape de construction du site, et encore aujourd’hui le coeur de la ville scientifique, a Ă©tĂ© conçu par l’architecte zurichois Rudolf Steiger, membre fondateur des CIAM et protagoniste majeur de l’architecture moderne en Suisse. Lorsqu’il reçut le mandat des premiĂšres planifications et estimations des coĂ»ts pour le CERN qu’il dĂ©veloppera avec son fils Peter Steiger, il terminait la construction du Kantonsspital de Zurich en collaboration avec Max Ernst Haefeli et Werner Max Moser. Leur oeuvre commune - qui sera labellisĂ©e “HMS” - initiĂ©e par le Werkbundsiedlung NeubĂŒhl Ă  Zurich et le Kongresshaus de Zurich, autant que leurs travaux individuels, leur confĂ©reront une renommĂ©e nationale et au-delĂ . Pour la planification du CERN, les contraintes spĂ©cifiques aux activitĂ©s nuclĂ©aires et scientifiques furent Ă  la base de la configuration de cet ensemble cohĂ©rent, malgrĂ© la diversitĂ© des bĂątiments aux identitĂ©s fortes et expressives. Parmi ces halles d’expĂ©rimentation et de laboratoires, un ensemble bĂąti assurait l’accueil des activitĂ©s collectives et des visiteurs, affirmant le rĂŽle de reprĂ©sentation de l’institution. Le Main Building continue de nos jours encore Ă  jouer ce rĂŽle central. Cependant, l’état gĂ©nĂ©ral de l’édifice, l’harassement qualitatif indĂ©niable et l’évolution des exigences entourent de doute son avenir. Ses qualitĂ©s initiales ont Ă©tĂ© perturbĂ©es par une sĂ©rie de transformations rĂ©pondant au coup par coup aux nĂ©cessitĂ©s et par des rĂ©ponses peu soucieuses de la cohĂ©rence et de l’intĂ©gritĂ© de l’ouvrage. Ces interventions contribuent finalement Ă  l’obsolescence en entraĂźnant la banalisation des espaces et une sous-exploitation du potentiel de qualitĂ© spatiale et de reprĂ©sentativitĂ©. Pour ĂȘtre Ă  nouveau apprĂ©ciĂ©es, ses qualitĂ©s enfouies devront ĂȘtre rĂ©velĂ©es par un traitement minutieux et comprĂ©hensif. L’opportunitĂ© d’une sauvegarde sera confirmĂ©e par l’analyse et le diagnostic de l’existant. Sa rĂ©habilitation consistera en de nombreuses interventions localisĂ©es et adaptĂ©es aux besoins spĂ©cifiques qui auront pour objectif de rĂ©tablir l’intĂ©gritĂ© de l’oeuvre, et de pĂ©renniser ainsi sa valeur patrimoniale. Il s’agira de soiger les pathologies et d’amĂ©liorer le confort et les performances physiques, en vue de rĂ©pondre aux besoins programmatiques actuels, condition ultime Ă  sa sauvegarde. En maintenant et confirmant les fonctions qui l’occupent, on prĂ©servera plus encore que la substance matĂ©rielle, l’essence conceptuelle de l’oeuvre. Les recommandations pour la rĂ©habilitation du Main Building, basĂ©e sur l’étude des documents d’archives et sur le relevĂ© et le diagnostic visuel de l’existant, souhaitent Ă©tablir une ligne cohĂ©rente d’interventions et de traitements des cas multiples qui se prĂ©sentent lors de la rĂ©habilitation d’un tel ouvrage
    • 

    corecore