«La relation de limitation et d’exception dans le français d’aujourd’hui : excepté, sauf et hormis comme pivots d’une relation algébrique »

L’analyse des emplois prépositionnels et des emplois conjonctifs d’ “excepté”, de “sauf” et d’ “hormis” permet d’envisager les trois prépositions/conjonctions comme le pivot d’un binôme, comme la plaque tournante d’une structure bipolaire. Placées au milieu du binôme, ces prépositions sont forcées par leur sémantisme originaire dûment métaphorisé de jouer le rôle de marqueurs d’inconséquence systématique entre l’élément se trouvant à leur gauche et celui qui se trouve à leur droite. L’opposition qui surgit entre les deux éléments n’est donc pas une incompatibilité naturelle, intrinsèque, mais extrinsèque, induite. Dans la plupart des cas (emplois limitatifs), cette opposition prend la forme d’un rapport entre une « classe » et le « membre (soustrait) de la classe », ou bien entre un « tout » et une « partie » ; dans d’autres (emplois exceptifs), cette opposition se manifeste au contraire comme une attaque de front portée par un « tout » à un autre « tout ». De plus, l’inconséquence induite mise en place par la préposition/conjonction paraît, en principe, tout à fait insurmontable. Dans l’assertion « les écureuils vivent partout, sauf en Australie » (que l’on peut expliciter par « Les écureuils vivent partout, sauf [qu’ils ne vivent pas] en Australie »), la préposition semble en effet capable d’impliquer le prédicat principal avec signe inverti, et de bâtir sur une telle implication une sorte de sous énoncé qui, à la rigueur, est totalement inconséquent avec celui qui le précède (si « les écureuils ne vivent pas en Australie », le fait qu’ils « vivent partout » est faux). Néanmoins, l’analyse montre qu’alors que certaines de ces oppositions peuvent enfin être dépassées, d’autres ne le peuvent pas. C’est, respectivement, le cas des relations limitatives et des relations exceptives. La relation limitative, impliquant le rapport « tout » - « partie », permet de résoudre le conflit dans les termes d’une somme algébrique entre deux sous énoncés pourvus de différent poids informatif et de signe contraire. Les valeurs numériques des termes de la somme étant déséquilibrées, le résultat est toujours autre que zéro. La relation exceptive, au contraire, qui n’implique pas le rapport « tout » - « partie », n’est pas capable de résoudre le conflit entre deux sous énoncés pourvus du même poids informatif et en même temps de signe contraire : les valeurs numériques des termes de la somme étant symétriques et égales, le résultat sera toujours équivalent à zéro

Hacia una nueva comprensión de la política educative: un enfoque integrador.

Please help us populate SUNScholar with the post print version of this article. It can be e-mailed to: [email protected]

Naar een herwaardering van het lerarenambt

B

Uga3 and Uga35/Dal81 Transcription Factors Regulate UGA4 Transcription in Response to γ-Aminobutyric Acid and Leucine ▿

The Saccharomyces cerevisiae UGA4 gene encodes a permease capable of importing γ-aminobutyric acid (GABA) and δ-aminolevulinic acid (ALA) into the cell. GABA-dependent induction of this permease requires at least two positive-acting proteins, the specific factor Uga3 and the pleiotropic factor Uga35/Dal81. UGA4 is subjected to a very complex regulation, and its induction is affected by the presence of extracellular amino acids; this effect is mediated by the plasma membrane amino acid sensor SPS. Our results show that leucine affects UGA4 induction and that the SPS sensor and the downstream effectors Stp1 and Stp2 participate in this regulation. Moreover, we found that the Uga3 and Uga35/Dal81 transcription factors bind to the UGA4 promoter in a GABA-dependent manner and that this binding is impaired by the presence of leucine. We also found that the Leu3 transcription factor negatively regulates UGA4 transcription, although this seems to be through an indirect mechanism

A phosphodegron controls nutrient-induced proteasomal activation of the signaling protease Ssy5

The Ssy1-Ptr3-Ssy5 (SPS) sensor of extracellular amino acids coordinates the sequential activity of general signaling factors and the 26S proteasome in a novel proteolytic activation cascade to activate the intracellular signaling protease Ssy5, which endoproteolytically activates two latent transcription factors