L’ampoule sous tension

Image d’ouverture Laurent Seroussi. Masayo, série Ray of Ligth, 2016. (Galerie Antonin Borgeaud) © Frédéric Joulian Comment l’impératif contemporain de durabilité affecte-t-il la trajectoire d’un objet technique, l’ampoule électrique ? L’article repose sur la distinction entre développement durable institutionnel et soutenabilité, théorisée notamment par le philosophe de la modernité Michel Puech, pour identifier deux types d’innovations et deux rapports à la technique radicalement différent..

L'ampoule sous tension

Cet article explore la façon dont l'impératif contemporain de durabilité affecte la trajectoire d'un objet technique, l'ampoule électrique. Il identifie les innovations qui transforment l'ampoule dans sa matérialité et en propose une analyse fondée sur la distinction entre développement durable institutionnel et soutenabilité. La première partie identifie les transformations de l'ampoule dues aux impératifs du développement durable institutionnel qui se divisent en trois types de normes: efficacité énergétique, traitement du déchet et valorisation de la matière. La deuxième partie s'intéresse à sa réappropriation par des initiatives portées par d'autres imaginaires et d'autres enjeux, notamment la durée de vie, l'appropriation culturelle et la résilience permettant une plus grande indépendance face au réseau électrique.This paper explores how the modern imperative of sustainability impacts the evolution of a technical object : the electric lightbulb. It identifies innovations that transform the lightbulb in its materiality and bases its analysis on the dichotomy between institutionnal sustainable development and convivial sustainability. The first part focuses on how institutional sustainable development transforms the lightbulb, through three normativities : energy efficiency, waste management and material recovery. The second part explores other stakes and other imaginaries carried by non-institutionnal sustainability, especially life expectancy, cultural appropriation and resilience allowing to be less dependent on the grid

Where the Harm Comes From: Ethics of Mediating Collectives

This article defines the intermediate level between personal agency and global issues of injustice as a complex system of mediating collectives, the agency of which must be addressed specifically in organizational and ontological but also in ethical and political terms. We target three domains of global injustice: economic, environmental, and gender-related, following the threads of briefly stated cases in these domains. Our conclusion suggests recommendations for dealing more realistically and more efficiently with global injustice that obstinately thrives from somewhere deep into the structures of the contemporary world. Our recommendations will bear on (a) individual responsibility in a collective, (b) virtuous direct and indirect action, (c) awareness of and communication with interdependent collectives, (d) optimal communication within every collective, (e) readiness for joint-action as an authentic group-agent

Jérémie Cavé, La ruée vers l’ordure : Conflits dans les mines urbaines de déchets

Comme l’indique le titre de façon humoristique, Jérémie Cavé s’intéresse aux déchets sous l’angle de leur appropriation : « qui est le plus légitime pour s’approprier les ordures, objets précisément définis par leur abandon ? » (p. 30). Adapté de sa thèse de doctorat au Laboratoire Techniques Territoires et Sociétés, Université Paris-Est , l’ouvrage se propose de répondre à cette question à partir de deux études de terrain minutieusement menées dans deux zones urbaines du Sud, Vitória au Brés..

Nanotecnologías, tierras raras y ética: la defensa por un giro ético

Resumen: Este trabajo explora los vínculos entre las nanotecnologías y los elementos de tierras raras desde un punto de vista ético. Mientras el campo de la nanoética emerge como un área robusta con muchos estudios de académicos trabajando sobre aspectos éticos y sociales asociados con las nanotecnologías, los elementos de tierras raras han sido en cambio raramente abordados por filósofos y eticistas. El presente artículo sostiene que este tipo de dicotomía en términos de intereses investigativos ilustra una tendencia desafortunada hoy en día en el campo de la ética aplicada que prefiere enfocarse en preguntas sobre “¿y si?” en lugar de aquellas sobre cuestiones del “aquí y el ahora”. En tal sentido, se dibuja un paralelismo entre esta tendencia y la bien conocida dicotomía entre la filosofía moral y la moralidad y la contextualización. Se propone esto último para apreciar los aspectos éticos que la tecnociencia acarrea

Governance of mineral resources: Towards the end of national states’ supremacy?

This paper addresses the issue of mineral resources’ governance and trading rules. In doing so, it takes a closer look at the 2012 World Trade Organization (WTO) case pertaining to Chinese exportation quotas of rare earth elements and other minerals. It argues that the current governance system based on national responsibility over resources control and global trading rules is not well adapted to a sustainable and fair management of mineral resources, and concludes by suggesting two paths towards a better governance of such resources

Making Sense of Rare Earth Elements. An interdisciplinary approach to mineral resources’ ethics and governance

This interdisciplinary PhD dissertation aims to identify and address the ethical challenges posed by rare earth elements, as a non-renewable, ill-distributed, and valuable resource. The overall theoretical framework in which this study is conducted is the one of Post-Normal Science (PNS), in which stakes are high, facts are uncertain and values are in dispute, a description that fits perfectly rare earth elements. One of the flagship recommendations of PNS is the need to rethink the way technocratic decisions are made, so as to involve more people, and more lay-people, when addressing an issue that can potentially affect many. This PhD thesis took this challenge by trying to make sense of different voices that are not usually heard: future generations on one hand, concerned citizens and internet-users discussing governance issues of rare earths on the other hand. The first paper of this PhD thus proposes a philosophical analysis of the concept of future generations, of paramount importance when considering a non-renewable resource, and addresses the question: is there a moral specificity of environmental legacy towards future generations? I suggest that arguments supporting the idea of a moral specificity ultimately come down to three, that I have called the survival argument, the nature argument, and the science argument. I discard all three arguments and propose instead a present-oriented approach which, I contend, is philosophically sounder, and in practice more effective. The second paper relates the result of a participative website, “Sustainable Scenarios” that I created during the PhD to foster a public debate around different ideas of governance. The main finding of this paper is that it is highly problematic to foster public deliberation on environmental issues that are not previously known by the participants and which are not perceived as potentially affecting their personal life. The third paper analyzes over 5000 online comments relating to global trade of rare earths and a WTO dispute settlement case launched in March 2012. It concludes that for most internet-users, the WTO is not the right arena to discuss such an issue, partly because values conflicts are at stake. It suggests that they may be right in this respect and that if institutional renewal is needed in order to address contemporary challenges such as environmental issues, taking into account spontaneous critiques from citizens voicing their opinion on the Internet may be a good way to start if we want our global institutions to address more relevantly the issues we are facing. The overarching conclusion of the PhD dissertation is threefold: (i) It is not necessary to presuppose uniqueness or superiority of environmental threats, neither from a practical point of view in order to address them nor from a philosophical point of view to legitimate the very existence of environmental ethics. (ii) Even though a citizen-driven and innovative debate on environmental issues is highly relevant, such a debate seems to be able to take place only on issues that have been pre-identified by institutions, jeopardizing the innovative aspect of participation through problem definition. (iii) The institutional way of addressing trade disputes over mineral resources is not perceived as, and indeed does not seem adapted to, a protean case reflecting many a conflict between individuals and communities

L’ampoule sous tension

Image d’ouverture Laurent Seroussi. Masayo, série Ray of Ligth, 2016. (Galerie Antonin Borgeaud) © Frédéric Joulian Comment l’impératif contemporain de durabilité affecte-t-il la trajectoire d’un objet technique, l’ampoule électrique ? L’article repose sur la distinction entre développement durable institutionnel et soutenabilité, théorisée notamment par le philosophe de la modernité Michel Puech, pour identifier deux types d’innovations et deux rapports à la technique radicalement différent..

Quelle éthique pour l'ingénieur ?

International audience"À l’heure où certains scientifiques mettent en cause l’évidence du progrès technique et s’engagent dans un dialogue avec la société, les ingénieurs demeurent faiblement mobilisés et peinent à revendiquer des valeurs qui leur soient propres. De quelle éthique personnelle, professionnelle ou sociale pourraient-ils se réclamer pour légitimer une éventuelle intervention dans le champ sociopolitique ? À quel socle de valeurs pourraient-ils se référer ? Si l’éthique de l’ingénieur reste à définir par les ingénieurs eux-mêmes, cet ouvrage propose néanmoins d’en établir l’urgente nécessité et d’en présenter les principaux enjeux.Les auteures identifient les problèmes éthiques qui se posent concrètement aux ingénieurs en éclairant leur complexité par une multiplicité de champs disciplinaires : l’économie de la gouvernance des entreprises, l’histoire et la philosophie des sciences et des techniques, mais également l’histoire et la philosophie de l’environnement et de la nature. Vulnérables individuellement du fait de leur soumission aux injonctions des entreprises, mais forts collectivement du fait de la puissance d’intervention des techniques qu’ils conçoivent, les ingénieurs devraient élargir le champ d’analyse des questions qu’ils ont à traiter pour prendre en charge ce paradoxe et décider collectivement de son issue."<br/

Quelle éthique pour l'ingénieur ?

International audience"À l’heure où certains scientifiques mettent en cause l’évidence du progrès technique et s’engagent dans un dialogue avec la société, les ingénieurs demeurent faiblement mobilisés et peinent à revendiquer des valeurs qui leur soient propres. De quelle éthique personnelle, professionnelle ou sociale pourraient-ils se réclamer pour légitimer une éventuelle intervention dans le champ sociopolitique ? À quel socle de valeurs pourraient-ils se référer ? Si l’éthique de l’ingénieur reste à définir par les ingénieurs eux-mêmes, cet ouvrage propose néanmoins d’en établir l’urgente nécessité et d’en présenter les principaux enjeux.Les auteures identifient les problèmes éthiques qui se posent concrètement aux ingénieurs en éclairant leur complexité par une multiplicité de champs disciplinaires : l’économie de la gouvernance des entreprises, l’histoire et la philosophie des sciences et des techniques, mais également l’histoire et la philosophie de l’environnement et de la nature. Vulnérables individuellement du fait de leur soumission aux injonctions des entreprises, mais forts collectivement du fait de la puissance d’intervention des techniques qu’ils conçoivent, les ingénieurs devraient élargir le champ d’analyse des questions qu’ils ont à traiter pour prendre en charge ce paradoxe et décider collectivement de son issue."<br/