Las redes institucionales en la historia de la sociología paraguaya

En esta ponencia presento algunos avances de mi investigación, la cual refiere al proceso de institucionalización de la sociología en Paraguay. Para dar cuenta de este fenómeno, mi estudio se basa en la experiencia del Centro Paraguayo de Estudios Sociológicos (CPES) en sus primeros años (1964 a 1972), en distintas experiencias que hacen a su vida y a su historia institucional. Específicamente, este artículo tiene como objetivo describir cuáles fueron los vínculos interinstitucionales establecidos por el Centro, y las redes que conformó. No es errado suponer que son abundantes y diversas las relaciones interinstitucionales que desarrolló el CPES desde sus comienzos, es por esa causa que me limitaré —en esta oportunidad— a esbozar algunas, en base a entrevistas realizadas y al uso de fuentes documentales. Es imposible omitir la necesidad de un estudio profundo de esta temática en toda su complejidad.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educació

CARACTERÍSTICAS CLÍNICAS E IMPLANTES MÁS UTILIZADOS EN PACIENTES QUE ACUDEN A LA CÁTEDRA DE IMPLANTOLOGÍA ORAL DE LA FACULTAD DE ODONTOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE ASUNCIÓN

Los implantes dentales son sustitutos radiculares colocados en los huesos maxilares con la finalidad de reponer uno o más dientes faltantes  y devolver la funcionalidad y estética perdidas por su ausencia. Los objetivos de este trabajo fueron determinar las características clínicas de los pacientes que acuden a la Cátedra de Implantología. Estudio  observacional descriptivo retrospectivo, se analizaron  135  fichas de  pacientes que acudieron a la cátedra de Implantología de la Universidad  Autónoma de Asunción desde el  año 2012 al 2016, de las cuales 94 cumplieron con los criterios de inclusión. Se utilizaron para estos análisis la planilla Excel y el programa Epiinfo v7.1 (CDC, Atlanta ,USA). Del total de 94 fichas analizadas, 56 (59,57%) correspondieron a pacientes de sexo femenino y  38 (40,43%) de sexo masculino. La edad promedio de los pacientes fue de 44,3 años +/- 12,8 años. En cuanto a las enfermedades sistémicas presentaron diabetes, hipertensión arterial y enfermedades cardiacas. Solo 8/94 reportaron que fumaban. En cuanto a los implantes, hemos observado que en los 94 pacientes, se realizaron  212 implantes. Se  colocaron 136 (64,15 %) Implantes M4 y 76 (35,85%) implantes M7, ambos de la marca MISS. Se observaron las  zonas implantadas, en  el  maxilar  superior  se colocaron  127 implantes (59,91%) mientras que en el inferior 85  (40,09%). Los implantes más utilizados fueron los de longitud y diámetro medio y la mayoría utilizó prótesis de cerámica en la rehabilitación.Los pacientes que acudieron a la cátedra de Implantología presentaron características clínicas particulares como  Diabetes, Enfermedades Cardiovasculares e Hipertensión. El porcentaje de pacientes con estas características fue del 10,63%. Los implantes más utilizados fueron los de diámetro y longitud media. Es  importante realizar en el futuro  trabajos de  evaluación del éxito o fracaso del implante realizado en los pacientes que acuden a la cátedra para tomar medidas correctivas y mejorar el servicio al paciente

Características clínicas de implantes más utilizados en pacientes que acuden a la cátedra de Implantología Oral de la Facultad de Odontología de la Universidad Autónoma de Asunción (UAA)

Los implantes dentales son sustitutos radiculares colocados en los huesos maxilares con la finalidad de reponer uno o más dientes faltantes y devolver la funcionalidad y estética perdidas por su ausencia. Estudio observacional descriptivo retrospectivo, donde se analizó 139 fichas de pacientes que acudieron a la cátedra de Implantología de la Universidad Autónoma de Asunción desde el año 2012 al 2018, de las cuales 98 cumplieron con los criterios de inclusión. Se utilizaron para estos análisis la planilla Excel y el programa Epiinfo v7.1 (CDC, Atlanta, USA). Del total de 98 fichas analizadas, 59 (60,2%) correspondieron a pacientes de sexo femenino y 39 (39,8%) de sexo masculino. La edad promedio de los pacientes fue de 44,2 años (DE+/-12,6). En cuanto a las enfermedades sistémicas presentaron diabetes e hipertensión arterial en un 6,1% respectivamente y enfermedades cardiacas en un 2,1%. Solo 10/98 reportaron que fumaban. En cuanto a los implantes, hemos observado que se realizaron en total 217. Se colocaron 141 (64,97 %) implantes cilíndricos y 76 (35,03%) cónicos. Se observaron las zonas implantadas, en el maxilar superior se colocaron 129 implantes (59,44%) mientras que en el inferior 88 (40,56%). Los implantes más utilizados fueron los de longitud y diámetro medio. En cuanto a la regeneración ósea, el procedimiento más frecuente fue el de levantamiento de seno maxilar. Es importante realizar en el futuro trabajos de evaluación del éxito o fracaso de los implantes realizados para tomar medidas correctivas y mejorar el servicio al paciente

Health-status outcomes with invasive or conservative care in coronary disease

BACKGROUND In the ISCHEMIA trial, an invasive strategy with angiographic assessment and revascularization did not reduce clinical events among patients with stable ischemic heart disease and moderate or severe ischemia. A secondary objective of the trial was to assess angina-related health status among these patients. METHODS We assessed angina-related symptoms, function, and quality of life with the Seattle Angina Questionnaire (SAQ) at randomization, at months 1.5, 3, and 6, and every 6 months thereafter in participants who had been randomly assigned to an invasive treatment strategy (2295 participants) or a conservative strategy (2322). Mixed-effects cumulative probability models within a Bayesian framework were used to estimate differences between the treatment groups. The primary outcome of this health-status analysis was the SAQ summary score (scores range from 0 to 100, with higher scores indicating better health status). All analyses were performed in the overall population and according to baseline angina frequency. RESULTS At baseline, 35% of patients reported having no angina in the previous month. SAQ summary scores increased in both treatment groups, with increases at 3, 12, and 36 months that were 4.1 points (95% credible interval, 3.2 to 5.0), 4.2 points (95% credible interval, 3.3 to 5.1), and 2.9 points (95% credible interval, 2.2 to 3.7) higher with the invasive strategy than with the conservative strategy. Differences were larger among participants who had more frequent angina at baseline (8.5 vs. 0.1 points at 3 months and 5.3 vs. 1.2 points at 36 months among participants with daily or weekly angina as compared with no angina). CONCLUSIONS In the overall trial population with moderate or severe ischemia, which included 35% of participants without angina at baseline, patients randomly assigned to the invasive strategy had greater improvement in angina-related health status than those assigned to the conservative strategy. The modest mean differences favoring the invasive strategy in the overall group reflected minimal differences among asymptomatic patients and larger differences among patients who had had angina at baseline

Initial invasive or conservative strategy for stable coronary disease

BACKGROUND Among patients with stable coronary disease and moderate or severe ischemia, whether clinical outcomes are better in those who receive an invasive intervention plus medical therapy than in those who receive medical therapy alone is uncertain. METHODS We randomly assigned 5179 patients with moderate or severe ischemia to an initial invasive strategy (angiography and revascularization when feasible) and medical therapy or to an initial conservative strategy of medical therapy alone and angiography if medical therapy failed. The primary outcome was a composite of death from cardiovascular causes, myocardial infarction, or hospitalization for unstable angina, heart failure, or resuscitated cardiac arrest. A key secondary outcome was death from cardiovascular causes or myocardial infarction. RESULTS Over a median of 3.2 years, 318 primary outcome events occurred in the invasive-strategy group and 352 occurred in the conservative-strategy group. At 6 months, the cumulative event rate was 5.3% in the invasive-strategy group and 3.4% in the conservative-strategy group (difference, 1.9 percentage points; 95% confidence interval [CI], 0.8 to 3.0); at 5 years, the cumulative event rate was 16.4% and 18.2%, respectively (difference, 121.8 percentage points; 95% CI, 124.7 to 1.0). Results were similar with respect to the key secondary outcome. The incidence of the primary outcome was sensitive to the definition of myocardial infarction; a secondary analysis yielded more procedural myocardial infarctions of uncertain clinical importance. There were 145 deaths in the invasive-strategy group and 144 deaths in the conservative-strategy group (hazard ratio, 1.05; 95% CI, 0.83 to 1.32). CONCLUSIONS Among patients with stable coronary disease and moderate or severe ischemia, we did not find evidence that an initial invasive strategy, as compared with an initial conservative strategy, reduced the risk of ischemic cardiovascular events or death from any cause over a median of 3.2 years. The trial findings were sensitive to the definition of myocardial infarction that was used