Cyclic behavior of ultra-high performance fiber reinforced concrete beam-column joint

[EN] Ultra-high performance fiber reinforced concrete (UHPFRC) is a unique class of fiber-reinforced concrete featuring ultra-high compressive strength and ductil e tensile strain hardening behavior, accompanied by multiple narrow cracking. Although many studies have confirmed its superior mechanical and damage tolerance properties under monotonic or blast loading, limited research has been carried out on the cyclic performance of UHPFRC structural members. This paper proposes the use of UHPFRC to improve the cyclic performance of structural elements. An experimental program was carried out on a large number of UHPFRC beam-column joint specimens under a cyclic lateral load. After the cyclic loading test, the following results were obtained: (a) hysterical performance, (b) maximum load, (c) maximum displacement, (d) the maximum energy dissipation (measured by hysteresis cycles), (e) stiffness degradation, (f) the cracking pattern, and (g) the cracking area. The analysis showed that UHPFRC specimens have at least 157% higher energy dissipation than nonfiber conventional reinforced concrete (RC). The initial stiffness of UHPFRC specimens without fibers (NF) was at least 23% higher than the RC specimen. For UHPFRC with fiber, initial stiffness was at least 45% higher than RC specimen.This work was supported by Cementos Argos, Colciencias and the Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá (Colombia).Sarmiento, PA.; Torres Górriz, B.; Ruiz, DM.; Alvarado Vargas, YA.; Gasch, I.; Machuca, AF. (2019). Cyclic behavior of ultra-high performance fiber reinforced concrete beam-column joint. Structural Concrete. 20(1):348-360. https://doi.org/10.1002/suco.201800025S34836020

Oral versus intramuscular administration of vitamin B12 for vitamin B12 deficiency in primary care : a pragmatic, randomised, non-inferiority clinical trial (OB12)

The trial was financed by Ministerio de Sanidad y Consumo Español through their call for independent clinical research, Orden Ministerial SAS/2377, 2010 (EC10-115, EC10-116, EC10-117, EC10-119, EC10-122); CAIBER—Spanish Clinical Research Network, Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) (CAI08/010044); and Gerencia Asistencial de Atención Primaria de Madrid. This study is also supported by the Spanish Clinical Research Network (SCReN), funded by ISCIII-Subdirección General de Evaluación y Fomento de la Investigación, project number PT13/0002/0007, within the National Research Program I+D+I 2013-2016 and co-funded with European Union ERDF funds (European Regional Development Fund). This project received a grant for the translation and publication of this article from the Foundation for Biomedical Research and Innovation in Primary Care (FIIBAP) Call 2017 for grants to promote research programs.Objectives To compare the effectiveness of oral versus intramuscular (IM) vitamin B12 (VB12) in patients aged ≥65 years with VB12 deficiency. Design Pragmatic, randomised, non-inferiority, multicentre trial in 22 primary healthcare centres in Madrid (Spain). Participants 283 patients ≥65 years with VB12 deficiency were randomly assigned to oral (n=140) or IM (n=143) treatment arm. Interventions The IM arm received 1 mg VB12 on alternate days in weeks 1–2, 1 mg/week in weeks 3–8 and 1 mg/month in weeks 9–52. The oral arm received 1 mg/day in weeks 1–8 and 1 mg/week in weeks 9–52. Main outcomes Serum VB12 concentration normalisation (≥211 pg/mL) at 8, 26 and 52 weeks. Non-inferiority would be declared if the difference between arms is 10% or less. Secondary outcomes included symptoms, adverse events, adherence to treatment, quality of life, patient preferences and satisfaction. Results The follow-up period (52 weeks) was completed by 229 patients (80.9%). At week 8, the percentage of patients in each arm who achieved normal B12 levels was well above 90%; the differences in this percentage between the oral and IM arm were −0.7% (133 out of 135 vs 129 out of 130; 95% CI: −3.2 to 1.8; p>0.999) by per-protocol (PPT) analysis and 4.8% (133 out of 140 vs 129 out of 143; 95% CI: −1.3 to 10.9; p=0.124) by intention-to-treat (ITT) analysis. At week 52, the percentage of patients who achieved normal B12 levels was 73.6% in the oral arm and 80.4% in the IM arm; these differences were −6.3% (103 out of 112 vs 115 out of 117; 95% CI: −11.9 to −0.1; p=0.025) and −6.8% (103 out of 140 vs 115 out of 143; 95% CI: −16.6 to 2.9; p=0.171), respectively. Factors affecting the success rate at week 52 were age, OR=0.95 (95% CI: 0.91 to 0.99) and having reached VB12 levels ≥281 pg/mL at week 8, OR=8.1 (95% CI: 2.4 to 27.3). Under a Bayesian framework, non-inferiority probabilities (Δ>−10%) at week 52 were 0.036 (PPT) and 0.060 (ITT). Quality of life and adverse effects were comparable across groups. 83.4% of patients preferred the oral route. Conclusions Oral administration was no less effective than IM administration at 8 weeks. Although differences were found between administration routes at week 52, the probability that the differences were below the non-inferiority threshold was very low.Publisher PDFPeer reviewe

La calidad de vida relacionada con la salud como factor explicativo de la utilización de la consulta de medicina de familia: un estudio bajo el modelo conductual

Fundamento: La utilización de servicios sanitarios se ha estudiado desde varios modelos conceptuales. El objetivo de este trabajo es valorar la influencia de la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) en la variabilidad de la utilización de la consulta de atención primaria bajo el «modelo conductual». Métodos: Estudio transversal analítico. Se entrevistó a 451 sujetos de 6 centros de salud en la Comunidad de Madrid. Se recogieron características relacionadas con factores ambientales e individuales (predisponentes, facilitadores y de necesidad) y la CVRS (Euroqol-5D). La utilización se recogió de la historia clínica informatizada. Resultados: Hubo una mediana de 13 visitas/año (rango intercuartil 7-20). La CVRS explicaba un 5,2% de la variabilidad en la utilización, vivir en barrios de rentas altas un 2,4%, la edad un 7,4%, la renta individual un 1,0% y los factores relacionados con «necesidad» (enfermedades crónicas e ingresos hospitalarios) explicaban un 4,1% de variabilidad adicional. Cada cambio de tercil de la CVRS se asoció con una disminución del 13,8% en las consultas/año. La residencia en zonas de renta alta y cada aumento de 1000 de renta individual disminuían la utilización un 17,5% y un 9,5% respectivamente. La edad se asociaba con un aumento de un 8,0% de visitas/año por década. El sufrir enfermedades crónicas o ingresos hospitalarios suponía aumentar un 51,9% y un 26,5% las visitas anuales. Conclusiones: La CVRS se asocia de manera independiente con la variabilidad en la utilización de la consulta del médico de familia, una vez ajustado el efecto de la necesidad, como propone el «modelo conductual»

LA CALIDAD DE VIDA RELACIONADA CON LA SALUD COMO FACTOR EXPLICATIVO DE LA UTILIZACIÓN DE LA CONSULTA DE MEDICINA DE FAMILIA: UN ESTUDIO BAJO EL MODELO CONDUCTUAL

Fundamento: La utilización de servicios sanitarios se ha estudiado desde varios modelos conceptuales. El objetivo de este trabajo es valorar la influencia de la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) en la variabilidad de la utilización de la consulta de atención primaria bajo el «modelo conductual». Métodos: Estudio transversal analítico. Se entrevistó a 451 sujetos de 6 centros de salud en la Comunidad de Madrid. Se recogieron características relacionadas con factores ambientales e individuales (predisponentes, facilitadores y de necesidad) y la CVRS (Euroqol-5D). La utilización se recogió de la historia clínica informatizada. Resultados: Hubo una mediana de 13 visitas/año (rango intercuartil 7-20). La CVRS explicaba un 5,2% de la variabilidad en la utilización, vivir en barrios de rentas altas un 2,4%, la edad un 7,4%, la renta individual un 1,0% y los factores relacionados con «necesidad» (enfermedades crónicas e ingresos hospitalarios) explicaban un 4,1% de variabilidad adicional. Cada cambio de tercil de la CVRS se asoció con una disminución del 13,8% en las consultas/año. La residencia en zonas de renta alta y cada aumento de 1000 de renta individual disminuían la utilización un 17,5% y un 9,5% respectivamente. La edad se asociaba con un aumento de un 8,0% de visitas/año por década. El sufrir enfermedades crónicas o ingresos hospitalarios suponía aumentar un 51,9% y un 26,5% las visitas anuales. Conclusiones: La CVRS se asocia de manera independiente con la variabilidad en la utilización de la consulta del médico de familia, una vez ajustado el efecto de la necesidad, como propone el «modelo conductual»