Undoing Networks

Contemporary societies are often described in terms of network metaphors and theories informed by an &#8216;ethos of connectivity&#8217;. Many contemporary social theories (from Luhmann&#8217;s systems theory to Deleuze/Guattari&#8217;s rhizome analysis to Actor Network Theory) operate with a normative bias toward networking. In recent years, however, diagnoses of over-networking (hyperconnectivity) have increased alongside the search for, and experimentation with, practices and infrastructures of de-networking. The lecture will present some exemplary cases of these phenomena and inquire into the social and media-theoretical relevance of disconnection. What conceptual challenges might be associated with thinking in terms of de-networking? Putting problems of passivity, inactivity, and withdrawal at the centre of theoretical interest, the lecture aims to conceive de-networking not as a romanticizing exit from the network, but rather as a paradoxical operation at the boundary of networking processes. Urs Stäheli is Professor of Sociological Theory at the University of Hamburg. His research areas include poststructuralist and neo-materialist social theory, the sociology of the list, cultural economy, and digital cultures. Publications include: Soziologie der Entnetzung (2021); Spectacular Speculation (2013).Urs Stäheli, Undoing Networks, lecture, ICI Berlin, 13 June 2022, video recording, mp4, 42:41 <https://doi.org/10.25620/e220613

›Occupy Populism‹

Für diesen Beitrag ist leider kein Abstract verfügbar. ----------urn:nbn:de:hbz:6:3-20130513150526409-1777302-0

Der Ladenhüter

Für diesen Beitrag ist leider kein Abstract verfügbar. ---------

The Rhythm of the Stock Exchange. A Case Study on the Stock Ticker and its Effects on Inclusion

Der Aufsatz zeigt am historischen Fallbeispiel des Börsentickers, auf welche Weise Verbreitungsmedien für Inklusionsprozesse in Funktionssystemen relevant werden. Die Geschichte des Börsentickers ist sowohl in der Mediengeschichte wie auch in der Mediensoziologie vernachlässigt worden, obwohl der Ticker eines der ersten auf Echtzeit beruhenden Medien ist. Der Beitrag unternimmt eine Analyse der Semantiken, die sich mit dem Ticker und seinen Effekten beschäftigen. Dabei wird vorgeschlagen, zwischen der Medialität und der Zugänglichkeit tickerbasierter Kommunikation zu unterscheiden. In einem ersten Schritt akzentuiert der Beitrag die durch das Tickermedium gewonnene Zugänglichkeit und zeigt auf, welche Bedeutung die Etablierung des Tickers für die Verbreitung finanzökonomischer Kommunikation hat. In einem zweiten Teil wird die Medialität des Tickers betont und aufgezeigt, dass der Ticker nicht nur ein unsichtbares Verbreitungsmedium ist, sondern dass seine Mitteilungsweise selbst in den Vordergrund rückt. Im letzten Teil wird das Verhältnis der durch den Ticker vergrößerten Zugänglichkeit zur Faszination durch seine Medialität diskutiert.Using the case of the stock ticker, this paper shows how the media are relevant to processes of inclusion in functional systems. The history of the ticker has been neglected in the history of media as well as in media sociology even though the ticker was one of the first real-time media. The paper analyses the semantics which has been used to describe the ticker and its effects. The article suggests distinguishing between the mediality and the accessibility of ticker-based communication. First, the paper shows the importance of the ticker for financial communication and emphasizes the new possibilities for accessing financial communication which were generated by the ticker. Second, the paper focuses on the mediality of the ticker. It shows that the ticker is not simply a transparent medium, but that its mode of communication has become visible and fascinating. The concluding part discusses the relation between accessibility and mediality

Infrastrukturen des Tourismus

Für diesen Beitrag ist leider kein Abstract verfügbar. ----------