Estereotipos de la mujer y sexismo ambivalente en una muestra de adolescentes de Buenos Aires

El objetivo principal de este trabajo fue conocer cuáles son los principales estereotipos de la mujer en una muestra de jóvenes adolescentes de la Ciudad de Buenos Aires, para luego indagar cuál es su valoración de tales estereotipos y analizar si los mismos pueden ser categorizados como hostiles, benevolentes o de otro tipo. Participaron del estudio 250 estudiantes de nivel secundario de la Ciudad de Buenos Aires, con edades entre los 16 y 18 años, de ambos sexos. Se indagaron los cinco rasgos principales de las mujeres que más rápidamente les vinieran a la mente a los participantes, junto con una escala valorativa para cada uno de ellos cuyas opciones de respuesta iban desde muy positivo a muy negativo. Además, se evaluaron los niveles de sexismo ambivalente en sus formas hostil y benevolente. Se describen los principales estereotipos de la mujery su valoración positiva o negativa, además de las relaciones que éstos guardan con las formas hostiles y benevolentes del sexismo. Por último, se observa que varios estereotipos categorizados como benevolentes fueron valorados tanto de manera positiva como negativa, lo cual abre un campo de discusión acerca de las relaciones entre el sexismo ambivalente y los estereotipos de la mujer.The main objective of this study was to determine which woman stereotypes are most common in a group of young adolescents from Buenos Aires; to then see how they valué these stereotypes and analyse whether they can be categorised as hostile, benevolent or of another kind. The total sample was composed of 250 secondary school students from the City of Buenos Aires, aging between 16 and 18, of both sexes. The first five woman features to come to participants minds were analysed, along with a valué scale for each of them that ranged from very positive to very negative. Additionally, levéis of ambivalent sexism were assessed in both hostile and benevolent forms. The main stereotypes of women and their positive or negative evaluation are described, along with the relationship they keep with hostile and benevolent forms of sexism. Finally, we observe that several stereotypes categorized as benevolent were valued both positively and negatively, which opens a field of discussion about the relationship between ambivalent sexism and stereotypes of women.Fil: Etchezahar, Edgardo Daniel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Ungaretti, Joaquín. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

Gender Role Ideology according to Sex, Acceptance of Women’s Rights and Gay Marriage

The historical construction of social roles that men and women must fulfil reveals a traditional gender role ideology that favours the maintenance of inequality. This study analyses gender role ideology according to sex, age, acceptance of women’s rights and acceptance-rejection of gay marriage. The analysis was carried out with a sample composed of 366 undergraduate students (38,5% men and 61,5% women), between the ages of 18 and 42 (M = 24; SD = 3,02). Main results indicate that women tend to be more egalitarian than men. In addition, age, acceptance of women’s rights and gay marriage are closely related to gender role ideology.Fil: Ungaretti, Joaquín. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Etchezahar, Edgardo Daniel. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

Peligro y competencia en el prejuicio hacia grupos sociales

El prejuicio en Argentina constituye una problemática vigente, siendo los indígenas, los inmigrantes y la mujer los grupos más vulnerables. Desde la psicología, se han estudiado las bases que favorecen su emergencia, siendo la orientación a la dominancia social (SDO) y el autoritarismo del ala de derechas (RWA) las más analizadas. El objetivo principal del estudio fue analizar el aporte diferencial del RWA y la SDO en las expresiones sutiles y manifiestas del prejuicio hacia indígenas, inmigrantes bolivianos y hacia la mujer. Se realizaron tres estudios, uno por cada tipo de prejuicio, en el que participaron un total de 1063 adultos residentes en la Ciudad de Buenos Aires. Los resultados indicaron que el autoritarismo predice el prejuicio sutil hacia indígenas, con cierta influencia sobre el manifiesto. Por su parte, tanto el autoritarismo como la dominancia predicen ambas formas de prejuicio hacia inmigrantes bolivianos y hacia la mujer. A partir de estos hallazgos, resulta necesario repensar el aporte del autoritarismo y la dominancia a las diferentes expresiones de prejuicio, en particular, al desglosar sus formas sutiles y manifiestas. Es necesario continuar estudiando las bases psicológicas del prejuicio, ya que de esta forma es posible aspirar a su reducción.Prejudice in Argentina is a current problem, beeing indigenous people, immigrants and women the most vulnerable groups. From psychology, two social attitudes are the main predictors: social dominance (SDO) and right wing authoritarianism (RWA). The main purpose of the study was to analyze the differential contribution of RWA and SDO in subtle and blatant prejudice towards indigenous, bolivians and women. Three studies were conducted, one for each type of prejudice, with a total sample of 1063 residents of Buenos Aires City. The main results indicate that authoritarianism predicts subtle prejudice towards indigenous, with a small influence on blatant. Moreover, both authoritarianism and social dominance predicts both prejudices towards bolivian immigrants and towards women. These findings suggest that is necessary to rethink the contribution of authoritarianism and social dominance on prejudice, in particular, by taking into account their subtle and blatant forms. It is necessary to continue studying the psychological basis of prejudice in order to promote its reduction.Fil: Ungaretti, Joaquín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; Argentin

El autoritarismo y la dominancia social como factores predictores de diversas formas de prejuicio

El autoritarismo del ala de derechas, definido como la covariación de tres conglomerados actitudinales: sumisión autoritaria, agresión autoritaria y convencionalismo, junto con la orientación a la dominancia social, comprendida como la preferencia por relaciones intergrupales jerárquicas, constituyen las bases del prejuicio generalizado. Mientras que el autoritarismo del ala de derechas expresa la motivación de mantener el orden y la seguridad grupal mediante actitudes negativas hacia los grupos percibidos como amenazantes para el orden social, la dominancia social refleja una motivación por el dominio, el poder y la superioridad del propio grupo, a través de actitudes negativas hacia aquellos colectivos sociales percibidos como desafiantes. Sin embargo, ciertos grupos conjugan ambos aspectos, siendo percibidos como amenazantes y desafiantes a la vez. Por tal motivo, el presente trabajo tuvo por objetivo analizar las relaciones entre el autoritarismo del ala de derechas, la dominancia social y un conjunto de grupos sociales considerados objetivos comunes de prejuicio (e.g. obesos, homosexuales, prostitutas, inmigrantes, ancianos).Eje temático: Psicología Social. Publicado en: Memorias del IV Congreso Internacional de Investigación de la Facultad de Psicología: conocimiento y práctica profesional: perspectivas y problemáticas actuales - Tomo IIFacultad de Psicologí

El autoritarismo y la dominancia social como factores predictores de diversas formas de prejuicio

El autoritarismo del ala de derechas, definido como la covariación de tres conglomerados actitudinales: sumisión autoritaria, agresión autoritaria y convencionalismo, junto con la orientación a la dominancia social, comprendida como la preferencia por relaciones intergrupales jerárquicas, constituyen las bases del prejuicio generalizado. Mientras que el autoritarismo del ala de derechas expresa la motivación de mantener el orden y la seguridad grupal mediante actitudes negativas hacia los grupos percibidos como amenazantes para el orden social, la dominancia social refleja una motivación por el dominio, el poder y la superioridad del propio grupo, a través de actitudes negativas hacia aquellos colectivos sociales percibidos como desafiantes. Sin embargo, ciertos grupos conjugan ambos aspectos, siendo percibidos como amenazantes y desafiantes a la vez. Por tal motivo, el presente trabajo tuvo por objetivo analizar las relaciones entre el autoritarismo del ala de derechas, la dominancia social y un conjunto de grupos sociales considerados objetivos comunes de prejuicio (e.g. obesos, homosexuales, prostitutas, inmigrantes, ancianos).Eje temático: Psicología Social. Publicado en: Memorias del IV Congreso Internacional de Investigación de la Facultad de Psicología: conocimiento y práctica profesional: perspectivas y problemáticas actuales - Tomo IIFacultad de Psicologí

El autoritarismo y la dominancia social como factores predictores de diversas formas de prejuicio

El autoritarismo del ala de derechas, definido como la covariación de tres conglomerados actitudinales: sumisión autoritaria, agresión autoritaria y convencionalismo, junto con la orientación a la dominancia social, comprendida como la preferencia por relaciones intergrupales jerárquicas, constituyen las bases del prejuicio generalizado. Mientras que el autoritarismo del ala de derechas expresa la motivación de mantener el orden y la seguridad grupal mediante actitudes negativas hacia los grupos percibidos como amenazantes para el orden social, la dominancia social refleja una motivación por el dominio, el poder y la superioridad del propio grupo, a través de actitudes negativas hacia aquellos colectivos sociales percibidos como desafiantes. Sin embargo, ciertos grupos conjugan ambos aspectos, siendo percibidos como amenazantes y desafiantes a la vez. Por tal motivo, el presente trabajo tuvo por objetivo analizar las relaciones entre el autoritarismo del ala de derechas, la dominancia social y un conjunto de grupos sociales considerados objetivos comunes de prejuicio (e.g. obesos, homosexuales, prostitutas, inmigrantes, ancianos).Eje temático: Psicología Social. Publicado en: Memorias del IV Congreso Internacional de Investigación de la Facultad de Psicología: conocimiento y práctica profesional: perspectivas y problemáticas actuales - Tomo IIFacultad de Psicologí

Ideology and the limits of self-interest: System justification motivation and conservative advantages in mass politics

It is commonly assumed that political attitudes are driven by self-interest and that poor people heavily favor policies aimed at redistributing wealth. This assumption fails to explain the popularity of economic conservatism and the degree of support for the capitalist system. Such outcomes are typically explained by the suggestion that most poor people believe they will become rich one day. In a representative sample of low-income Americans, we observed that less than one-fourth were optimistic about their economic prospects. Those respondents who believed that they would become rich one day were no more likely to endorse the legitimacy of the system and no more supportive of conservative ideology or the Republican Party, compared to those who did not believe they would become rich. From a system justification perspective, we propose that people are motivated to defend the social systems on which they depend, and this confers a psychological advantage to conservative ideology. Providing ideological support for the status quo serves epistemic motives to reduce uncertainty, existential motives to reduce threat, and relational motives to share reality with members of mainstream society. We summarize evidence from the United States, Argentina, Lebanon, and other countries bearing on these propositions—including a survey administered shortly before the 2016 U.S. Presidential election—and discuss political implications of system justification motivation.Fil: Jost, John T.. University of New York; Estados UnidosFil: Langer, Melanie. University of New York; Estados UnidosFil: Badaan, Vivienne. University of New York; Estados UnidosFil: Azevedo, Flávio. Universitat Zu Köln; AlemaniaFil: Etchezahar, Edgardo Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro Interdisciplinario de Investigaciones en Psicología Matemática y Experimental Dr. Horacio J. A. Rimoldi; ArgentinaFil: Ungaretti, Joaquín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro Interdisciplinario de Investigaciones en Psicología Matemática y Experimental Dr. Horacio J. A. Rimoldi; ArgentinaFil: Hennes, Erin P.. Purdue University; Estados Unido

Construct validity of the attitudes towards maghrebis in education scale (AMES)

The current article describes the validation of the Attitudes towards Maghrebis in Education (AMES) scale in the Spanish context and examines the relation with other psychosocial variables. A Spanish sample of 807 participants aged between 18 and 80 years old completed the AMES. The analyses were performed using CFA, mainly considering the statistical indices of CFI, RMSEA and Pearson’s correlation. The external validity of the scale was tested using measures, such as social dominance orientation (SDO), empathic concern, warmth, competence and contact with Maghrebis. The results indicated that the AMES showed an adequate fit to the data. The AMES was found to be negatively correlated with SDO, whereas it was correlated positively with the rest of the variables. The results demonstrate that the AMES can be used as a reliable measure to evaluate attitudes towards Maghrebi migrants in education in Spain. The implications of the psychosocial variables studied are discussed as possible factors to consider for promoting more intercultural socio-educational environments

The dark side of sexism in Argentina: Psychometric properties of the Short Dark Triad Personality measure and its relation with ambivalent sexism

One of the main evaluation instruments of the dark side of personality has been the Short Dark Triad of Personality (SD3), that includes Machiavellianism, Narcissism and Psychopathy traits. Although other adaptations of this scale have been made in several countries, its psychometric properties have never been tested in Argentina. Different studies addressed that dark triad scores are related to different expressions of sexist prejudice. One of the issues that have been traditionally considered to understand intimate, yet unequal relationships between men and women, is prejudice toward women. Ambivalent sexism combines two types of sexist attitudes: hostile, and benevolent sexism. While hostile sexism involves attitudes of outright intolerance towards women, benevolent sexism is defined as a set of attitudes that comprises the perception of women in a positive emotional tone. The aim of the study was to analyze the Dark Triad of Personality scale in the Argentinian context and its relationships whit ambivalent sexism. A total of 1,198 individuals residing in different regions of Argentina participated, from different genders (woman = 59.5%), from 18 to 75 years old (M = 45.17 SD = 15.08). Main results indicated adequate psychometric properties for the Short Dark Triad of Personality scale in the Argentinian context. In addition, the three traits of the dark triad were significantly related to hostile and benevolent sexism, which indicate that one of the variables to keep addressing in order to comprise and eventually reduce prejudice towards women would be the dark triad of personality. Main results are discussed, in order to strengthen the understanding of the relationships between the dark triad and ambivalent sexism.Fil: Bria, María Paula. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; ArgentinaFil: Etchezahar, Edgardo Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro Interdisciplinario de Investigaciones en Psicología Matemática y Experimental Dr. Horacio J. A. Rimoldi; ArgentinaFil: Ungaretti, Joaquín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; ArgentinaFil: Gómez Yepes, Talía. Universidad de Valencia; Españ

El estudio psicológico del prejuicio: Aportes del autoritarismo y la dominancia social

El prejuicio definido como una antipatía basada en una generalización inflexible y errónea, dirigida hacia un grupo como totalidad o hacia un individuo por ser miembro del mismo, ha sido considerado como un fenómeno generalizado. En este sentido, se ha demostrado que individuos que suelen presentar elevados niveles de prejuicio hacia un grupo social en particular, generalmente también manifiestan altos niveles hacia otros. Uno de los principales instrumentos que se han desarrollado para la evaluación del prejuicio generalizado ha sido el termómetro de calificaciones afectivas hacia grupos sociales, el cual presenta una estructura multifactorial compuesta por diferentes prejuicios hacia grupos considerados como peligrosos, derogados y disidentes. Diferentes estudios indican que dos rasgos de personalidad, el autoritarismo del ala de derechas y la orientación a la dominancia social, predicen diferentes formas de prejuicio. Mientras que el autoritarismo del ala de derechas expresa una motivación por mantener el orden y la seguridad grupal, siendo su correlato el prejuicio hacia grupos percibidos como peligrosos, la dominancia social refleja una motivación por el dominio y la superioridad, cuyo correlato es el prejuicio hacia grupos percibidos como derogados. Además, producto de las motivaciones subyacentes en ambas variables, predicen conjuntamente el prejuicio hacia grupos disidentes, que por un lado representan una competencia, desafiando el sostenimiento de la desigualdad social, mientras que por otro, amenazan el orden, la estabilidad y la cohesión social. Este estudio analiza las diferentes perspectivas para el estudio del fenómeno del prejuicio generalizado