Neopatrimonialism revisited : beyond a catch-all concept

The article provides a critical discussion of the literature on “patrimonialism” and "neopatrimonialism” as far as the use in Development Studies in general or African Studies in particular is concerned. To overcome the catch-all use of the concept the authors present their own definition of “neopatrimonialism” based on Max Weber’s concept of patrimonialism and legal-rational bureaucracy. However, in order to make the concept more useful for comparative empirical research, they argue, it needs a thorough operationalisation (qualitatively and quantitatively) and the creation of possible subtypes which, in combination, might contribute to a theory of neopatrimonial action.Der Artikel unterzieht die beiden Konzepte „Patrimonialismus“ und „Neopatrimonialismus“, wie sie in der entwicklungstheoretischen Literatur und in Afrikastudien Verwendung finden, einer kritischen Analyse. Damit dem Konzept des Neopatrimonialismus mehr als nur eine heuristische Bedeutung zukommen kann, präsentieren die Autoren eine eigene Definition des Begriffs, die sich eng an die Weber’schen Konzepte des Patrimonialismus und der legal-rationalen Bürokratie anlehnt. Darüber hinaus ist auf dieser Grundlage (1) eine sorgfältige (qualitative und/oder quantitative) Operationalisierung des Konzeptes und (2) die Bildung von möglichen Subtypen notwendig. Erst dann kann das Konzept sinnvoll für die vergleichende empirische Forschung eingesetzt und möglicherweise etwas wie eine neopatrimoniale Handlungstheorie entwickelt werden

Headquarters of International Organizations as Portals of Globalization:: The African Union Commission and its Peace and Security Policies

Dieser Artikel untersucht am Beispiel der Zentrale der Afrikanischen Union die Verräumlichung von Macht und Verlagerungen von Souveränität in aktuellen Globalisierungsprozessen. Aus Perspektive der „Portale der Globalisierung“ legt er den Schwerpunkt auf . neue Praktiken, die in Reaktion auf Erfahrungen im Bereich Frieden und Sicherheit entwickelt wurden, 2. neu geschafene soziale Räume der Kommunikation und 3. Formen kulturellen Lernens, von Kreativität und Innovation, die auf dieser Grundlage entstanden sind. Die Fallstudie zur Afrikanischen Union und ihrer Kooperation mit den Vereinten Nationen verdeutlicht, dass eine solche Perspektive zum besseren Verständnis von Internationalen Organisationen und deren zentraler Rolle in gegenwärtigen globalen Prozessen von Verräumlichung beitragen kann.With a view to analyze the changing spatialities of power and shifting sovereignties in current processes of globalization, this text investigates the headquarters of the African Union. It does so through the lens of portals of globalization and a focus on () new, dense practices emerging in response to experiences in the ield of peace and security; (2) newly established social spaces of communication, and (3) forms of cultural learning, creativity, and innovation emanating from this condition. The case study on the African Union and its partnership with the United Nations demonstrates that such an approach could add value to the understanding of international organizations and their role at the centre of managing the reterritorialization of contemporary processes of globalization

The 2007 African Charter on Democracy, Elections and Governance: Trying to Make Sense of the Late Ratification of the African Charter and Non-Implementation of Its Compliance Mechanism

In principle, the 2007 African Charter on Democracy, Elections and Governance (ACDEG) could be a powerful instrument to bring the African Governance Architecture to life and to help ensure that its universal values, including respect for human rights and the rule of law, are implemented across all African Union member states. Yet how serious in reality are the latter on this question? Ratification of the African Charter has taken five years and, as of late 2019, the implementation of its compliance mechanism is still pending. This article asks how these empirical puzzles can be best addressed. In the absence of robust data on member states’ preferences and with a view to developing hypotheses for further research, this article inductively interrogates how data on the various regimes’ political liberties may or may not relate to the ratification of the African Charter and the implementation of the ACDEG compliance mechanism.Im Prinzip könnte die African Charter on Democracy, Elections and Governance (ACDEG) von 2007 ein schlagkräftiges Instrument für die Umsetzung der African Governance Architecture sein und helfen, in den Mitgliedstaaten der Afrikanischen Union universelle Menschenrechte durchzusetzen. Doch wie ernst nehmen diese Staaten ihre Verpflichtungen? Die Ratifizierung der African Charter hat fünf Jahre gebraucht und Ende des Jahres 2019 steht die Umsetzung des Berichtsmechanismus noch immer aus. Wie kann dieser empirische Befund erklärt werden? Mangels belastbarer Daten zu den politischen Präferenzen von Mitgliedstaaten und in der Absicht, Hypothesen für die weitere Forschung zu generieren, wird in diesem Artikel untersucht, wie sich der Grad der politischen Freiheit in AU-Mitgliedstaaten zur Ratifizierung der African Charter und der Umsetzung ihres Berichtsmechanismus verhält