A rota da seda latinoamericana: a China e o canal da Nicaragua

The building of the Panama Canal by the US in 1914 proved definitively the ascent of the US to regional hegemony. Shortly after, World War I would lead the US to global primacy. The canal was much more than the construction of a shipping route between the Atlantic and Pacific oceans; it meant that America was a power capable of and willing to reshaping the Western Hemisphere in its way to becoming a world power.A century later –in 2014- China announced it would begin a similar enterprise in Nicaragua. What are the geopolitical implications for Latin America? Is this signaling a more assertive Chinese foreign policy seeking –by ambition or by necessity– to challenge the US in the Western Hemisphere? Is this geographic reshaping also politically reflecting the emergence of a world power?La construcción del Canal de Panamá por los Estados Unidos en 1914 demostró definitivamente el ascenso de los EE.UU. a la hegemonía regional. Poco después, la Primera Guerra Mundial conduciría a los Estados Unidos a la primacía mundial. El canal era mucho más que la construcción de una ruta marítima entre los océanos Atlántico y Pacífico; significaba que Estados Unidos era un poder capaz y dispuesto a reformar el hemisferio occidental en su camino para convertirse en una potencia mundial.Un siglo más tarde –en 2014– China anunció que comenzaría una empresa similar en Nicaragua. ¿Cuáles son las implicaciones geopolíticas para América Latina? ¿Está señalando una política exterior china más asertiva que busca –por ambición o por necesidad– desafiar a EEUU en el hemisferio occidental? ¿Es esta remodelación geográfica también refleja políticamente la aparición de una potencia mundial?A construção do Canal do Panamá pelos Estados Unidos em 1914 provou definitivamente a ascensão dos EUA à hegemonia regional. Pouco depois, a Primeira Guerra Mundial levaria os EUA à primazia global. O canal era muito mais do que a construção de uma rota marítima entre os oceanos Atlântico e Pacífico, significava que a América era um poder capaz e disposto a remodelar o Hemisfério Ocidental em seu caminho para se tornar uma potência mundial.Um século mais tarde –em 2014– a China anunciou que começaria uma empresa similar na Nicarágua. Quais são as implicações geopolíticas para a América Latina? Será que isso sinaliza uma política externa chinesa mais assertiva buscando –por ambição ou por necessidade– desafiar os EUA no Hemisfério Ocidental? Essa reformulação geográfica também reflete politicamente a emergência de uma potência mundial

¿Qué importancia tiene el BRIC?

Will the ascent of new actors in the international scene bring increased multilateral coordination? Using BRIC countries (Brazil, Russia, India and China) as an example, the paper explores possible answers in two levels of analysis -actors and system- and in two issue areas: global economy and international politics. The paper begins by describing changes in the international economy (system) and the coming of age of BRICs (actors) in the context of the rise of emerging economies. Secondly the patterns of distribution of power throughout the international system are explained. In this context, the capabilities and intentions of BRIC as an international actor are laid out. The third section advances the possible trajectories of interaction between actor and system according to an action-reaction dynamic. Finally, the paper answers the core question: does more distribution of power in the international system imply more coordination between units? Will multipolarism enhance multilateralism?¿Cuál es el impacto del surgimiento de nuevos actores en el sistema internacional? Utilizando a los BRICs (Brasil, Rusia, India y China)  como caso testigo se investigan las posibles respuestas en dos niveles de análisis: actores y sistema. Primero, se estudia la reconfiguración del sistema económico global: el ascenso de los países emergentes y el rol de los BRICs liderando el proceso. En segundo lugar, se analiza la distribución del poder en el orden internacional contemporáneo. Se estudia el surgimiento del BRIC como nuevo actor colectivo y sus capacidades e intenciones respecto de un sistema en transición. Se presenta luego una matriz de potenciales trayectorias de interacción entre actor y sistema.  La conclusión responde a la pregunta de si el creciente poder de los BRICs ha resultado en un mayor cuestionamiento o en la creciente aceptación del sistema actual de relaciones internacionales

Latin America in/and the AIIB: a constructivist analysis

This research focuses on the relationship between Latin America and China. The authors try to answer the question of why the countries of the region have been passive in the context of their interaction with the Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB). The relevance of the topic stems from the gradual increase in China’s importance and presence in the Latin American region. Today, China is one of the key economic partners of several Latin American countries. To date, however, countries in the region have not been very active in their engagement with the AIIB, despite the existence of specific material incentives. Methodologically, the study is based on a constructivist approach. According to the authors, alternative paradigms of international relations, such as liberalism and realism, fail to explain the paradox of stubborn inaction by the countries of the region. This is due to the fact that the historically rooted and culturally bound procedural nature of international relations allows constructivism to uncover the individual facts that led to this result. The authors conclude that governments in the Latin American region have “constructed” between themselves quite a few customary modes of behaviour which debilitate their demonstrated capacity for agency in international affairs. This has created a vacuum of effective strategy in relations with China in the region. Moreover, this pattern of engagement is not limited to China and is evident in the relations of regional countries with the US and other extra-regional powers

Dualities of Latin America

Determining whether the current situation of Latin America is better described as "post-neoliberalism" or as "commodities consensus" requires an analysis of recent changes in the region. Capitalism has expanded in agriculture and mining, accentuating the preeminence of basic exports. Traditional industry is declining, and remittances and tourism have increased in importance. Local capitalists associated with foreign corporations have replaced the national bourgeoisie, while the exodus of peasants consolidates labor precariousness, poverty, and inequality. At the same time, the United States is deploying troops to reorganize its domination. The South American rebellions have limited neoliberal aggression and achieved unusual victories in other parts of the world. The concept of post-neoliberalism emphasizes the region's political turn toward autonomy but overlooks the persistence of the economic model generated during the previous phase. The opposing concept, commodities consensus, highlights the extractivism prevailing throughout the region but plays down the extreme divergences among right-wing, center-left, and radical governments in all other areas. Both concepts contain part of the truth, but neither fully explains the regional scenario.Para determinar si la situación actual de Latinoamérica es mejor descrita como “postneoliberalismo” o como un “consenso de los commodities” hay que hacer un análisis de los cambios recientes en la región. El capitalismo se ha expandido en la agricultura y la minería, acrecentando la preeminencia de las exportaciones básicas. La industria tradicional ha disminuido, y la importancia del turismo y las remesas ha aumentado. Los capitalistas locales asociados con empresas extranjeras han reemplazado a la burguesía nacional, mientras que el éxodo de los campesinos ha consolidado la precariedad laboral, la pobreza y la desigualdad. Al mismo tiempo, Estados Unidos despliega tropas para reorganizar su dominio. Las rebeliones en América del Sur han puesto barreras a la agresión neoliberal y logrado victorias inusuales en otras partes del mundo. El concepto del postneoliberalismo destaca el giro político de la región hacia la autonomía pero con una tendencia a la persistencia del modelo económico generado durante la fase anterior. El otro concepto, el consenso de las commodities, destaca el extractivismo que prevalece en toda la región pero minoriza las divergencias entre los gobiernos de derecha, centro-izquierda y radicales en todas las demás áreas. Ambos conceptos son parcialmente ciertos, pero no explican totalmente el escenario regional.Fil: Katz, Claudio Isaac. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

La hora de las civilizaciones? : una análisis del debate

Esta tesis solo está en formato papel por lo que se debe consultar en la propia Biblioteca Di Tella. La consulta se hace solo bajo reserva escribiendo a [email protected] tesis no tiene permisos por parte del autor para ser reproducida, por lo que no se puede fotocopiar, ni fotografiar ni reproducir con ningún medio. Si eres el autor de la tesis y quieres dar tu autorización para la reproducción, puedes ponerte en contacto con [email protected]

Latin American silk road: China and the Nicaragua Canal

The building of the Panama Canal by the US in 1914 proved definitively the ascent of the US to regional hegemony. Shortly after, World War I would lead the US to global primacy. The canal was much more than the construction of a shipping route between the Atlantic and Pacific oceans; it meant that America was a power capable of and willing to reshaping the Western Hemisphere in its way to becoming a world power.A century later –in 2014- China announced it would begin a similar enterprise in Nicaragua. What are the geopolitical implications for Latin America? Is this signaling a more assertive Chinese foreign policy seeking –by ambition or by necessity– to challenge the US in the Western Hemisphere? Is this geographic reshaping also politically reflecting the emergence of a world power?A construção do Canal do Panamá pelos Estados Unidos em 1914 provou definitivamente a ascensão dos EUA à hegemonia regional. Pouco depois, a Primeira Guerra Mundial levaria os EUA à primazia global. O canal era muito mais do que a construção de uma rota marítima entre os oceanos Atlântico e Pacífico, significava que a América era um poder capaz e disposto a remodelar o Hemisfério Ocidental em seu caminho para se tornar uma potência mundial.Um século mais tarde –em 2014– a China anunciou que começaria uma empresa similar na Nicarágua. Quais são as implicações geopolíticas para a América Latina? Será que isso sinaliza uma política externa chinesa mais assertiva buscando –por ambição ou por necessidade– desafiar os EUA no Hemisfério Ocidental? Essa reformulação geográfica também reflete politicamente a emergência de uma potência mundial?La construcción del Canal de Panamá por los Estados Unidos en 1914 demostró definitivamente el ascenso de los EE.UU. a la hegemonía regional. Poco después, la Primera Guerra Mundial conduciría a los Estados Unidos a la primacía mundial. El canal era mucho más que la construcción de una ruta marítima entre los océanos Atlántico y Pacífico; significaba que Estados Unidos era un poder capaz y dispuesto a reformar el hemisferio occidental en su camino para convertirse en una potencia mundial.Un siglo más tarde –en 2014– China anunció que comenzaría una empresa similar en Nicaragua. ¿Cuáles son las implicaciones geopolíticas para América Latina? ¿Está señalando una política exterior china más asertiva que busca –por ambición o por necesidad– desafiar a EEUU en el hemisferio occidental? ¿Es esta remodelación geográfica también refleja políticamente la aparición de una potencia mundial

¿Construyendo soft power?: China en los mercados globales de la cultura

This paper analyzes the People’s Republic of China as an actor in global cultural markets. The first section reviews the existing conceptualization of culture as a component of international relations in its two dimensions: as a constitutive element of social subjects and as an instrument incorporated in a diplomatic strategy. The first deal swith the links at the level of civil society, the second understood as state´s soft power. The second section reveals China as a consumer and producer of cultural goods globally, its magnitude, growth, global economic impacts and the formation of a global cultural canon. The conclusions present public policy implications and avenues for future researchEl artículo analiza a la República Popular China como actor en los mercados globales de productos culturales. La sección primera reseña las conceptualizaciones existentes de cultura como componente de las relaciones internacionales en sus dos dimensiones: como elemento constitutivo delos sujetos sociales y como instrumento incorporado en una estrategia diplomática. El primero aborda los vínculos a nivel dela sociedad civil, el segundo entendido como “soft power” estatal. La segunda sección releva a China como consumidor y productor de bienes culturales a nivel global, su magnitud, crecimiento e impactos globales económicos y en la formación de un canon cultural global. Las conclusiones presentan implicaciones de política pública y preguntas de investigación futur

El Papa del Tercer Mundo

Tres características distinguen al papa Francisco: su experiencia al frente del arzobispado de Buenos aires, su perfil pastoral y su condición de jesuita. El artículo analiza los impactos que ello podría tener sobre la agenda latinoamericana, sobre las relaciones con Estados Unidos y sobre la posición de la Iglesia católica frente a China.Fil: Turzi, Mariano. Universidad Torcuato Di Tella; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

¿Qué importancia tiene el BRIC?

Will the ascent of new actors in the international scene bring increased multilateral coordination? Using BRIC countries (Brazil, Russia, India and China) as an example, the paper explores possible answers in two levels of analysis -actors and system- and in two issue areas: global economy and international politics. The paper begins by describing changes in the international economy (system) and the coming of age of BRICs (actors) in the context of the rise of emerging economies. Secondly the patterns of distribution of power throughout the international system are explained. In this context, the capabilities and intentions of BRIC as an international actor are laid out. The third section advances the possible trajectories of interaction between actor and system according to an action-reaction dynamic. Finally, the paper answers the core question: does more distribution of power in the international system imply more coordination between units? Will multipolarism enhance multilateralism?¿Cuál es el impacto del surgimiento de nuevos actores en el sistema internacional? Utilizando a los BRICs (Brasil, Rusia, India y China)  como caso testigo se investigan las posibles respuestas en dos niveles de análisis: actores y sistema. Primero, se estudia la reconfiguración del sistema económico global: el ascenso de los países emergentes y el rol de los BRICs liderando el proceso. En segundo lugar, se analiza la distribución del poder en el orden internacional contemporáneo. Se estudia el surgimiento del BRIC como nuevo actor colectivo y sus capacidades e intenciones respecto de un sistema en transición. Se presenta luego una matriz de potenciales trayectorias de interacción entre actor y sistema.  La conclusión responde a la pregunta de si el creciente poder de los BRICs ha resultado en un mayor cuestionamiento o en la creciente aceptación del sistema actual de relaciones internacionales

A rota da seda latinoamericana: a China e o canal da Nicaragua

The building of the Panama Canal by the US in 1914 proved definitively the ascent of the US to regional hegemony. Shortly after, World War I would lead the US to global primacy. The canal was much more than the construction of a shipping route between the Atlantic and Pacific oceans; it meant that America was a power capable of and willing to reshaping the Western Hemisphere in its way to becoming a world power.A century later –in 2014- China announced it would begin a similar enterprise in Nicaragua. What are the geopolitical implications for Latin America? Is this signaling a more assertive Chinese foreign policy seeking –by ambition or by necessity– to challenge the US in the Western Hemisphere? Is this geographic reshaping also politically reflecting the emergence of a world power?La construcción del Canal de Panamá por los Estados Unidos en 1914 demostró definitivamente el ascenso de los EE.UU. a la hegemonía regional. Poco después, la Primera Guerra Mundial conduciría a los Estados Unidos a la primacía mundial. El canal era mucho más que la construcción de una ruta marítima entre los océanos Atlántico y Pacífico; significaba que Estados Unidos era un poder capaz y dispuesto a reformar el hemisferio occidental en su camino para convertirse en una potencia mundial.Un siglo más tarde –en 2014– China anunció que comenzaría una empresa similar en Nicaragua. ¿Cuáles son las implicaciones geopolíticas para América Latina? ¿Está señalando una política exterior china más asertiva que busca –por ambición o por necesidad– desafiar a EEUU en el hemisferio occidental? ¿Es esta remodelación geográfica también refleja políticamente la aparición de una potencia mundial?A construção do Canal do Panamá pelos Estados Unidos em 1914 provou definitivamente a ascensão dos EUA à hegemonia regional. Pouco depois, a Primeira Guerra Mundial levaria os EUA à primazia global. O canal era muito mais do que a construção de uma rota marítima entre os oceanos Atlântico e Pacífico, significava que a América era um poder capaz e disposto a remodelar o Hemisfério Ocidental em seu caminho para se tornar uma potência mundial.Um século mais tarde –em 2014– a China anunciou que começaria uma empresa similar na Nicarágua. Quais são as implicações geopolíticas para a América Latina? Será que isso sinaliza uma política externa chinesa mais assertiva buscando –por ambição ou por necessidade– desafiar os EUA no Hemisfério Ocidental? Essa reformulação geográfica também reflete politicamente a emergência de uma potência mundial