The impacts of the COVID-19 pandemic on indirect costs of mental illness and behavioral disorders in Poland

IntroductionIn various research, the estimation of the disease’s economic burden has been taken into consideration. But given the fact that different settings will have distinguished consequences, determining the economic burden of COVID-19 in the studied environment is of great importance. As a result, this study aimed to show the change in indirect costs of mental health problems due to the COVID-19 pandemic in Poland.Methods and ResultsIndirect costs related to mental health problems were analyzed from the perspective of the Social Insurance Institution in Poland. In 2021, they amounted to about 285.8 billion PLN (Polish currency) [61.1 billion EUR (European currency)], up 6% from the previous year. A large increase in spending on disability benefits was observed for 2019–2021 (+14.7%). Disease groups generating the highest expenditures in the structure of total expenditures on incapacity benefits in 2021 in Poland were mental health problems (16.7% of total expenditures). Expenditures on disability benefits related to mental health problems incurred by Social Security in 2021 amounted to about 7.42 billion PLN [1.6 billion EUR] and were 19.4% higher than in 2019 (before the pandemic). In the 2012–2019 period, there was a significant decrease in expenses related to inpatient rehabilitation (41.3%), while in 2020–2021, these expenses decreased several times as the epidemiological situation related to the COVID pandemic reduced access to such services.DiscussionThis is the first study on the economic burden of COVID-19 indirect costs in Poland. Calculating the economic impact is crucial, particularly when there is a large disease outbreak and countries are severely constrained by financial resources. Doing so could aid in the development of effective social security policies. As shown in this study, the indirect costs of absenteeism expenses due to mental health problems increased significantly during the COVID-19 pandemic. It is necessary to take all possible measures, both in the field of primary and secondary prevention, to prevent disability and exclusion from the labor market of people affected by mental health problems, which is justified by epidemiological data and financial data on the expenses incurred by Social Security for social insurance benefits

Awareness of the costs of selected medical procedures and the use of healthcare among young adults in Poland

Aim:  The study aimed to test students' awareness of the costs of selected medical procedures. Another aim was to identify the frequency of used medical benefits both as part of public and private medical care. Materials and Methods: The research group included 246 people, both women, and men, aged 19-29, studying in Poland. An anonymous research questionnaire was used to conduct the study, which was sent to 21 universities in Poland (medical universities and physical education academies). The questionnaire asked participants to estimate the costs of treatments and investigations. The respondents were also asked which services of medical specialists they used in the last year. Results: Outpatient specialist care services under the public health care system were used by the majority of respondents (N = 200; 81.3%). Most often it was 1-2 times in the last year (54.5% of all respondents used the public health service). The respondents most often used gynecological (33%), ophthalmological (21%), and dermatological (15.5%). In turn, private medical care was used by 192 respondents (78%) out of all the respondents. Respondents revalued all assessed medical procedures by 27% for the diagnostic colonoscopy to 790% for a 20-minute massage at a rehabilitation clinic. Conclusion:  Cost awareness among polish students is poor. Lack of awareness of the costs of medical procedures (the amount that the public payer pays for specific procedures medical) that may have an impact on the use of healthcare services as well as health care expenses

Assessing recent efforts to improve organization of cancer care in Poland: what does the evidence tell us?

Poland has implemented two major organizational changes in recent years to improve cancer care. In 2015, a dedicated ‘fast pathway’ to diagnostics and treatment was implemented for patients suspected of having cancer. In 2019, the National Oncology Network began pilots in four regions of care pathways for cancer at five sites. Neither has been evaluated—no baseline information was collected, and what assessments were undertaken were limited to process measures. While the 2019 initiative was at least piloted, a national rollout has been announced even while the pilot is still ongoing and when concerns about certain aspects of the model have been raised. Given that cancer is the second largest cause of death in Poland and that cancer outcomes are worse compared to Western European averages, there is a particular need to ensure that models of care are informed by the evidence and adapted to the realities of the Polish healthcare system

Cooperation of non-governmental organisations and local governments in health care system

Wspólnym celem organizacji pozarządowych i jednostek samorządu terytorialnego jest zaspokajanie potrzeb mieszkańców, w tym również w zakresie ochrony zdrowia. Forma i głębokość wzajemnych relacji, zwłaszcza na poziomie lokalnym, jest terytorialnie zróżnicowana. Materiał badawczy zebrano przy użyciu techniki ankiety internetowej (CAWI) oraz wywiadu telefonicznego (CATI). W ogólnopolskim badaniu wzięły udział: 207 gminy, 204 starostwa powiatowe oraz 14 urzędów marszałkowskich. Do najczęściej wymienianych korzyści wynikających ze współpracy z organizacjami trzeciego sektora należy zaliczyć: działania z zakresu promocji zdrowia i profilaktyki chorób, skuteczność realizacji powierzonych zadań oraz szeroki dostęp do grupy docelowej. Trudności zaobserwowano w zakresie: ograniczonych środków finansowych, niewystarczającej liczby organizacji chętnych do kooperacji oraz braku wykwalifikowanej kadry.The common aim of non-governmental organisations and local governments is to satisfy the needs of inhabitants, also in the area of the health care system. The form and depth of the mutual relations, especially on a local level, is territorially diversified. The data were obtained by means of a nationwide survey, using the Computer-Assisted Web Interview (CAWI) method and the Computer-Assisted Telephone Interview (CATI) method. The study sample comprised 207 communities, 204 district towns, and 14 regional self-governments. Activities in health promotion and disease prevention, greater efficiency of activity, and broad access to target groups were the most frequently mentioned benefits of cooperation with nongovernmental organisations. On the other hand, limited financial assets, insufficient number of organisations eager for cooperation, and lack of qualified staff were the greatest difficulties in the respondents’ opinion.Katarzyna Lar: [email protected] Holecki: [email protected] Syrkiewicz-Świtała: [email protected] Sobczyk: [email protected]ł Wróblewski: [email protected] Lar - Wydział Zdrowia Publicznego, Śląski Uniwersytet Medyczny w KatowicachTomasz Holecki - Wydział Zdrowia Publicznego, Śląski Uniwersytet Medyczny w KatowicachMagdalena Syrkiewicz-Świtała - Wydział Zdrowia Publicznego, Śląski Uniwersytet Medyczny w KatowicachKarolina Sobczyk - Wydział Zdrowia Publicznego, Śląski Uniwersytet Medyczny w KatowicachMichał Wróblewski - Wydział Zdrowia Publicznego, Śląski Uniwersytet Medyczny w KatowicachAdamiak J., Czupich M., Ignasiak-Szulc A. 2013 Wybrane aspekty współpracy samorządu terytorialnego z organizacjami pozarządowymi w realizacji zadań publicznych, „Prawo Budżetowe Państwa i Samorządu”, nr 2(1).Badanie standardów zarządzania finansami w NGO. Raport końcowy MABOR Centrum Doradztwa i Szkoleń 2012, Fundacja dla Polski, Polsko-Amerykański Fundusz Pożyczkowy Inicjatyw Obywatelskich PAFPIO, MABOR Centrum Doradztwa i Szkoleń, Warszawa.Bogacz-Wojtanowska E., Dudkiewicz M., Górniak K., Makowski G., Stokowska A. 2010 Raport cząstkowy nt. współpracy międzysektorowej, na podstawie wstępnych badań jakościowych, Materiał przygotowany w ramach projektu: „Model współpracy administracji publicznej i organizacji pozarządowych – wypracowanie i upowszechnienie standardów współpracy”, Instytut Spraw Publicznych, Warszawa.Bogacz-Wojtanowska E. 2007b Organizacje publiczne w relacjach z organizacjami pozarządowymi, „Współczesne Zarządzanie”, nr 4.Bogacz-Wojtanowska E. 2011 Współdziałanie organizacji pozarządowych i publicznych, Monografie i Studia Instytutu Spraw Publicznych Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.Broniewska M. J. 2012 Model współpracy samorządu terytorialnego z organizacjami pozarządowymi, „Acta Universitatis Lodziensis, Folia Oeconomica”, nr 270.Broniewska M. J. 2013 Współpraca organizacji pozarządowych (NGO) z administracją publiczną – strategia i zasady, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach. Seria: Administracja i Zarządzanie”, nr 98.Drucker P. 1994 The Age of Social Transformation, „The Atlantic Monthly”, dokument elektroniczny, tryb dostępu: [http://providersedge.com/ehdocs /transformation_ articles/ Age_of_Social_ Transformation. pdf, data wejścia: 22.03.2014].Elementarz III sektora 2005, Stowarzyszenie Klon/Jawor, Warszawa.Jachimowicz A. 2006 Samorząd terytorialny i organizacje pozarządowe – partnerzy w rozwoju ekonomii społecznej?, „Ekonomia Społeczna. Teksty”, nr 25.Jakość współpracy między organizacjami pozarządowymi i administracją publiczną, Raport końcowy z badań 2011, G. Markowski (red.), Instytut Spraw Publicznych, Warszawa.Ofiarski Z. 2012 Finansowanie zadań zleconych przez gminę organizacjom pozarządowym, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska”, Sectio H Oeconomia, vol. XLVI, nr 3.Piątkowski C. 2003 Wpływ integracji europejskiej na funkcjonowanie i działalność administracji lokalnej i regionalnej, [w:] Administracja publiczna w procesie dostosowywania państwa do Unii Europejskiej, K. Wojtaszczyk, T. Mołdawa, M. Małecki (red.), Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR, Warszawa.Podstawowe fakty o organizacjach pozarządowych 2012. Najważniejsze wyniki i wnioski z badania 2013, Stowarzyszenie Klon/Jawor, Warszawa.Raport z badań nt. współpracy jednostek samorządu terytorialnego z organizacjami pozarządowymi przeprowadzonych w ramach projektu pt.: „Zwierciadło współpracy”, Stowarzyszenie Centrum Promocji i Rozwoju Inicjatyw Obywatelskich PISOP, Leszno/Poznań.Ustawa z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, Dz. U. 1982, Nr 35, poz. 230.Ustawa z dnia 14 marca 1985 roku o Państwowej Inspekcji Sanitarnej, Dz. U. 1985, Nr 12, poz. 49.Ustawa z dnia 19 sierpnia 1994 roku o ochronie zdrowia psychicznego, Dz. U. 1994, Nr 111, poz. 535.Ustawa z dnia 9 listopada 1995 roku o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych, Dz. U. 1996, Nr 10, poz. 55.Ustawa z dnia 27 czerwca 1997 roku o służbie medycyny pracy oraz finansowanie działalności profilaktycznej wynikającej z programów prozdrowotnych dotyczących zapobiegania i zwalczania określonych chorób oraz programów promocji zdrowia w zakresie medycyny pracy, Dz. U. 2004, Nr 125, poz. 1317.Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie województwa, Dz. U. 1998, Nr 91, poz. 576.Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie powiatowym, Dz. U. 1998, Nr 91, poz. 578.Ustawa z dnia 6 września 2001 roku o chorobach zakaźnych i zakażeniach, Dz. U. 2001, Nr 126, poz. 1384.Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, Dz. U. 2004, Nr 210, poz. 2135.Ustawa z dnia 11 marca 2013 roku o samorządzie gminnym, Dz. U. 2013, poz. 594.4(76)18620