Eficiência de absorção e utilização de fósforo em porta-enxertos cítricos

O porta-enxerto (PE) influencia a nutrição mineral da parte aérea e, consequentemente, a adaptação das árvores cítricas às condições adversas de solo. Considerando que a produtividade dos citros é frequentemente limitada pela baixa disponibilidade de P, foram avaliadas as respostas de crescimento e nutrição fosfatada de plântulas dos PEs limão 'Cravo', citrumelo 'Swingle' e tangerinas 'Cleópatra' e 'Sunki' ao suprimento de 0,0125; 0,05; 0,2; e 0,8 mmol L-1 de P na solução nutritiva. Após 100 dias de tratamentos, os PEs foram coletados e separados em folhas, ramos e sistema radicular para quantificação de massa seca (MS) e determinação do acúmulo de P nessas partes. Cinco dias antes do término do experimento, folhas e raízes foram amostradas para avaliação da atividade da fosfatase ácida. O suprimento de P na solução nutritiva aumentou a área foliar e a produção de MS da parte aérea e das raízes; os teores foliares e o acúmulo de P pelos PEs foram proporcionais à concentração de P na solução nutritiva. Independentemente do tratamento de P, o 'Cravo' apresentou crescimento mais vigoroso, com maior acúmulo de MS e também de P, enquanto as tangerinas foram PEs menos vigorosos. A eficiência de absorção de P (EAP) foi incrementada com o suprimento de P na solução nutritiva, e o 'Swingle' foi o PE com menor EAP. O 'Cravo' foi mais eficiente na conversão do P em biomassa nas raízes e, principalmente, na parte aérea. Houve variação na atividade da fosfatase ácida da raiz, indicando que os PEs apresentam distinta capacidade para aproveitamento do P orgânico do solo. O sistema radicular do 'Cravo' com EAP e atividade da fosfatase ácida nas raízes igual ou mais elevada do que a dos demais PEs, crescimento mais vigoroso e conversão mais eficiente do P em biomassa sugere sua maior adaptação a solos com baixos teores disponíveis de P

Comparison of short-term outcomes from the International Oesophago-Gastric Anastomosis Audit (OGAA), the Esophagectomy Complications Consensus Group (ECCG), and the Dutch Upper Gastrointestinal Cancer Audit (DUCA)

Background: The Esophagectomy Complications Consensus Group (ECCG) and the Dutch Upper Gastrointestinal Cancer Audit (DUCA) have set standards in reporting outcomes after oesophagectomy. Reporting outcomes from selected high-volume centres or centralized national cancer programmes may not, however, be reflective of the true global prevalence of complications. This study aimed to compare complication rates after oesophagectomy from these existing sources with those of an unselected international cohort from the Oesophago-Gastric Anastomosis Audit (OGAA). Methods: The OGAA was a prospective multicentre cohort study coordinated by the West Midlands Research Collaborative, and included patients undergoing oesophagectomy for oesophageal cancer between April and December 2018, with 90 days of follow-up. Results: The OGAA study included 2247 oesophagectomies across 137 hospitals in 41 countries. Comparisons with the ECCG and DUCA found differences in baseline demographics between the three cohorts, including age, ASA grade, and rates of chronic pulmonary disease. The OGAA had the lowest rates of neoadjuvant treatment (OGAA 75.1 per cent, ECCG 78.9 per cent, DUCA 93.5 per cent; P<0.001). DUCA exhibited the highest rates of minimally invasive surgery (OGAA 57.2 per cent, ECCG 47.9 per cent, DUCA 85.8 per cent; P<0.001). Overall complication rates were similar in the three cohorts (OGAA 63.6 per cent, ECCG 59.0 per cent, DUCA 62.2 per cent), with no statistically significant difference in Clavien-Dindo grades (P=0.752). However, a significant difference in 30-day mortality was observed, with DUCA reporting the lowest rate (OGAA 3.2 per cent, ECCG 2.4 per cent, DUCA 1.7 per cent; P=0.013). Conclusion: Despite differences in rates of co-morbidities, oncological treatment strategies, and access to minimal-access surgery, overall complication rates were similar in the three cohorts