Effects of sea-ice light attenuation and CDOM absorption in the water below the Eurasian sector of central Arctic Ocean (>88°N)

This is a study of the optical, physical and biological parameters of sea ice and the water below it at stations (n=25) in the central (>88°N) Eurasian sector of the Arctic Ocean during the summer 2012 record low sea-ice minimum extent. Results show that photosynthetically active radiation (PAR) transmittance of the ice was low (0.09) and apparently related to a high degree of backscattering by air-filled brine channels left by brine draining. The under-ice PAR was also low (8.4±4.5 SD µmol photons m-2 s-1) and partly related to the low transmittance. There were no significant differences in multi-year and first-year PAR transmittances. In spite of this low under-ice PAR, only 3% of the transmitted PAR through the ice was absorbed by phytoplankton in the water. On average, chlorophyll-a concentrations were low (0.34±0.69 SD mg chl-a m-3) in the water compared to the high (a375=0.52 m-1) coloured dissolved organic matter (CDOM) absorption coefficient with a strong terrestrial optical signature. Two distinct clusters of stations with waters of Pacific and North Atlantic origin were identified based on significant differences in temperature, salinity and CDOM absorption coefficient between water masses. The under-ice light field for bare ice was parameterized as follows: Iz=Io(1-0.55)*(0.09)*exp(-0.17*z)

Kosten, Nutzen, Erlöse bei der Renaturierung von Gewässern: Ermittlung und ökonomische Analyse der Kosten, Nutzen und Erlöse bei der Renaturierung von Gewässern im ländlichen Raum: Projekt ElmaR II – Kosten, Nutzen, Erlöse: Abschlussbericht

Die Umsetzung von Maßnahmen zur Renaturierung von Gewässern geht mit zahlreichen planerischen und finanziellen Herausforderungen einher. Will man dies erfolgreich vor Ort mit den Flächeneigentümern/-nutzern, Kommunen, etc. gestalten, sind u.a. Kosten-Nutzen-Betrachtungen notwendig. Am Beispiel der Anlage von gewässerschonenden Bewirtschaftungsformen (z. B. Agrarholzsysteme) wird dargestellt. dass die Verbesserung ökologischer Zustände an Gewässern auch Wirkungen auf regionale Wertschöpfungsketten entfalten können. Ausführungen zum (Umwelt-)Nutzen von Gewässerrenaturierungen und zum Einsatz möglicher Förder- und Finanzierungsinstrumentarien runden die Studie ab. Die Veröffentlichung richtet sich an Flächeneigentümer, Flächenbewirtschafter, Kommunen, politische Entscheidungsträger und fachlich interessierte Bürger. Redaktionsschluss: 30.06.202

Für einen guten ökologischen Zustand der Gewässer in Sachsen: Wege zu einer naturnahen Gewässerentwicklung

In Sachsen erreichen nach aktuellen Erhebungen nur 6,6 % der Fließgewässer den guten ökologischen Zustand. Die bis zum Jahr 2027 avisierte erfolgreiche Umsetzung der EG-WRRL erscheint damit grundsätzlich gefährdet. Um hier eine Trendwende zu erreichen, sind neue Strategien zur Umsetzung der WRRL für Oberflächenwasserkörper sowie für den Wasser- und Stoffrückhalt erforderlich. Das betrifft sowohl die Flächenverfügbarkeit, eine geeignete Förderung und die praktische Umsetzung vor Ort, aber auch die Prozesssteuerung auf der Landes- und Kommunalebene. Zur erfolgreichen Umsetzung von Maßnahmen zur Gewässerrenaturierung ist ein intensiver Dialog mit den Flächeneigentümern/-nutzern, Kommunen, etc. erforderlich. In der hier vorliegenden Veröffentlichung werden Instrumente und Maßnahmen der Landes- und Kommunalebene vorgestellt, mit denen sich unter Beachtung und Anwendung aktuell geltender gesetzlicher und fördertechnischer Rahmenbedingungen die Verfügbarkeit von Flächen zur Gewässerentwicklung sofort verbessern lässt. Dieser mehrschichtige Handlungsrahmen wurde in der LEADER-Region „Leipziger Muldenland“ auf seine Anwendung geprüft. Weiterhin wird am Bsp. ausgewählter Fließgewässer in der Region gezeigt, dass Agrarholzsysteme zur Verbesserung ökologischer Zustände an Gewässern beitragen können. Die Veröffentlichung richtet sich an Flächeneigentümer, Flächenbewirtschafter, Kommunen, politische Entscheidungsträger und fachlich interessierte Bürger. Redaktionsschluss: 31.03.202

Phase 3 trials of ixekizumab in moderate-to-severe plaque psoriasis

BACKGROUND Two phase 3 trials (UNCOVER-2 and UNCOVER-3) showed that at 12 weeks of treatment, ixekizumab, a monoclonal antibody against interleukin-17A, was superior to placebo and etanercept in the treatment of moderate-to-severe psoriasis. We report the 60-week data from the UNCOVER-2 and UNCOVER-3 trials, as well as 12-week and 60-week data from a third phase 3 trial, UNCOVER-1. METHODS We randomly assigned 1296 patients in the UNCOVER-1 trial, 1224 patients in the UNCOVER-2 trial, and 1346 patients in the UNCOVER-3 trial to receive subcutaneous injections of placebo (placebo group), 80 mg of ixekizumab every 2 weeks after a starting dose of 160 mg (2-wk dosing group), or 80 mg of ixekizumab every 4 weeks after a starting dose of 160 mg (4-wk dosing group). Additional cohorts in the UNCOVER-2 and UNCOVER-3 trials were randomly assigned to receive 50 mg of etanercept twice weekly. At week 12 in the UNCOVER-3 trial, the patients entered a long-term extension period during which they received 80 mg of ixekizumab every 4 weeks through week 60; at week 12 in the UNCOVER-1 and UNCOVER-2 trials, the patients who had a response to ixekizumab (defined as a static Physicians Global Assessment [sPGA] score of 0 [clear] or 1 [minimal psoriasis]) were randomly reassigned to receive placebo, 80 mg of ixekizumab every 4 weeks, or 80 mg of ixekizumab every 12 weeks through week 60. Coprimary end points were the percentage of patients who had a score on the sPGA of 0 or 1 and a 75% or greater reduction from baseline in Psoriasis Area and Severity Index (PASI 75) at week 12. RESULTS In the UNCOVER-1 trial, at week 12, the patients had better responses to ixekizumab than to placebo; in the 2-wk dosing group, 81.8% had an sPGA score of 0 or 1 and 89.1% had a PASI 75 response; in the 4-wk dosing group, the respective rates were 76.4% and 82.6%; and in the placebo group, the rates were 3.2% and 3.9% (P<0.001 for all comparisons of ixekizumab with placebo). In the UNCOVER-1 and UNCOVER-2 trials, among the patients who were randomly reassigned at week 12 to receive 80 mg of ixekizumab every 4 weeks, 80 mg of ixekizumab every 12 weeks, or placebo, an sPGA score of 0 or 1 was maintained by 73.8%, 39.0%, and 7.0% of the patients, respectively. Patients in the UNCOVER-3 trial received continuous treatment of ixekizumab from weeks 0 through 60, and at week 60, at least 73% had an sPGA score of 0 or 1 and at least 80% had a PASI 75 response. Adverse events reported during ixekizumab use included neutropenia, candidal infections, and inflammatory bowel disease. CONCLUSIONS In three phase 3 trials involving patients with psoriasis, ixekizumab was effective through 60 weeks of treatment. As with any treatment, the benefits need to be weighed against the risks of adverse events. The efficacy and safety of ixekizumab beyond 60 weeks of treatment are not yet known