7 research outputs found
Recalque, luto e melancolia em As Naus, de Lobo Antunes: um olhar psicanalĂtico
Este trabalho tem por objetivo analisar a obra As Naus, de Lobo Antunes, por um viĂ©s psicanalĂtico. Para isso, leva-se em consideração os conceitos de recalque, melancolia, luto e cultura, conforme desenvolvidos por Sigmund Freud em suas obras, como base para anĂĄlise do romance. A partir de um ponto especĂfico do romance â a depreciação das figuras histĂłricas portuguesas, em especial, a de LuĂs de CamĂ”es -, aponta-se que aquilo que Ă© colocado nessa obra pode ser visto como os prĂłprios povos e literaturas portuguesas, tentando voltar-se a um esquecimento de seu carĂĄter grandioso, que mostra apenas as facetas do bom e antigo impĂ©rio portuguĂȘs, silenciando, assim, seus traumas
A constituição do campo dos estudos do fĂŽnico no curso de linguĂstica geral : notas para o ensino do programa linguĂstico saussuriano
A releitura do Curso de LinguĂstica Geral (SAUSSURE, 1916), edição e compilação do programa linguĂstico desenvolvido por Ferdinand de Saussure em seus cursos na Universidade de Altos Estudos de Genebra, sob o olhar das fontes manuscritas do Curso, assim como de outros escritos do punho do linguista suĂço (ENGLER, BOUQUET, 2002) trouxe novas interpretaçÔes e maneiras de se conceber o trabalho desenvolvido pelo mestre genebrino (BOUQUET, 1997; NORMAND, 2000; DEPECKER, 2010) ao âtentar mostrar ao linguista o que ele fazâ. Apesar disso e dos avanços no entendimento das concepçÔes saussurianas e do contexto de suas contribuiçÔes para o ramo da linguĂstica (DE MAURO, 1956), o ensino do pensamento linguĂstico saussuriano ainda parece estar baseado em leituras reducionistas da obra do mestre, como aquela feita pelo estruturalismo norte-americano e difundida atĂ© hoje que, de maneira geral, exclui a fala e o sujeito falante do campo do estudo da lĂngua (BLOOMFIELD, 1933). Dessa maneira, ao se fazer essa exclusĂŁo, elimina-se tambĂ©m um dos mais importantes primitivos teĂłricos da teoria saussuriana: o papel do fĂŽnico na linguagem. Como em estudos anteriores (SORTICA, 2011) jĂĄ observamos as principais correntes de ensino de linguĂstica, o objetivo deste trabalho Ă© ir alĂ©m dessas constataçÔes e entender como pode se dar o ensino do programa saussuriano, jĂĄ elencado por nĂłs como uma das bases para se compreender a linguĂstica contemporĂąnea (idem, ibidem), a partir da compreensĂŁo da base do desenvolvimento de sua teoria: o fĂŽnico e suas relaçÔes de valor. Para fazer isso, fazemos revisĂŁo bibliogrĂĄfica do Curso (SAUSSURE, 1916), cotejando-o com outros escritos saussurianos ENGLER, BOUQUET, 2002; MARCHESE, 2002 ; TESTENOIRE, 2013 ; PARRET, 2014), descrevendo e explorando os trechos que tratam dos estudos do fĂŽnico, em especial os capĂtulos destinados Ă fonĂ©tica, ao apĂȘndice de fonologia, Ă concepção de signo e Ă teoria do valor. Destarte, consideramos que o campo dos estudos do fĂŽnico tem relação primordial com a teoria do valor e com a organização da contribuição saussuriana para a linguĂstica moderna, sendo, portanto, primitivo teĂłrico no programa de Ferdinand de Saussure. Disso, depreendemos que o ensino do pensamento saussuriano a partir do ponto de vista do fĂŽnico evita a leitura reducionista da obra do mestre genebrino, jĂĄ que inclui a fala e o falante como pontos cruciais do estudo da lĂngua. AlĂ©m disso, evidencia a passagem do pensamento linguĂstico dominante no sĂ©culo XIX Ă quele considerado marco atĂ© hoje nos estudos das lĂnguas, pois analisa a herança saussuriana a partir da base de sua teoria.La relecture du Cours de Linguistique GĂ©nĂ©rale (SAUSSURE, 1916) â une Ă©dition et compilation du programme linguistique dĂ©veloppĂ© par Ferdinand de Saussure dans des cours donnĂ©s Ă lâUniversitĂ© de Hautes Ătudes Ă GenĂšve â sous le regard des sources manuscrites du Cours, ainsi que sous dâautres Ă©crits du linguiste suisse (ENGLER, BOUQUET, 2002), nous apporte de nouvelles interprĂ©tations et maniĂšres de concevoir le travail dĂ©veloppĂ© par le maĂźtre genevois (BOUQUET, 1997 ; NORMAND, 2000 ; DEPECKER, 2010) lorsquâil « essaie de montrer au linguiste ce que le linguiste fait. MalgrĂ© les avancĂ©es qui ont eu lieu dans la comprĂ©hension des conceptions saussuriennes et du contexte de ses contributions pour le domaine de la linguistique (DE MAURO, 1956), lâenseignement de la pensĂ©e linguistique saussurienne semble ĂȘtre basĂ©e sur des lectures rĂ©ductrices de lâoeuvre du maĂźtre, telle que celle Ă©laborĂ©e par le structuralisme nord-amĂ©ricain et diffusĂ©e jusquâĂ nos jours, qui dâailleurs exclut la parole et le sujet parlant du champ de lâĂ©tude de la langue (BLOOMFIELD, 1933). Lorsque lâon Ă©tablit cette exclusion, lâon Ă©limine aussi lâun des primitifs thĂ©oriques les plus importants de la thĂ©orie saussurienne : le rĂŽle de lâaspect phonique dans le langage. Tel quâobservĂ© dans des Ă©tudes prĂ©cĂ©dentes (SORTICA, 2011), notre objectif est dâaller au-delĂ des constats concernant les courants de lâenseignement de la linguistique : nous souhaitons comprendre comment le programme saussurien pourrait ĂȘtre enseignĂ© puisquâil sâagit de lâune des bases nĂ©cessaires Ă comprendre la linguistique contemporaine (idem, ibidem), et ce, Ă partir de la comprĂ©hension de la base du dĂ©veloppement de sa thĂ©orie : le phonique et ses relations de valeur. Pour ce faire, nous faisons une rĂ©vision bibliographique du Cours (SAUSSURE, 1916) tout en le mettant en relation avec dâautres Ă©crits saussuriens (ENGLER, BOUQUET, 2002 ; MARCHESE, 2002 ; TESTENOIRE, 2013 ; PARRET, 2014). Notre objectif est de dĂ©crire et dâexplorer les extraits traitant des Ă©tudes sur lâaspect phonique, en spĂ©cial, les chapitres destinĂ©s Ă la phonĂ©tique, Ă la phonologie, Ă la conception de signe et Ă la thĂ©orie de la valeur. Ainsi, nous considĂ©rons que le champ des Ă©tudes du phonique est intrinsĂšquement liĂ© avec la thĂ©orie de la valeur et avec lâorganisation de la contribution saussurienne pour la linguistique moderne, Ă©tant donc un primitif thĂ©orique du programme saussurien. De ce fait, nous comprenons que lâenseignement de la pensĂ©e saussurienne Ă partir du point de vue du phonique non seulement Ă©vite la lecture rĂ©ductrice de lâoeuvre du maĂźtre genevois, vu quâil inclut la parole et le parlant comme des points cruciaux de lâĂ©tude de la langue, mais aussi met en Ă©vidence le passage de la pensĂ©e linguistique dominante du XIXe siĂšcle Ă la pensĂ©e qui est le point de repĂšre pour les Ă©tudes des langues pour analyser lâhĂ©ritage saussurien dâaprĂšs la base de sa thĂ©orique
Ensinar Saussure hoje : da heterogeneidade do corpus ao ensino de linguĂstica
Este trabalho reflete sobre os princĂpios do ensino do Programa LinguĂstico de Ferdinand de Saussure, hoje sabidamente de natureza heterogĂȘnea, para alunos ingressantes nos nĂveis superiores dos cursos de Letras e de LinguĂstica. Dessa maneira, procura apontar quais as implicaçÔes dessa heterogeneidade, para o ensino de LinguĂstica, principalmente para a introdução ao pensamento saussuriano, buscando, alĂ©m disso, propor uma sugestĂŁo de plano de ensino que contemple os problemas e soluçÔes apresentados ao longo deste documento. Para que isso seja possĂvel, primeiramente, faz-se uma revisĂŁo dos conceitos de ensino e de aprendizagem dentro do campo da LinguĂsitca, destacando-se aquilo que Ă© esperado do aluno nele iniciante. ApĂłs, retoma-se, em forma de inventĂĄrio, o corpus das obras e os apontamentos de Ferdinand de Saussure conhecidos atĂ© hoje para, a partir disso, cruzar os problemas imanentes de um corpus extenso e, por vezes, contraditĂłrio Ă queles resultantes das expectativas de um ensino de LinguĂstica. Por fim, apresenta-se a sugestĂŁo de um plano de ensino referente ao tĂłpico âsigno linguĂsticoâ, presente nos vĂĄrios aspectos das discussĂ”es saussurianas, no qual se apontam possĂveis soluçÔes para o ensino do programa saussuriano: a seleção, por parte do professor, de textos do corpus considerando primeiramente seu assunto, e nĂŁo sua fonte, como muito tem-se feito atĂ© agora, considerando-se, primeiramente, aquilo que julga-se, neste trabalho, ser o bĂĄsico em Saussure.This paper reflects upon the heterogeneous Ferdinand de Saussureâs linguistic program, specifically regarding its teaching procedures to Linguistics101 courses. Thus, it points to the implications of the diversity of its corpus to Linguistics teaching, especially to the introduction of the de Saussureâs lines of thought. Furthermore, it purposes class plans which contemplate the issues and solutions imposed and presented throughout this document. In order to do so, a review of the main concepts regarding teaching and learning within the Linguistics field research is done, in which the expectations to what a freshmen is supposed to learn are highlighted. In sequence to that, an inventory of the known works and disperse notes of Ferdinand de Saussure is made, in order to relate the problems caused by a rather diverse and, sometimes, contradictory corpus to those imposed by the expectations of an already established Linguistics teaching procedure. Finally, as a conclusion point, a class plan that develops the teaching notion on the linguistic sign subject is presented. This planning also points out to possible solutions to de Saussureâs program teaching: a careful selection, by the professor, of texts that integrate the corpus. This selection, on the contrary movement made so far by Linguistics professors, must consider the subject discussed on the article, instead of its primary source. Furthermore, this selection must be made taking into consideration what is called the basics on Saussure, according to this paper
A constituição do campo dos estudos do fĂŽnico no curso de linguĂstica geral : notas para o ensino do programa linguĂstico saussuriano
A releitura do Curso de LinguĂstica Geral (SAUSSURE, 1916), edição e compilação do programa linguĂstico desenvolvido por Ferdinand de Saussure em seus cursos na Universidade de Altos Estudos de Genebra, sob o olhar das fontes manuscritas do Curso, assim como de outros escritos do punho do linguista suĂço (ENGLER, BOUQUET, 2002) trouxe novas interpretaçÔes e maneiras de se conceber o trabalho desenvolvido pelo mestre genebrino (BOUQUET, 1997; NORMAND, 2000; DEPECKER, 2010) ao âtentar mostrar ao linguista o que ele fazâ. Apesar disso e dos avanços no entendimento das concepçÔes saussurianas e do contexto de suas contribuiçÔes para o ramo da linguĂstica (DE MAURO, 1956), o ensino do pensamento linguĂstico saussuriano ainda parece estar baseado em leituras reducionistas da obra do mestre, como aquela feita pelo estruturalismo norte-americano e difundida atĂ© hoje que, de maneira geral, exclui a fala e o sujeito falante do campo do estudo da lĂngua (BLOOMFIELD, 1933). Dessa maneira, ao se fazer essa exclusĂŁo, elimina-se tambĂ©m um dos mais importantes primitivos teĂłricos da teoria saussuriana: o papel do fĂŽnico na linguagem. Como em estudos anteriores (SORTICA, 2011) jĂĄ observamos as principais correntes de ensino de linguĂstica, o objetivo deste trabalho Ă© ir alĂ©m dessas constataçÔes e entender como pode se dar o ensino do programa saussuriano, jĂĄ elencado por nĂłs como uma das bases para se compreender a linguĂstica contemporĂąnea (idem, ibidem), a partir da compreensĂŁo da base do desenvolvimento de sua teoria: o fĂŽnico e suas relaçÔes de valor. Para fazer isso, fazemos revisĂŁo bibliogrĂĄfica do Curso (SAUSSURE, 1916), cotejando-o com outros escritos saussurianos ENGLER, BOUQUET, 2002; MARCHESE, 2002 ; TESTENOIRE, 2013 ; PARRET, 2014), descrevendo e explorando os trechos que tratam dos estudos do fĂŽnico, em especial os capĂtulos destinados Ă fonĂ©tica, ao apĂȘndice de fonologia, Ă concepção de signo e Ă teoria do valor. Destarte, consideramos que o campo dos estudos do fĂŽnico tem relação primordial com a teoria do valor e com a organização da contribuição saussuriana para a linguĂstica moderna, sendo, portanto, primitivo teĂłrico no programa de Ferdinand de Saussure. Disso, depreendemos que o ensino do pensamento saussuriano a partir do ponto de vista do fĂŽnico evita a leitura reducionista da obra do mestre genebrino, jĂĄ que inclui a fala e o falante como pontos cruciais do estudo da lĂngua. AlĂ©m disso, evidencia a passagem do pensamento linguĂstico dominante no sĂ©culo XIX Ă quele considerado marco atĂ© hoje nos estudos das lĂnguas, pois analisa a herança saussuriana a partir da base de sua teoria.La relecture du Cours de Linguistique GĂ©nĂ©rale (SAUSSURE, 1916) â une Ă©dition et compilation du programme linguistique dĂ©veloppĂ© par Ferdinand de Saussure dans des cours donnĂ©s Ă lâUniversitĂ© de Hautes Ătudes Ă GenĂšve â sous le regard des sources manuscrites du Cours, ainsi que sous dâautres Ă©crits du linguiste suisse (ENGLER, BOUQUET, 2002), nous apporte de nouvelles interprĂ©tations et maniĂšres de concevoir le travail dĂ©veloppĂ© par le maĂźtre genevois (BOUQUET, 1997 ; NORMAND, 2000 ; DEPECKER, 2010) lorsquâil « essaie de montrer au linguiste ce que le linguiste fait. MalgrĂ© les avancĂ©es qui ont eu lieu dans la comprĂ©hension des conceptions saussuriennes et du contexte de ses contributions pour le domaine de la linguistique (DE MAURO, 1956), lâenseignement de la pensĂ©e linguistique saussurienne semble ĂȘtre basĂ©e sur des lectures rĂ©ductrices de lâoeuvre du maĂźtre, telle que celle Ă©laborĂ©e par le structuralisme nord-amĂ©ricain et diffusĂ©e jusquâĂ nos jours, qui dâailleurs exclut la parole et le sujet parlant du champ de lâĂ©tude de la langue (BLOOMFIELD, 1933). Lorsque lâon Ă©tablit cette exclusion, lâon Ă©limine aussi lâun des primitifs thĂ©oriques les plus importants de la thĂ©orie saussurienne : le rĂŽle de lâaspect phonique dans le langage. Tel quâobservĂ© dans des Ă©tudes prĂ©cĂ©dentes (SORTICA, 2011), notre objectif est dâaller au-delĂ des constats concernant les courants de lâenseignement de la linguistique : nous souhaitons comprendre comment le programme saussurien pourrait ĂȘtre enseignĂ© puisquâil sâagit de lâune des bases nĂ©cessaires Ă comprendre la linguistique contemporaine (idem, ibidem), et ce, Ă partir de la comprĂ©hension de la base du dĂ©veloppement de sa thĂ©orie : le phonique et ses relations de valeur. Pour ce faire, nous faisons une rĂ©vision bibliographique du Cours (SAUSSURE, 1916) tout en le mettant en relation avec dâautres Ă©crits saussuriens (ENGLER, BOUQUET, 2002 ; MARCHESE, 2002 ; TESTENOIRE, 2013 ; PARRET, 2014). Notre objectif est de dĂ©crire et dâexplorer les extraits traitant des Ă©tudes sur lâaspect phonique, en spĂ©cial, les chapitres destinĂ©s Ă la phonĂ©tique, Ă la phonologie, Ă la conception de signe et Ă la thĂ©orie de la valeur. Ainsi, nous considĂ©rons que le champ des Ă©tudes du phonique est intrinsĂšquement liĂ© avec la thĂ©orie de la valeur et avec lâorganisation de la contribution saussurienne pour la linguistique moderne, Ă©tant donc un primitif thĂ©orique du programme saussurien. De ce fait, nous comprenons que lâenseignement de la pensĂ©e saussurienne Ă partir du point de vue du phonique non seulement Ă©vite la lecture rĂ©ductrice de lâoeuvre du maĂźtre genevois, vu quâil inclut la parole et le parlant comme des points cruciaux de lâĂ©tude de la langue, mais aussi met en Ă©vidence le passage de la pensĂ©e linguistique dominante du XIXe siĂšcle Ă la pensĂ©e qui est le point de repĂšre pour les Ă©tudes des langues pour analyser lâhĂ©ritage saussurien dâaprĂšs la base de sa thĂ©orique
Ensinar Saussure hoje : da heterogeneidade do corpus ao ensino de linguĂstica
Este trabalho reflete sobre os princĂpios do ensino do Programa LinguĂstico de Ferdinand de Saussure, hoje sabidamente de natureza heterogĂȘnea, para alunos ingressantes nos nĂveis superiores dos cursos de Letras e de LinguĂstica. Dessa maneira, procura apontar quais as implicaçÔes dessa heterogeneidade, para o ensino de LinguĂstica, principalmente para a introdução ao pensamento saussuriano, buscando, alĂ©m disso, propor uma sugestĂŁo de plano de ensino que contemple os problemas e soluçÔes apresentados ao longo deste documento. Para que isso seja possĂvel, primeiramente, faz-se uma revisĂŁo dos conceitos de ensino e de aprendizagem dentro do campo da LinguĂsitca, destacando-se aquilo que Ă© esperado do aluno nele iniciante. ApĂłs, retoma-se, em forma de inventĂĄrio, o corpus das obras e os apontamentos de Ferdinand de Saussure conhecidos atĂ© hoje para, a partir disso, cruzar os problemas imanentes de um corpus extenso e, por vezes, contraditĂłrio Ă queles resultantes das expectativas de um ensino de LinguĂstica. Por fim, apresenta-se a sugestĂŁo de um plano de ensino referente ao tĂłpico âsigno linguĂsticoâ, presente nos vĂĄrios aspectos das discussĂ”es saussurianas, no qual se apontam possĂveis soluçÔes para o ensino do programa saussuriano: a seleção, por parte do professor, de textos do corpus considerando primeiramente seu assunto, e nĂŁo sua fonte, como muito tem-se feito atĂ© agora, considerando-se, primeiramente, aquilo que julga-se, neste trabalho, ser o bĂĄsico em Saussure.This paper reflects upon the heterogeneous Ferdinand de Saussureâs linguistic program, specifically regarding its teaching procedures to Linguistics101 courses. Thus, it points to the implications of the diversity of its corpus to Linguistics teaching, especially to the introduction of the de Saussureâs lines of thought. Furthermore, it purposes class plans which contemplate the issues and solutions imposed and presented throughout this document. In order to do so, a review of the main concepts regarding teaching and learning within the Linguistics field research is done, in which the expectations to what a freshmen is supposed to learn are highlighted. In sequence to that, an inventory of the known works and disperse notes of Ferdinand de Saussure is made, in order to relate the problems caused by a rather diverse and, sometimes, contradictory corpus to those imposed by the expectations of an already established Linguistics teaching procedure. Finally, as a conclusion point, a class plan that develops the teaching notion on the linguistic sign subject is presented. This planning also points out to possible solutions to de Saussureâs program teaching: a careful selection, by the professor, of texts that integrate the corpus. This selection, on the contrary movement made so far by Linguistics professors, must consider the subject discussed on the article, instead of its primary source. Furthermore, this selection must be made taking into consideration what is called the basics on Saussure, according to this paper