¿Qué es la terapia de contexto?.

Uno de los más grandes, o tal vez el más gran estudioso contemporáneo del comportamiento humano, Gregory BATESON, en la introducción a su libro Steps to an Ecology of Mind (Pasos hacia una ecología de la mente), nos cuenta de sus esfuerzos para introducir a sus alumnos, jóvenes psiquiatras, a enfrentar los problemas del comportamiento humano de un modo diferente al tradicional. Para este fin había escogido un método didáctico particular, muy similar al método socrático. Les daba preguntas, aparentemente bizarras y observaba de qué manera los estudiantes buscaban la solución. Una de tales preguntas, que resultó la más estimulante, era la siguiente: «Una madre tiene el hábito de premiar a su hijo con un helado si él es capaz de comerse toda la espinaca. ¿Qué información ulterior necesitarán ustedes para poder predecir: si el niño terminará gustándole u odiando las espinacas, si el niño terminará gustándole u odiando el helado o si el niño terminará amando u odiando a su madre]»

¿Qué es la terapia de contexto?.

Uno de los más grandes, o tal vez el más gran estudioso contemporáneo del comportamiento humano, Gregory BATESON, en la introducción a su libro Steps to an Ecology of Mind (Pasos hacia una ecología de la mente), nos cuenta de sus esfuerzos para introducir a sus alumnos, jóvenes psiquiatras, a enfrentar los problemas del comportamiento humano de un modo diferente al tradicional. Para este fin había escogido un método didáctico particular, muy similar al método socrático. Les daba preguntas, aparentemente bizarras y observaba de qué manera los estudiantes buscaban la solución. Una de tales preguntas, que resultó la más estimulante, era la siguiente: «Una madre tiene el hábito de premiar a su hijo con un helado si él es capaz de comerse toda la espinaca. ¿Qué información ulterior necesitarán ustedes para poder predecir: si el niño terminará gustándole u odiando las espinacas, si el niño terminará gustándole u odiando el helado o si el niño terminará amando u odiando a su madre]»

¿Qué es la terapia de contexto?.

Uno de los más grandes, o tal vez el más gran estudioso contemporáneo del comportamiento humano, Gregory BATESON, en la introducción a su libro Steps to an Ecology of Mind (Pasos hacia una ecología de la mente), nos cuenta de sus esfuerzos para introducir a sus alumnos, jóvenes psiquiatras, a enfrentar los problemas del comportamiento humano de un modo diferente al tradicional. Para este fin había escogido un método didáctico particular, muy similar al método socrático. Les daba preguntas, aparentemente bizarras y observaba de qué manera los estudiantes buscaban la solución. Una de tales preguntas, que resultó la más estimulante, era la siguiente: «Una madre tiene el hábito de premiar a su hijo con un helado si él es capaz de comerse toda la espinaca. ¿Qué información ulterior necesitarán ustedes para poder predecir: si el niño terminará gustándole u odiando las espinacas, si el niño terminará gustándole u odiando el helado o si el niño terminará amando u odiando a su madre]»

Explaining Symptoms in Systemic Therapy. Does Triadic Thinking Come Into Play?

The main aim of this study is to explore the breadth of the inference field and the type of etiopathogenetic contents of symptom explanations provided by the client and therapist in the first two psychotherapy sessions conducted using a systemic approach. Does the therapist use triadic explanations of psychopathology as suggested by her approach? And do clients resort almost exclusively to monadic and dyadic explanations as did the university students in our previous study? What kind of explanations do they propose? The coding system “1 to 3: from the monad to the triad” was applied to the transcripts of 25 individual systemic therapies conducted by the same therapist. This manual allows coding of the inference field of symptom explanations according to three categories: monadic, dyadic, and triadic. These three broad categories are also used to analyze the etiopathogenetic content of each explanation: traumatic, intrapersonal, and interpersonal. Our findings showed that clients and their therapist actually used different inference fields: clients resorted almost exclusively to monadic and dyadic explanations, whereas their therapist included the triadic explanatory level. Moreover, the therapist provided more interpersonal explanations than her clients. Hence, the dissonance between client and therapist about the inference fields – a crucial premise of one of the most accepted ideas of therapeutic change according to systemic therapies – is proven, at least among our participants. Thanks to this dissonance, clients and therapists can create a new story, potentially able to change clients’ feelings, without disconfirming their emotions

Changing practice: the possibilities and limits for reshaping social work practice

Since 2010 the United Kingdom has witnessed a number of initiatives that shift away from reliance on performance management to improve social work with children and families, towards a renewed interest in practice models. This study reports on the evaluation of a local government programme in England to introduce and embed systemic family practice through the roll out of intensive training to social workers and frontline managers. It was anticipated through the programme that child protection social workers would undertake more direct work with families and build more positive relationships, resulting in a fall in the number of child protection plans and children experiencing repeat periods of care. The evaluation adopted a mixed method approach encompassing an online survey of social workers, interviews with team managers and family members, a case audit and statistical analysis of local level metrics. It found limited employment of systemic family practice or improvement due to the programme. Adopting the 7 S framework, this study examines the barriers to and facilitators of successful change and identifies generic considerations for change programmes in child protection social work