Les 'trois I' et l’analyse de l’État en action

L’analyse des politiques publiques insiste principalement, mais trop souvent alternativement sur trois séries de variables : les « idées », les « intérêts » et les « institutions ». Cet article dégage les trois temps nécessaires d’une démarche qui cherche à combiner ces variables. Mobiliser les « intérêts », les « idées » et les « institutions » permet de rester attentif à la pluralité des dimensions possibles de l’analyse et à la diversité des « causes » possibles dans l’étude de l’action publique. En s’appuyant sur plusieurs pans importants de la littérature, cet usage des « trois I » permet aussi de formuler diverses hypothèses a priori sur les phénomènes observés, qui peuvent se révéler concurrentes ou complémentaires a posteriori. Ces différentes dimensions sont à hiérarchiser ex post en découpant les processus de l’action publique en différentes séquences

Les 'trois I' et l’analyse de l’État en action

L’analyse des politiques publiques insiste principalement, mais trop souvent alternativement sur trois séries de variables : les « idées », les « intérêts » et les « institutions ». Cet article dégage les trois temps nécessaires d’une démarche qui cherche à combiner ces variables. Mobiliser les « intérêts », les « idées » et les « institutions » permet de rester attentif à la pluralité des dimensions possibles de l’analyse et à la diversité des « causes » possibles dans l’étude de l’action publique. En s’appuyant sur plusieurs pans importants de la littérature, cet usage des « trois I » permet aussi de formuler diverses hypothèses a priori sur les phénomènes observés, qui peuvent se révéler concurrentes ou complémentaires a posteriori. Ces différentes dimensions sont à hiérarchiser ex post en découpant les processus de l’action publique en différentes séquences

L’analyse politique de l’action publique : confrontation des approches, des concepts et des méthodes

Ce numéro spécial s’inscrit dans la suite d’une série de dossiers que la Revue française de science politique a consacré, depuis une quinzaine d’années, à l’analyse des politiques publiques. Au travers de nouvelles interrogations sur les approches et les méthodes en cours au sein de ce domaine de recherche, il permet d’en suivre les profondes évolutions, en France notamment, où ce domaine s’est autonomisé par rapport au droit et aux sciences du gouvernement, qui reposaient sur une démarche relativement descriptive et séquentielle du travail gouvernemental. [Premier paragraphe

Bruno Jobert, Le tournant néo-libéral en Europe : idées et recettes dans les pratiques gouvernementales, 1994

Surel Yves. Bruno Jobert, Le tournant néo-libéral en Europe : idées et recettes dans les pratiques gouvernementales, 1994. In: Sociologie du travail, 38ᵉ année n°1, Janvier-mars 1996. pp. 117-120

Las políticas públicas como paradigmas

Este artículo fue originalmente publicado en 1995. El texto pretende ir más allá de las concepciones tradicionales para someter a prueba, en el terreno de las políticas públicas, el concepto de “paradigma” desarrollado por Thomas Kuhn en su obra Estructura de las revoluciones científicas. Para Kuhn, la ciencia se caracteriza por una alternancia de fases críticas y de períodos “normales”, donde estos últimos corresponden a la existencia de un equilibrio dentro de una comunidad científica, fundado sobre el acuerdo general alrededor de un “paradigma”. Para Surel, es posible utilizar los elementos epistemológicos de este modelo para discutir la naturaleza de las políticas públicas, definidas como paradigmas

Michel Setbon, Pouvoirs contre sida, 1993

Surel Yves. Michel Setbon, Pouvoirs contre sida, 1993. In: Sociologie du travail, 36ᵉ année n°2, Avril-juin 1994. Migration et travail. pp. 268-269

Mark Thatcher, The Politics of Telecommunications : National Institutions, Convergence, and Change in Britain and France

Surel Yves. Mark Thatcher, The Politics of Telecommunications : National Institutions, Convergence, and Change in Britain and France. In: Revue française de science politique, 52ᵉ année, n°1, 2002. pp. 101-104