Обучение с веб-поддержкой по программе повышения квалификации "Преподаваниемодулей профессиональной подготовки на английском языке"

Представлена концепция обучения с веб-поддержкой по программе повышения квалификации для преподавателей в области профессиональной подготовки студентов технического вуза на английском языке. Раскрыто содержание четырех модульных блоков программы. Приведены результаты анкетирования слушателей о степени удовлетворенности результатами обучении. Намечены задачи по дальнейшему совершенствованию программы

ЗНАХІДКИ УКРАЇНСЬКИХ НАТІЛЬНИХ ХРЕСТІВ В СЕРЕДНЬОМУ І НИЖНЬОМУ ПРИСАМАР’Ї

Територія Пониззя Присамар’я здавна привертала увагу дослідників, проте їх зацікавленість належала, переважно археологічним пам’яткам від доби каменю – бронзи та ранньозалізного часу. Пам’ятки пізніших часів, тим більш козацької епохи, переважно залишалися поза вивченням [28, с.28, 29- 33 с.214]. Винятковим явищем у цьому плані є роботи керованої Д.І.Яворницьким новобудівної Дніпрогесівської експедиції НКПросу 1927-1932 років [14, с.11-12], коли вперше на зазначених територіях були відкриті і досліджувалися не лише неолітичні і матеріали ранньобронзової доби, а й алано-болгарські пам’ятки, поселення доби Київської Русі, козацькі поховання XVII-XVIII ст. Д.І.Яворницький першим проводив археологічні розвідки на теренах Богородицької фортеці і її посаду під час робіт Дніпрогесівської експедиції 1927-1932 років [13; 19, с. 256-257] (у фондах ДІМ ім. Д.І.Яворницького знаходиться близько 80 натільних хрестів «із запорозьких поховань», зібраних вченим, але у матеріалах його розвідок місця знахідок часто не фіксувалися, через це знахідки не паспортизовувалися, що ускладнює ідентифікацію матеріалів). У повоєнні роки і до кінця 1980-х матеріали доби середньовіччя і козаччини з гирла Самари цікавили, переважно, краєзнавців і аматорів. У 1960-1970 рр. брати В.В. та Е.В.Бінкевичі знаходили монети й інші старожитності на Ігренському півострові: про ці знахідки з пониззя Самари лише стисло згадано в праці „Городок старинный запорожский Самарь с перевозом [1]. В цей же час і на цій же території краєзнавець з Придніпровська Є.Богуш збирав натільні хрести, колекція яких по смерті аматора була розпродана спадкоємцями частинами. У 2001 році науково-дослідною Лабораторією археології Подніпров’я ДНУ під керівництвом професора І.Ф.Ковальової на території Богородицьком фортеці і її посаду були розпочаті планомірні розвідки і розкопки

The trace-element compositions of amphibole, magnetite and ilmenite as potential exploration guides to metamorphosed Proterozoic Cu–Zn±Pb±Au±Ag volcanogenic massive sulfide deposits in Colorado, USA

Orthoamphibole, clinoamphibole and magnetite are common minerals in altered rocks associated spatially with Palaeoproterozoic volcanogenic massive sulfide (VMS) deposits in Colorado, USA and metamorphosed to the amphibolite facies. These altered rocks are dominated by the assemblage orthoamphibole (anthophyllite/gedrite)–cordierite–magnetite±gahnite±sulfides. Magnetite also occurs in granitoids, banded iron formations, quartz garnetite, and in metallic mineralisation consisting of semi-massive pyrite, pyrrhotite, chalcopyrite, and sphalerite with subordinate galena, gahnite and magnetite; amphibole also occurs in amphibolite. The precursor to the anthophyllite/gedrite–cordierite assemblages was probably the assemblage quartz–chlorite formed from hydrothermal ore-bearing fluids (~250° to 400°C) associated with the formation of metallic minerals in the massive sulfide deposits. Element–element variation diagrams for amphibole, magnetite and ilmenite based on LA-ICP-MS data and Principal Component Analysis (PCA) for orthoamphiboles and magnetite show a broad range of compositions which are primarily dependent upon the nature of the host rock associated spatially with the deposits. Although discrimination plots of Al/(Zn+Ca) vs Cu/(Si+Ca) and Sn/Ga vs Al/Co for magnetite do not indicate a VMS origin, the concentration of Al+Mn together with Ti+V and Sn vs Ti support a hydrothermal rather than a magmatic origin for magnetite. Principal Component Analyses also show that magnetite and orthoamphibole in metamorphosed altered rocks and sulfide zones have distinctive eigenvalues that allow them to be used as prospective pathfinders for VMS deposits in Colorado. This, in conjunction with the contents of Zn and Al in magnetite, Zn and Pb in amphibole, ilmenite and magnetite, the Cu content of orthoamphibole and ilmenite, and possibly the Ga and Sn concentrations of magnetite constitute effective exploration vectors.This article is published as Spry PG, Berke EH, Layton-Matthews D, et al. The trace-element compositions of amphibole, magnetite and ilmenite as potential exploration guides to metamorphosed Proterozoic Cu–Zn±Pb±Au±Ag volcanogenic massive sulfide deposits in Colorado, USA. Mineralogical Magazine. 2024;88(1):61-89. doi:10.1180/mgm.2023.69. Copyright © The Author(s), 2023. This is an Open Access article, distributed under the terms of the Creative Commons Attribution licence (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), which permits unrestricted re-use, distribution and reproduction, provided the original article is properly cited

Приложение для оценки отклонения результатов ручной и автоматической сегментации цифровых изображений

Разработка приложения, выполняющего сегментацию изображений, а также позволяющего выполнить количественную оценку отклонения результатов ручной и автоматической сегментации цифровых изображений.Developing an application that performs the segmentation of images and allows you to perform a quantitative assessment of the deviation of the results of manual and automatic segmentation of digital images

GNO Solar Neutrino Observations: Results for GNOI

We report the first GNO solar neutrino results for the measuring period GNOI, solar exposure time May 20, 1998 till January 12, 2000. In the present analysis, counting results for solar runs SR1 - SR19 were used till April 4, 2000. With counting completed for all but the last 3 runs (SR17 - SR19), the GNO I result is [65.8 +10.2 -9.6 (stat.) +3.4 -3.6 (syst.)]SNU (1sigma) or [65.8 + 10.7 -10.2 (incl. syst.)]SNU (1sigma) with errors combined. This may be compared to the result for Gallex(I-IV), which is [77.5 +7.6 -7.8 (incl. syst.)] SNU (1sigma). A combined result from both GNOI and Gallex(I-IV) together is [74.1 + 6.7 -6.8 (incl. syst.)] SNU (1sigma).Comment: submitted to Physics Letters B, June 2000. PACS: 26.65. +t ; 14.60 Pq. Corresponding author: [email protected] ; [email protected]