Zlostavljanje u pravnoj državi – slučaj Dašner u Nemačkoj, -Da li državnim organima izuzetno može biti dopušteno da pribave iskaz prinudom

State organs are prohibited to harass (torture) people even if this is the only way to secure life of the innocent. Those who promote harassment in special circumstances tend to overlook the fact that international legal instruments explicitly prohibit all conceivable exceptions from prohibition of harassment and that the concept of harassment is determined in several conventions and therefore cannot be narrowed in the case of need. However, even if exceptions to harassment were explicitly prohibited, there are good reasons which speak in favor of the stance that the prohibition of harassment is substantively – as a general concept – conceivable only if it is absolute. In practice, it is impossible to set boundaries to harassment – or there will be no harassment, or the chain will be taken off and it will exist in its unforeseeable scope.Državnim organima zabranjeno je da pribegnu zlostavljanju (mučenju) čak i kada je to jedini način da se spasi život nedužnih. Oni koji se zalažu za dopuštenost zlostavljanja u izuzetnim prilikama previđaju da međunarodnopravni instrumenti izričito zabranjuju sve zamislive izuzetke od zabrane zlostavljanja, kao i činjenicu da je pojam zlostavljanja određen u više konvencija, te da se ne može po potrebi sužavati. No, i kada izuzeci ne bi bili izričito zabranjeni, dobri razlozi govore u prilog stanovištu da je zabrana zlostavljanja suštinski – i kao načelna – zamisliva samo ako je apsolutna. U praksi je nemoguće postaviti granice zlostavljanju – ili ga neće biti uopšte, ili će biti skinut lanac, pa će ga biti u nepredvidivom obimu

La vigilancia acústica del domicilio o el ámbito esencial de configuración de la vida privada

El artículo trata de los límites jurídicos en la obtención de pruebas a través de escuchas domiciliarias. Se analizan y comentan sentencias del Tribunal Constitucional Federal Alemán y del Tribunal Supremo sobre este problema, así como la nueva regulación legal alemana de este temaThis article is about legal limits on use audiovisual technical systems to tape private conversations at home. It comments decisions of the German Constitutional and Supreme Courts ant the new German legal regulation of this proble

Ingerencia e imputación objetiva

En el presente trabajo se pone de relieve que la imputación objetiva es una teoría que ofrece soluciones satisfactorias no sólo en el ámbito de los delitos de acción dolosos e imprudentes, sino también en la dogmática de la omisión. En el tratamiento de la posición de garante por ingerencia, se demuestra que la teoría de la imputación objetiva cumpliría con el objetivo, reclamado desde hace mucho en la doctrina, de poner límites a la ingerencia; se plantea y desarrolla la tesis según la cual “la imputabilidad objetiva” del actuar precedente es el presupuesto decisivo para la fundamentación de una posición de garante, puesto que solamente aquél a quien se puede imputar el peligro creado conforme a criterios jurídicos tiene la responsabilidad y, por lo mismo, el deber de evitar la transformación del peligro en una lesiónIn der vorliegenden Arbeit wird gezeigt, dass die objektive Zurechnung eine Theorie ist, die nicht nur im Bereich der vorsätzlichen Handlungsdelikte und im Bereich der Fahrlässigkeitsdelikte fruchtbar gemacht werden kann, sondern auch im Bereich der Unterlassungsdogmatik. In der Behandlung der Ingerenzgarantenstellung wird festgestellt, dass die Lehre von der objektiven Zurechnung den Zweck erfüllt, eine Einschränkung der Ingerenz zu stellen, welche die Strafrechtswissenschaft seit langen fordert. Man legt die These dar, nach welche die „objektive Zurechenbarkeit“ der Vorhandlung die entscheidende Voraussetzung für die Begründung einer Garantenstellung ist, denn nur derjenige, dem man die geschaffene Gefahr nach juristischen Maßstäben zurechnen kann, hat die Verantwortung dafür und muss dem Umschlagen der Gefährdung in eine Verletzung vorbeuge

Una vez más: sobre el tratamiento jurídico-penal del hecho de conciencia

This article deals with the effects of the fundamental right of freedom of conscience in criminal law issues. The different doctrinal approaches towards the freedom of conscience in criminal law are analyzed: by way of a cause of justification, excuse or mitigating. In addition are developed new arguments in favour of a possible excuse owing to an absence of preventive need for punishment (Entschuldigung beim Fehlen einer präventiven Bestrafungsnotwendigkeit) and this opinion is opposed to Figueiredo Dias’s and Frisch’s approaches.El presente escrito hace referencia a la discusión sobre las consecuencias del derecho fundamental a la libertad de conciencia en el derecho penal. En especial se analizan las diferentes posturas que existen en la doctrina sobre el tratamiento jurídico-penal de los hechos de conciencia: las posibilidades de justificación, de exculpación y de atenuación. Asimismo se presentan nuevos argumentos a favor de una posible exculpación por ausencia de necesidad preventiva de punición (Entschuldigung beim Fehlen einer präventiven Bestrafungsnotwendigkeit) y se contrasta esta postura con las sustentadas por Jorge Figueiredo Dias y Wolfgang Frisch.

El dominio de organización como forma independiente de autoría mediata

pendient

Zur strafrechtlichen beurteilung der sterbehilfe

Possui versão em espanhol: Tratamiento jurídico-penal de la eutanásia. Disponível em: http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/44744.Discute, sob o aspecto jurídico-penal, questões ligadas à eutanásia na Alemanha. Diferencia a eutanásia em três tipos: pura, ativa indireta e passiva

Introducción a la ley procesal penal alemana

Introducción a la ley procesal penal aleman