Las reformas constitucionales en Italia

A partir de la catalogación de la Constitución italiana como una Constitución rígida, se repasan las recientes reformas constitucionales habidas en ese país y los proyectos de reforma actualmente en curso.Universidad de Málaga, Campus de Excelencia Andalucía Tech

La incidenza della pandemia da Coronavirus nel sistema costituzionale italiano

The present article seeks to expose the problems arising from the normative acts adopted in Italy to deal with the Covid-19 health emergency, those pertinent to Constitutional principles. It is emphasized here that the Italian Constitution does not contain, unlike other experiences nearby, an exact definition of the state of emergency or exception, which allows an open reading of the taking of "measures necessary for the reestablishment of public order and safety" and of the suspension of the effectiveness of the fundamental rights provided for. We investigate the governing concepts for the declaration of the state of emergency and the interventions made at the level of the civil protection code by means of decree-laws. Thereby, the numerous measures of the state of emergency caused by the pandemic form the catch that gives rise to conflicts with fundamental rights, from the right to free movement or health to even political participation. Finally, it is highlighted that these infractions give rise to the recognition of minority agendas that had been neglected in society and that suffered aggravation due to the impacts of the health crisis, such as the situation of women, prisoners and foreigners.Este artículo trata de exponer los problemas derivados de los actos normativos adoptados en Italia para hacer frente a la emergencia sanitaria de Covid-19, aquellos que son relevantes para los principios constitucionales. Se subraya aquí que la Constitución italiana no contiene, a diferencia de otras experiencias cercanas, una disciplina expresa del estado de emergencia o de excepción, que permita la lectura abierta de la adopción de "medidas necesarias para el restablecimiento del orden y la seguridad públicos" y la suspensión de la eficacia de los derechos fundamentales previstos. Investigamos los conceptos que rigen la declaración del estado de emergencia y las intervenciones realizadas a nivel del Código de Protección Civil a través de los decretos-ley. De este modo, las numerosas medidas del estado de emergencia provocadas por la pandemia forman el gancho que da lugar a conflictos con los derechos fundamentales, desde el derecho a la libre circulación o la salud hasta la participación política. Por último, se destaca que estas infracciones dan lugar al reconocimiento de agendas minoritarias que han sido desatendidas en la sociedad y que se han visto agravadas por los impactos de la crisis sanitaria, como la situación de las mujeres, los presos y los extranjeros.Questo articolo cerca di esporre i problemi derivanti dagli atti normativi adottati in Italia per affrontare l'emergenza sanitaria Covid-19, quelli pertinenti ai principi costituzionali. Si sottolinea qui che la Costituzione italiana non contiene, a differenza di altre esperienze vicine, una disciplina espressa dello stato di emergenza o di eccezione, che consenta l'aperta lettura dell'adozione di "misure necessarie per il ripristino dell'ordine e della sicurezza pubblica" e della sospensione dell'efficacia dei diritti fondamentali previsti. Indaghiamo i concetti che regolano la dichiarazione dello stato di emergenza e gli interventi fatti a livello del codice di protezione civile attraverso i decreti legge. In questo modo, le numerose misure dello stato di emergenza causate dalla pandemia formano il gancio che dà luogo a conflitti con i diritti fondamentali, dal diritto alla libera circolazione o alla salute fino alla partecipazione politica. Infine, si sottolinea che queste infrazioni danno luogo al riconoscimento di agende minoritarie che sono state trascurate nella società e che hanno subito un aggravamento a causa degli impatti della crisi sanitaria, come la situazione delle donne, dei prigionieri e degli stranieri

Le riforme e la funzione legislativa

Lo scritto esamina una parte importante della riforma costituzionale “Renzi.Boschi” attualmente in discussione davanti alle camere, vale a dire la riforma della funzione legislativa statale (i differenti procedimenti legislativi previsti, la nuova disciplina del decreto legge). Viene pure affrontato il tema del controllo dei vizi procedurali e controllo in via preventiva della legge elettorale

L’“obbligo” per il giudice di applicare nel processo a quo la norma dichiarata incostituzionale ad origine: natura incidentale del giudizio costituzionale e tutela dei diritti

Lo scritto, attraverso una ricostruzione della precedente giurisprudenza costituzionale, ricostruisce l’efficacia nel tempo delle decisioni di incostituzionalità ed evidenzia il carattere innovativo della giurisprudenza costituzionale che ha dichiarato incostituzionale una disciplina (Robin tax) ritenuta ab origine tale, ritenendo però l’inefficacia della sentenza per il giudizio a quo

La influenza della Cedu e della giurisprudenza della Corte europea dei diritti umani nell'ordinamento costituzionale italiano.

L'articolo ha ad oggetto l'influenza della CEDU e della giurisprudenza della Corte EDU sull'ordinamento italiano, esamina momenti rilevanti del relativo percorso storico e le tematiche connesse, propone riflessioni su scenari futuri

Il ruolo del giudice in rapporto all'evoluzione del sistema delle fonti ed alla disciplina dell'ordinamento giudiziario

O estudo versa sobre o papel do juiz no Direito italiano, em relação à evolução do sistema das fontes e a disciplina do ordenamento judiciário. Examina-se o tema tendo em vista não somente o desenvolvimento do Direito Constitucional italiano – em face da atuação da Corte Constitucional -, como também do ordenamento comunitário e da legislação ordinária. Procura-se, em essência, situar a função atual do juiz no sistema jurídico italiano, especificar os limites da atividade judicial, em especial no que concerne a do legislador

La legittimazione della Cassazione a sollevare questioni di costituzionalità nell’ambito del procedimento di enunciazione del principio di diritto nell’interesse della legge, ai sensi dell’art. 363, 3° comma, c.p.c.

Lo scritto esamina il problema della legittimazione della Corte di cassazione a sollevare questioni di costituzionalità nell’ambito di un procedimento attivato d’ufficio per la enunciazione del principio di diritto nell’interesse della legge e se siano o meno presenti i caratteri del “giudizio” richiesti dalla legge processuale costituzionale

Le oscillazioni della Corte costituzionale tra l''anima "politica" e quella "giurisdizionale"

Lo scritto ripercorre gli ultimi cinque anni della giurisprudenza costituzionale al fine di segnalare come questa si stia progressivamente spostando verso la natura politica dell'organo a danno di quella giurisdizional

Las inmunidades de la política en Italia: entre garantía y privilegio

Los conflictos relativos a la inmunidad parlamentaria prevista en el artículo 68 párrafo 1 de la Constitución representan uno de los aspectos más delicados sobre los cuáles la Corte constitucional se enfrenta, desde el momento que esta tipología de conflictos puede considerarse el instrumento más revelador de la relación entre la política y la justicia; en general, el tema de la responsabilidad jurídica de los sujetos que tienen importantes funciones políticos-constitucionales (los “altos cargos del Estado”) y el de garantizar un ejercicio independiente, se colocan con gran fuerza en el centro del debate político (y doctrinal) como consecuencia de la introducción de una hipótesis de suspensión de los juicios en curso para los “altos cargos”, de la sucesiva declaración de ilegitimidad constitucional, de la reproposición algún tiempo después de la análoga prerrogativa y de la sucesiva (nueva) declaración de ilegitimidad constitucional pronunciada en la sent. n. 262 del 19 de octubre de 2009. En el presente estudio se recorren las etapas más significativas de la jurisprudencia constitucional, una jurisprudencia marcada por pronunciamientos, a menudo anunciados como “grandes novedades”, los cuáles a menudo se debilitan por decisiones posteriores, sin embargo, casi nunca capaces de impedir las “disputas” entre el poder judicial y el Parlamento. Palabras clave: Inmunidad de la política, conflictos entre política y justicia, corte constitucional. Abstract: The conflicts about the parliamentary immunity provided by article 68.1 of the Constitution are one of the most delicate trials the Constitutional Court has to face, considering that this kind of conflict can be considered an instrument that really represents the relationship between politics and judiciary. From a general point of view, the issue of the legal liability of persons who have important political – constitutional functions (the “the High Offices of the State”) and the one of ensuring ad independent exercise of such functions are really in the middle of the political (and academicals) debates as consequence of the introduction of a case of suspension of trials involving the “High Offices”, its declaration of unconstitutionality, the renewal of a very similar legislative framework and its (new) declaration of unconstitutionality with the decision no. 262 of 19th, October 2009. In this essay the Authors go through the most significant milestones of the constitutional case-law about those issues, a case-law sometimes announced as “big news”, but also often called in question by subsequent decisions, almost never able to stop the “argument” between the judiciary and the Parliament. Keywords: Political immunities, conflicts between politics and judiciary, constitutional court