El inestable edificio del espacio europeo de justicia

Ponencia recogida en las actas de los Cursos de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de Vitoria-Gasteiz organizados por la Facultad de Derecho de la Universidad del País Vasco

Derechos humanos y acciones colectivas

El presente trabajo está subvencionado por la Consellería de Educación e Ordenación Universitaria de la Xunta de Galicia, la Consellería de Economía e Industria de la Xunta de Galicia (proyecto de investigación ref. INCITE09PXIB202096PR), el Ministerio de Ciencia e Innovación (proyecto de investigación DER2010-17048, subprograma JURI), y el FEDERBuena parte de las acciones civiles entabladas en EEUU por demandantes extranjeros en relación con violaciones de derechos humanos ocurridos fuera del país, perpetradas por personas investidas de autoridad oficial en el momento de los abusos, o por empresas transnacionales o multinacionales, adopta la forma de class action. Este expediente procesal posee en el sistema estadounidense rasgos propios del que derivan ventajas para la litigación con el objeto descrito; sin embargo, no está exento de inconveniente

El invisible colegio de juristas internacionales en el Derecho internacional privado de hoy

These pages elaborate briefly on Oscar Schachter’s celebrated reflections about an invisible college of international lawyers, with a focus on today’s private international law.Con un enfoque en el Derecho internacional privado actual, estas páginas reflexionan brevemente sobre la célebre idea de Oscar Schachter de un “colegio invisible” de juristas internacionales

Arbitraje y tribunales para el comercio internacional en el "mercado de la litigación".

El panorama de la litigación internacional está cambiando. Dos datos resaltan entre otros: la creación de tribunales para asuntos de comercio internacional –o cámaras especializadas dentro de la jurisdicción común–, que han proliferado en los últimos años, especialmente en algunas zonas geográficas; la crisis del arbitraje internacional, que se manifiesta tanto a nivel institucional como en el descontento de los usuarios. El estudio presenta ambas corrientes y realiza una primera evaluación de las ventajas y desventajas de cada mecanismo de resolución de controversias.The landscape of international litigation is changing. Two elements stand out: the setting up international commercial courts – or specialized chambers within the com-mon courts – which have proliferated in recent years, especially in some geographical areas; and the crisis of international arbitration, which manifests itself both at the insti-tutional level and in the discontent of users. This paper presents both trends together with preliminary assessment of the advantages and disadvantages of each dispute reso-lution mechanism.

La protección del menor no acompañado solicitante de asilo: entre estado competente y estado responsable = The protection of unaccompanied minors asylum-seekers: between competent state and responsible state

Resumen: Los instrumentos de la segunda generación del Sistema Europeo Común de Asilo (SECA) incorporan el interés superior del menor como consideración primordial. En consonancia con ello prevén medidas de protección de los menores, en particular de los no acompañados, a adoptar primero por el Estado miembro que determina el Estado miembro responsable de decidir sobre la solicitud de asilo, y luego por este mismo. Por su parte, inspirado también en el interés superior del menor el Reglamento Bruselas II bis regula la competencia judicial internacional en materia de responsabilidad parental. Habida cuenta de la convergencia es legítimo preguntarse por las relaciones entre los textos. Si del examen resulta una falta de alineación de los instrumentos susceptible de afectar negativamente a los menores a los que presuntamente quieren proteger será preciso reflexionar sobre cómo resolver los conflictos.Palabras clave: menores no acompañados, solicitud de protección internacional, competencia judicial internacional, Estado miembro responsable, Reglamento Bruselas II bis, Reglamento de Dublín III.Abstract: The Common European Asylum System (CEAS) instruments of second generation incorporate the child’s best interests as a primary consideration. Accordingly, they provide for measures to protect minors, in particular unaccompanied ones, to be adopted firstly by the Member State which determines the Member State responsible for examining an application for international protection, and then by the latter Member State. Inspired as well by the best interests of the child, the Brussels II bis regulation sets the rules on international jurisdiction in matters of parental responsibility. The convergence begs the question of the interface between the texts. If the examination results in a lack of alignment among the instruments that may adversely affect the individuals they are meant to protect it will be necessary to reflect on how to resolve the conflict.Keywords: unaccompanied minors, application for international protection, jurisdiction, responsible Member State, Brussels II bis regulation, Dublin III regulatio

Horizontal effect of the rules on international jurisdiction in Regulation nº 1215/2012 (notes on a withdrawn request for a preliminary ruling)

En diciembre de 2019 la Court of Appeal de Inglaterra y Gales solicitó al Tribunal de Justicia una decisión prejudicial sobre si el artículo 4, apartado 1, del Reglamento nº 1215/2012, crea, a favor de las personas domiciliadas en Estados miembros, un derecho directamente exigible frente a otro particular; para el caso de respuesta afirmativa, preguntaba acerca de su tutela. La cuestión fue posteriormente retirada. En este texto se proponen argumentos para llegar a la solución que presumiblemente, a juicio del autor, habría sido la del Tribunal de Justicia. Se sugiere que, en ciertos casos, no es imposible una lectura distinta de ciertas disposiciones del Reglamento, que puede, además, ser oportuna para reforzar la protección de personas con domicilio en la Unión, y asegurar la aplicación efectiva de políticas legislativas esenciales.In December 2019, the Court of Appeal of England and Wales requested the Court of Justice to decide whether Article 4 (1) of Regulation 1215/2012, confers a directly enforceable right upon a person domiciled in a Member State. For the case of a positive answer, it asked as well about remedies. The request was withdrawn later. This paper addresses what in all likelihood, according to the author, would have been the answer of the Court of Justice. It also submits that, under specific circumstances, a different reading of certain provisions of the Regulation might be possible, as well as suitable to reinforce the protection of persons domiciled in the European Union and to ensure the enforcement of essential legislative policies

Elección de la ley aplicable y responsabilidad extracontractual: ¿cambio de orientación en el modelo conflictual?

Abstract. It has been suggested that the Regulation (EC) nr. 864/2007, of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007, on the law applicable to noncontractual obligations, may imply a shift in the conflict of law rules paradigm. In order to determine if we are truly facing a change of the traditional model, this paper analyses the role of choice of law in conflict of laws from a general perspective, and in the socalled Rome II Regulation.Resumen. La expresión cambio de paradigma se ha utilizado específicamente para referirse a la norma de conflicto en materia de obligaciones extracontractuales en el reglamento (CE) n.o 864/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de julio de 2007, relativo a la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales. Al objeto dedeterminar si estamos verdaderamente ante un cambio de modelo, el presente artículo analiza en primer término y desde una perspectiva general el rol de la autonomía de la voluntad en los conflictos de leyes; en segundo lugar estudia el diseño del punto de conexión basado en la elección de ley en el reglamento comunitario Roma II

West Tankers: otra vez no a las antisuits injunctions

West Tankers: otra vez no a las antisuits injunction

Sobre la anti-suit injunction y la cláusu la arbitral en el espacio europeo de jus ticia. Observaciones para la cuestión prejudicial en el as. C- 165/07, The Front Comor

Sobre la anti-suit injunction y la cláusula arbitral en el espacio europeo de justicia. Observaciones para la cuestión prejudicial en el as. C- 165/07, The Front Como