The SURFEXv7.2 land and ocean surface platform for coupled or offline simulation of Earth surface variables and fluxes

CC Attribution 3.0 License.Final revised paper also available at http://www.geosci-model-dev.net/6/929/2013/gmd-6-929-2013.pdfInternational audienceSURFEX is a new externalized land and ocean surface platform that describes the surface fluxes and the evolution of four types of surface: nature, town, inland water and ocean. It can be run either coupled or in offline mode. It is mostly based on pre-existing, well validated scientific models. It can be used in offline mode (from point scale to global runs) or fully coupled with an atmospheric model. SURFEX is able to simulate fluxes of carbon dioxide, chemical species, continental aerosols, sea salt and snow particles. It also includes a data assimilation module. The main principles of the organization of the surface are described first. Then, a survey is made of the scientific module (including the coupling strategy). Finally the main applications of the code are summarized. The current applications are extremely diverse, ranging from surface monitoring and hydrology to numerical weather prediction and global climate simulations. The validation work undertaken shows that replacing the pre-existing surface models by SURFEX in these applications is usually associated with improved skill, as the numerous scientific developments contained in this community code are used to good advantage

Is there loss or qualitative changes in the expression of thyroid peroxidase protein in thyroid epithelial cancer?

There is disagreement concerning the expression of thyroid peroxidase (TPO) in thyroid cancer, some studies finding qualitative as well as quantitative differences compared to normal tissue. To investigate TPO protein expression and its antigenic properties, TPO was captured from a solubilizate of thyroid microsomes by a panel of murine anti-TPO monoclonal antibodies and detected with a panel of anti-human TPO IgGκ Fab. TPO protein expression in 30 samples of malignant thyroid tissue was compared with TPO from adjacent normal tissues. Virtual absence of TPO expression was observed in 8 cases. In the remaining 22 malignant thyroid tumours the TPO protein level varied considerably from normal to nearly absent when compared to normal thyroid tissue or tissues from patients with Graves' disease (range less than 0.5 to more than 12.5 μg mg−1 of protein). When expressed TPO displayed similar epitopes, to that of TPO from Graves' disease tissue. The results obtained by the TPO capturing method were confirmed by SDS-PAGE and Western blot analysis with both microsomes and their solubilizates. The present results show that in about two-thirds of differentiated thyroid carcinomas, TPO protein is expressed, albeit to a more variable extent than normal; when present, TPO in malignant tissues is immunologically normal. © 2001 Cancer Research Campaignhttp://www.bjcancer.co

Global off-line evaluation of the ISBA-TRIP flood model

ISI Document Delivery No.: 918JZ Times Cited: 22 Cited Reference Count: 80 Cited References: Alkama M. R., 2008, CLIM DYNAM, V30, P855 Alkama R, 2010, J HYDROMETEOROL, V11, P583, DOI 10.1175/2010JHM1211.1 Alsdorf DE, 2007, REV GEOPHYS, V45, DOI 10.1029/2006RG000197 Arora VK, 1999, J GEOPHYS RES-ATMOS, V104, P14347, DOI 10.1029/1999JD900200 Arora VK, 1999, J GEOPHYS RES-ATMOS, V104, P30965, DOI 10.1029/1999JD900905 Barnes HH, 1967, US GEOLOGICAL SURVEY, P213 Beighley RE, 2009, HYDROL PROCESS, V23, P1221, DOI 10.1002/hyp.7252 Beven KJ, 1979, HYDROL SCI B, V24, P43, DOI [10.1080/02626667909491834, DOI 10.1080/02626667909491834] Boone A, 2000, J APPL METEOROL, V39, P1544, DOI 10.1175/1520-0450(2000)0392.0.CO;2 Bousquet P, 2006, NATURE, V443, P439, DOI 10.1038/nature05132 Chapelon N, 2002, CLIM DYNAM, V19, P141, DOI 10.1007/s00382-001-0213-9 Coe M. T., 2002, Journal of Geophysical Research, V107, DOI 10.1029/2001JD000740 Coe MT, 2008, HYDROL PROCESS, V22, P2542, DOI 10.1002/hyp.6850 Coe MT, 1998, J GEOPHYS RES-ATMOS, V103, P8885, DOI 10.1029/98JD00347 Cogley J. G., 2003, 20031 TRENT U DEP GE Dadson SJ, 2010, J GEOPHYS RES-ATMOS, V115, DOI 10.1029/2010JD014474 Decharme B, 2007, CLIM DYNAM, V29, P21, DOI 10.1007/s00382-006-0216-7 Decharme B, 2006, CLIM DYNAM, V26, P65, DOI 10.1007/s00382-005-0059-7 Decharme B, 2008, J GEOPHYS RES-ATMOS, V113, DOI 10.1029/2007JD009376 Decharme B, 2010, J HYDROMETEOROL, V11, P601, DOI 10.1175/2010JHM1212.1 Decharme B, 2006, J HYDROMETEOROL, V7, P61, DOI 10.1175/JHM469.1 Decharme B, 2006, CLIM DYNAM, V27, P695, DOI 10.1007/s00382-006-0160-6 Dirmeyer PA, 2000, J CLIMATE, V13, P2900, DOI 10.1175/1520-0442(2000)0132.0.CO;2 Dirmeyer PA, 2001, J HYDROMETEOROL, V2, P89, DOI 10.1175/1525-7541(2001)0022.0.CO;2 Douville H, 2000, J GEOPHYS RES-ATMOS, V105, P14841, DOI 10.1029/1999JD901086 Douville H, 2004, CLIM DYNAM, V22, P429, DOI 10.1007/s00382-003-0386-5 Douville H, 2000, MON WEATHER REV, V128, P1733, DOI 10.1175/1520-0493(2000)1282.0.CO;2 Douville H, 2003, J HYDROMETEOROL, V4, P1044, DOI 10.1175/1525-7541(2003)0042.0.CO;2 Ducharne A, 2003, J HYDROL, V280, P207, DOI 10.1016/S0022-1694(03)00230-0 Durand F, 2010, J EARTH SYST SCI Fan Y, 2011, CLIM DYNAM, V37, P253, DOI 10.1007/s00382-010-0829-8 Fan Y, 2007, J GEOPHYS RES-ATMOS, V112, DOI 10.1029/2006JD008111 *FAO IIASA ISRIC I, 2009, HARM WORLD SOIL DAT Fekete BM, 2004, J CLIMATE, V17, P294, DOI 10.1175/1520-0442(2004)0172.0.CO;2 Frappart F, 2010, HYDROL EARTH SYST SC, V14, P2443, DOI 10.5194/hess-14-2443-2010 Gedney N, 2004, GEOPHYS RES LETT, V31, DOI 10.1029/2004GL020919 Gedney N, 2000, J CLIMATE, V13, P3066, DOI 10.1175/1520-0442(2000)0132.0.CO;2 Guntner A, 2007, WATER RESOUR RES, V43, DOI 10.1029/2006WR005247 Hagemann S, 1998, CLIM DYNAM, V14, P17, DOI 10.1007/s003820050205 Hansen MC, 2000, INT J REMOTE SENS, V21, P1331, DOI 10.1080/014311600210209 Houweling S, 1999, J GEOPHYS RES-ATMOS, V104, P26137, DOI 10.1029/1999JD900428 Knighton E, 1998, FLUVIAL FORMS PROCES Koster RD, 2000, J GEOPHYS RES-ATMOS, V105, P24809, DOI 10.1029/2000JD900327 Koster RD, 2002, J HYDROMETEOROL, V3, P363, DOI 10.1175/1525-7541(2002)0032.0.CO;2 Kouraev AV, 2004, REMOTE SENS ENVIRON, V93, P238, DOI 10.1016/j.rse.2004.07.007 Krinner G, 2003, J GEOPHYS RES-ATMOS, V108, DOI 10.1029/2002JD002597 Lawrence D. M., 2007, CLIM DYNAM, V30, P145, DOI [10.1007/s00382-007-0278-1, DOI 10.1007/S00382-007-0278-1] Leduc C, 1997, J HYDROL, V189, P123 Leduc C, 2001, J HYDROL, V243, P43, DOI 10.1016/S0022-1694(00)00403-0 Lehner B, 2004, J HYDROL, V296, P1, DOI 10.1016/j.jhydrol.2004.03.028 LISTON GE, 1994, J APPL METEOROL, V33, P394, DOI 10.1175/1520-0450(1994)0332.0.CO;2 Lucas-Picher P, 2003, ATMOS OCEAN, V41, P139, DOI 10.3137/ao.410203 Manning R., 1891, I CIVIL ENG IRELAND, V20, P161 Masson V, 2003, J CLIMATE, V16, P1261, DOI 10.1175/1520-0442-16.9.1261 Matthews E., 2000, WETLANDS ATMOSPHERIC, P202 Miguez-Macho G, 2007, J GEOPHYS RES-ATMOS, V112, DOI 10.1029/2006JD008112 MILLER JR, 1994, J CLIMATE, V7, P914, DOI 10.1175/1520-0442(1994)0072.0.CO;2 Molod A, 2004, J CLIMATE, V17, P3877, DOI 10.1175/1520-0442(2004)0172.0.CO;2 Moody JA, 2002, EARTH SURF PROC LAND, V27, P1251, DOI 10.1002/esp.403 Nash JE, 1970, J HYDROL, V10, P282, DOI [10.1016/0022-1694(70)90255-6, DOI 10.1016/0022-1694(70)90255-6] Ngo-Duc T, 2007, HYDROL EARTH SYST SC, V4, P4389, DOI [10.5194/hessd-4-4389-2007, DOI 10.5194/HESSD-4-4389-2007] Ngo-Duc T, 2005, J GEOPHYS RES-ATMOS, V110, DOI 10.1029/2004JD005434 NOILHAN J, 1989, MON WEATHER REV, V117, P536, DOI 10.1175/1520-0493(1989)1172.0.CO;2 Oki T., 1998, EARTH INTERACT, V2, P1, DOI [10.1175/1087-3562(1998)002<0001:DoTRIP>2.0.CO;2, DOI 10.1175/1087-3562(1998)0022.3.C0;2] Papa F, 2007, J GEOPHYS RES-ATMOS, V112, DOI 10.1029/2007JD008451 Papa F, 2010, J GEOPHYS RES-ATMOS, V115, DOI 10.1029/2009JD012674 Papa F, 2008, SURV GEOPHYS, V29, P297, DOI 10.1007/s10712-008-9036-0 Papa F, 2010, J GEOPHYS RES-OCEANS, V115, DOI 10.1029/2009JC006075 Portmann FT, 2010, GLOBAL BIOGEOCHEM CY, V24, DOI 10.1029/2008GB003435 Price JS, 2005, HYDROL PROCESS, V19, P201, DOI 10.1002/hyp.5774 Prigent C, 2001, GEOPHYS RES LETT, V28, P4631, DOI 10.1029/2001GL013263 Prigent C, 2007, J GEOPHYS RES-ATMOS, V112, DOI 10.1029/2006JD007847 Ringeval B, 2010, GLOBAL BIOGEOCHEM CY, V24, DOI 10.1029/2008GB003354 RODDEL M, 2009, NATURE, V460, P999, DOI DOI 10.1038/NATURE08238 Sacks WJ, 2009, CLIM DYNAM, V33, P159, DOI 10.1007/s00382-008-0445-z Sheffield J, 2006, J CLIMATE, V19, P3088, DOI 10.1175/JCLI3790.1 Shindell DT, 2005, GEOPHYS RES LETT, V32, DOI 10.1029/2004GL021900 THOMAS H, 2006, WATER ENVIRON J, V21, P114 Verdin K. L., 1996, P 3 INT C WORKSH INT VOROSMARTY C J, 1989, Global Biogeochemical Cycles, V3, P241, DOI 10.1029/GB003i003p00241 Decharme, B. Alkama, R. Papa, F. Faroux, S. Douville, H. Prigent, C. Papa, Fabrice/D-3695-2009 Papa, Fabrice/0000-0001-6305-6253 French "Agence Nationale pour la Recherche" (ANR); CYMENT of the RTRA STAE Toulouse; "Centre National de Recherches Meteorologiques" (CNRM) of Meteo-France; "Centre National de la Recherche Scientifique" (CNRS) of the French research ministry This work is supported by the program IMPACT-BOREAL of the French "Agence Nationale pour la Recherche" (ANR), the CYMENT project of the RTRA STAE Toulouse, the "Centre National de Recherches Meteorologiques" (CNRM) of Meteo-France, and the "Centre National de la Recherche Scientifique" (CNRS) of the French research ministry. The authors would like to thank Christine Delire (CNRS/CNRM) as well as anonymous reviewers for their useful comments on this study. 22 SPRINGER NEW YORK CLIM DYNAMThis study presents an off-line global evaluation of the ISBA-TRIP hydrological model including a two-way flood scheme. The flood dynamics is indeed described through the daily coupling between the ISBA land surface model and the TRIP river routing model including a prognostic flood reservoir. This reservoir fills when the river height exceeds the critical river bankfull height and vice versa. The flood interacts with the soil hydrology through infiltration and with the overlying atmosphere through precipitation interception and free water surface evaporation. The model is evaluated over a relatively long period (1986-2006) at 1 degrees resolution using the Princeton University 3-hourly atmospheric forcing. Four simulations are performed in order to assess the model sensitivity to the river bankfull height. The evaluation is made against satellite-derived global inundation estimates as well as in situ river discharge observations at 122 gauging stations. First, the results show a reasonable simulation of the global distribution of simulated floodplains when compared to satellite-derived estimates. At basin scale, the comparison reveals some discrepancies, both in terms of climatology and interannual variability, but the results remain acceptable for a simple large-scale model. In addition, the simulated river discharges are improved in term of efficiency scores for more than 50% of the 122 stations and deteriorated for 4% only. Two mechanisms mainly explain this positive impact: an increase in evapotranspiration that limits the annual discharge overestimation found when flooding is not taking into account and a smoothed river peak flow when the floodplain storage is significant. Finally, the sensitivity experiments suggest that the river bankfull depth is potentially tunable according to the river discharge scores to control the accuracy of the simulated flooded areas and its related increase in land surface evaporation. Such a tuning could be relevant at least for climate studies in which the spatio-temporal variations in precipitation are generally poorly represented

Provincias de Río Negro, Buenos Aires y La Pampa

Fil: Etcheverría, Mariela P. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.Fil: Folguera, Alicia. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.Fil: Miranda, Fernando. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.Fil: Faroux, Abel J. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.Fil: Getino, Pablo R. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.Fil: Dalponte, Marcelo R. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.Las Hojas 3963-III y IV, Colonia Juliá y Echarren y Pedro Luro, abarcan un sector de las provincias de Río Negro, Buenos Aires y La Pampa y se ubican dentro de la provincia geológica Cuenca del Colorado. La secuencia estratigráfica expuesta se extiende desde el Mioceno superior hasta el Actual. Las unidades más antiguas presentes están constituidas por limolitas y areniscas de la Formación Cerro Azul, de edad miocena superior; areniscas, limolitas, arcilitas y cineritas del Mioceno superior-Plioceno inferior de la Formación Río Negro y depósitos fluviales del Plioceno medio-Pleistoceno. La columna se completa con unidades pleistocenas y holocenas, las cuales se distribuyen ampliamente en la región. En el ámbito continental están representadas por sedimentos eólicos finos, por depósitos arenosos originados por la acción del viento (campos de dunas) y por depósitos coluviales, aluviales y evaporíticos. En el ambiente litoral se encuentran sedimentos finos correspondientes a ambientes de planicies de marea y estuárico, depósitos arenosos que forman playas, barreras de playa, cordones litorales e islas barrera y depósitos de rodados y gravas que conforman cordones litorales. La cubierta sedimentaria cuaternaria y la vegetación impiden la observación de los rasgos estructurales, tanto los asociados a la evolución del margen continental pasivo por la apertura del océano Atlántico Sur, como a aquellos vinculados con la tectónica andina y la dinámica propia de la cuenca. En la región, se reconocen dos ambientes geomorfológicos bien diferenciados: uno es netamente continental con paisaje que responde principalmente a procesos fluviales, y otro litoral, donde el agente modelador más significativo es el marino, en ambos casos los procesos eólicos han actuado en forma subordinada. Los recursos mineros más importantes son los yacimientos de minerales industriales, entre los que se destacan las canteras de áridos y los depósitos de sal. Otro recurso explotado es el agua termal

Provincia de Río Negro

Fil: Franchi, Mario. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.Fil: Getino, Pablo R. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.Fil: Faroux, Abel J. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.Fil: Folguera, Alicia. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.Fil: Etcheverría, Mariela P. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.Fil: Escosteguy, Leonardo Darío. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.La Hoja 3966-IV, Choele Choel, abarca parte del sector nordeste de la provincia de Río Negro y está ubicada en una zona de transición entre las cuencas del Colorado y Neuquina. Así que la estratigrafía expuesta en ella resume la historia más moderna de la región, que abarca desde la parte alta del Neógeno hasta la actualidad. Las unidades más antiguas están constituidas en su mayoría por depósitos aluviales del Mioceno tardío-Plioceno temprano, formados por areniscas, limolitas, arcilitas y cineritas, asignados a la Formación Río Negro y por conglomerados polimícticos del Plioceno medio-Pleistoceno (Depósitos fluviales gruesos). La columna se completa con secuencias pleistocenas y holocenas, entre las que se distinguen un delgado manto de calcarenitas, depósitos aluviales pleistocenos, ocho niveles de depósitos de planicie aluvial pertenecientes al río Negro, sedimentos eólicos y depósitos coluviales, aluviales y evaporíticos holocenos. Estructuralmente no se observan rasgos en superficie debido a la gran cubierta sedimentaria moderna. El principal agente modelador del paisaje fue el fluvial mientras que, en forma subordinada, participaron procesos eólicos y de remoción en masa. Se reconocieron dos unidades geomorfológicas bien diferenciadas. Una está constituida por una extensa planicie estructural cubierta por gravas y por varios niveles de antiguas terrazas fluviales que le confieren al paisaje un relieve mesetiforme. La otra unidad comprende la planicie aluvial actual y la terraza más moderna del río Negro. Los recursos mineros más importantes son los depósitos de minerales industriales, en particular de áridos, que se explotan por medio de canteras situadas a la vera de las rutas principales

Provincias de Río Negro, Buenos Aires y La Pampa

Fil: Etcheverría, Mariela P. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.Fil: Folguera, Alicia. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.Fil: Miranda, Fernando. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.Fil: Faroux, Abel J. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.Fil: Getino, Pablo R. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.Fil: Dalponte, Marcelo R. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.Las Hojas 3963-III y IV, Colonia Juliá y Echarren y Pedro Luro, abarcan un sector de las provincias de Río Negro, Buenos Aires y La Pampa y se ubican dentro de la provincia geológica Cuenca del Colorado. La secuencia estratigráfica expuesta se extiende desde el Mioceno superior hasta el Actual. Las unidades más antiguas presentes están constituidas por limolitas y areniscas de la Formación Cerro Azul, de edad miocena superior; areniscas, limolitas, arcilitas y cineritas del Mioceno superior-Plioceno inferior de la Formación Río Negro y depósitos fluviales del Plioceno medio-Pleistoceno. La columna se completa con unidades pleistocenas y holocenas, las cuales se distribuyen ampliamente en la región. En el ámbito continental están representadas por sedimentos eólicos finos, por depósitos arenosos originados por la acción del viento (campos de dunas) y por depósitos coluviales, aluviales y evaporíticos. En el ambiente litoral se encuentran sedimentos finos correspondientes a ambientes de planicies de marea y estuárico, depósitos arenosos que forman playas, barreras de playa, cordones litorales e islas barrera y depósitos de rodados y gravas que conforman cordones litorales. La cubierta sedimentaria cuaternaria y la vegetación impiden la observación de los rasgos estructurales, tanto los asociados a la evolución del margen continental pasivo por la apertura del océano Atlántico Sur, como a aquellos vinculados con la tectónica andina y la dinámica propia de la cuenca. En la región, se reconocen dos ambientes geomorfológicos bien diferenciados: uno es netamente continental con paisaje que responde principalmente a procesos fluviales, y otro litoral, donde el agente modelador más significativo es el marino, en ambos casos los procesos eólicos han actuado en forma subordinada. Los recursos mineros más importantes son los yacimientos de minerales industriales, entre los que se destacan las canteras de áridos y los depósitos de sal. Otro recurso explotado es el agua termal

Provincias de La Pampa, Buenos Aires y Río Negro

El mapa de la hoja está en proceso, y para el mismo hay que contactarse con el área de ventas del SEGEMARFil: Folguera, Alicia. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.Fil: Etcheverría, Mariela P. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.Fil: Zárate, Marcelo. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.Fil: Miranda, Fernando. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.Fil: Faroux, Abel J. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.Fil: Franchi, Mario. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.La Hoja 3963-I, Río Colorado, abarca parte de las provincias de La Pampa, Buenos Aires y Río Negro, comprende una porción del oeste de la Cuenca del Colorado, un sector del este del Bloque de Chadileuvú y la parte sudoccidental del Positivo Bonaerense. La secuencia estratigráfica expuesta abarca desde el Paleozoico hasta el Actual. Las unidades paleozoicas están constituidas por granitos, gneises y pegmatitas del Complejo granítico-ortognéisico Cerro de Los Viejos de edad Cámbrico inferiorPérmico medio, mientras que las mesozoicas están representadas por areniscas rojas del Cretácico superior asignadas a la Formación Colorado. La secuencia neógena comienza con limolitas de la Formación Barranca Final, de edad miocena media a tardía; sobre las que se apoyan las limolitas y areniscas del Mioceno tardío de la Formación Cerro Azul. Sobre estos depósitos se interpreta la existencia de tres ciclos depositacionales, el primero mioceno tardío y los otros dos pliocenos. De esta manera, el primero está constituído por las Areniscas de los Viejos y el Calcrete I, el segundo por la Formación Río Negro, los Rodados del río Colora do, los Depósitos aluviales antiguos y el Calcrete II, y el tercero por las Areniscas de la Blanca Grande y el Calcrete III. La columna se completa con unidades pleistocenas y holocenas las cuales se distribuyen ampliamente en la región, tales como niveles de calcrete, sedimentos eólicos finos, areniscas fluviales, depósitos arenosos originados por la acción del viento (campos de dunas) y depósitos coluviales, aluviales y evaporíticos. Geomorfológicamente, imperan los procesos fluviales y en forma subordinada los eólicos. En la región domina el paisaje de mesetas muy disectadas, separadas por grandes bajos. La cubierta sedimentaria cuaternaria y la vegetación impiden la observación de los rasgos estructurales, tanto los asociados a la evolución del margen continental pasivo por la apertura del Océano Atlántico Sur, como aquellos vinculados con la tectónica andina y la dinámica propia de la cuenca. Los recursos hídricos consisten en aguas superficiales de ríos, lagunas, salinas, salares y salitrales, así como aguas subterráneas. Los recursos mineros más importantes son los yacimientos de minerales industriales, entre los que se destacan las canteras de áridos y los depósitos de sal