Registro de Felipe Enrique Godoy Bonnet de la Mapoteca perteneciente al Instituto de Geología y Recursos Minerales, SEGEMAR

Fil: Godoy Bonnet, Felipe Enrique. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.La mayoría de los mapas y planos registrados no están digitalizados, pero se puede habilitar su consulta por parte de investigadores. En el caso que el documento se encuentre en condiciones precarias, se permitirá la consulta en la Biblioteca del IGRM, con opción para utilizar cámaras fotográficas. Toda la información tiene carácter público y gratuito.En el año 1993 el topógrafo Felipe Enrique Godoy Bonnet empezó a ordenar los mapas que formaban parte de la entonces Dirección Nacional del Servicio Geológico, dependiente de la Secretaría de Minería de la Nación. Posteriormente, desde el año 2013 hasta el 2017, registró en 10 carpetas escritas a mano, un total de 3865 mapas, ubicados en la Mapoteca del Instituto de Geología y Recursos Minerales del Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR). La Mapoteca del IGRM se formó con el sedimento del trabajo de los topógrafos durante años, es parte del archivo donde guardaban los mapas que se adquirían para la realización de los trabajos de campo. Por tal motivo, en este espacio también están registradas algunas series cartográficas del Instituto Geográfico Militar (IGM). La Mapoteca contó con la participación de la Dra. Malena Mazzitelli Mastricchio. Desde diciembre de 2023 hasta diciembre de 2024, las carpetas fueron registradas en un archivo Excel, realizado entre los 3 bibliotecarios del SEGEMAR. Incluye una descripción de 22 campos de datos: N° de Carpeta – Título de Carpeta – Letra del armario donde está ubicada la carpeta – N° de Bandeja – N° de Sección – Título del documento (Número y Nombre) – Provincia – País – Autoría – Institución – Año de publicación (registra el tiempo de producción del documento) – Año de edición (dato de publicación del mapa) – Dato de Escala – Dato de Proyección – Dato de Latitud máxima (Paralelos) – Dato de Latitud mínima (Paralelos) – Dato de Longitud máxima (Meridianos) – Dato de Longitud mínima (Meridianos) – N° de Registro de Mapoteca (registro del guardado original del mapa) – Campo de Notas (aportado por los bibliotecarios) – Campo de Observaciones realizadas por Godoy Bonnet (se contempla para otra instancia del proyecto agregar 3 campos relacionados con el cotejo de existencias físicas, y el registro tanto en el catálogo como en el Repositorio). Entre los documentos se encuentran hojas topográficas y geológicas impresas en colores, en diversas escalas: (1:200.000, 1:1250.000, 1:100.000), levantamientos topográficos expeditivos, restituciones planialtimétricas y morfológicas tanto del IGRM como de otras instituciones, archivos originales topográficos y geológicos anteriores a 1950, estadísticas, planos y mapas con información minera, hidrogeológica, de prospección geoquímica y metalogenéticos, originales topográficos de campo anteriores a 1940, planos mineros, mensuras, perfiles, catastro territorial de varias provincias, cartografía sobre las Islas Malvinas y la Antártida, cartografía compilada de planos anteriores a 1910, planos viales y ferroviarios anteriores a 1940, tratados de límites, hidrografía, planimetrías de riego, embalses, diques, nivelación de pozos, cartas náuticas, cartografía marina sobre costas e Islas del Atlántico Sur, carta internacional del mundo escala 1:100.000, cartografía geológica extranjera anterior a 1910, cartografía aeronáutica, carta de triangulaciones de la República Argentina, y mapas de carácter histórico con cartografía agraria anterior a 1910, entre otros

Análisis y procesamiento DINSAR. Salar del Rincón y alrededores, Provincias de Salta y Jujuy: informe técnico

Fil: Pardo Duró, María Laura. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Wright, Eugenia. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Carballo, Federico. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.El presente informe se realizó sobre el área de estudio ubicada entre las provincias de Salta y Jujuy limitando con la República de Chile. Con el objeto de detectar deformación superficial que puede estar asociada a diversos fenómenos como la actividad volcánica, procesos de remoción en masa, entre otros. Se utilizó la técnica DInSAR (Interferometría Diferencial Radar de Apertura Sintética), la cual se vale de la información de fase disponible en la señal SAR para medir la diferencia de recorrido entre dos adquisiciones realizadas en diferentes momentos y posiciones orbitales. Una forma eficaz de estudiar la dinámica de los fenómenos de deformación y su comportamiento temporal es la generación de series temporales y mapas de velocidad media. Esto es posible combinando la información obtenida de múltiples imágenes SAR durante un período de tiempo determinado. Con el fin de poder identificar la existencia de distintos procesos que pueden afectar el área de estudio se generaron dos interferogramas de fase y dos series de tiempo derivadas del procesamiento de las imágenes SAR Sentinel-1

Carta de peligrosidad geológica 4372-III/IV Trevelin, provincia del Chubut

Fil: Chávez, Roxana Alejandra. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Villegas, Daniela Claudia. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Elissondo, Manuela. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Coppolecchia, Mariana. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.En este informe se presenta la Carta de Peligrosidad Geológica Trevelin 4372-III/IV elaborada como parte del Programa Nacional de Cartas Geológicas y Temáticas del Servicio Geológico Minero argentino (SEGEMAR). La cartografía de peligrosidad geológica tiene como objetivo identificar los procesos geológicos que puedan constituir peligros para la ocupación humana y sus actividades. Se elaboraron mapas temáticos a mediana escala (1:250.000), que contienen información de base para la estimación de la peligrosidad del territorio. Estos mapas son: el de pendientes, el litológico y el geomorfológico. En cada unidad geomorfológica se representó el o los principales procesos geológicos activos. A partir de la valoración de los mismos, se evaluó la peligrosidad geológica, teniendo en cuenta la distribución de los factores condicionantes y detonantes y la probabilidad de que los procesos sean perjudiciales. La metodología utilizada para dicha zonificación es esencialmente cualitativa, sin embargo, la carta de peligrosidad es una herramienta muy importante para los organismos nacionales, provinciales y municipales al momento de elaborar planes de mitigación de desastres y de ordenamiento territorial. Conjuntamente, se confeccionaron fichas inventario para cada uno de los procesos que generaron pérdidas o algún daño en el área de estudio y que integran la Base de Datos de Peligrosidad Geológica de la República Argentina (SEGEMAR s. f.)

Actualización geológica y económica de recursos minerales de Argentina. Oro

Fil: Larcher, Nicolás. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Jujuy; Argentina.Fil: González, Jorge Matías. Secretaría de Minería de la Nación. Subsecretaría de Desarrollo Minero; Argentina.Fil: Herrmann, Carlos. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.El presente informe constituye una síntesis actualizada de la información económica y geológica disponible en 2023 para el oro. Abarca un panorama del mercado mundial, los principales países productores, importadores y exportadores, precios internacionales, junto con estadísticas actualizadas. También contempla los aspectos de producción, exportación y demanda de este elemento. Se mencionan los principales modelos de depósitos en el mundo y en Argentina, junto con una reseña de los recursos disponibles en el país, con datos de los principales yacimientos. La información y datos correspondientes al mercado, producción, precios, tanto nacional como internacional, fue elaborada por la Secretaría de Minería de la Nación. La información de recursos minerales y potencial minero fue elaborada por el Servicio Geoló gico Minero Argentino (SEGEMAR). Aunque Argentina no se encuentra entre los principales productores mundiales de oro, es un actor relevante en la región, con pro yectos importantes como Veladero, Cerro Negro y Cerro Vanguardia. En el ámbito mundial, China, Australia y Rusia son los mayores productores de oro. La demanda global de oro proviene de diversas fuentes, como la inversión, la joyería y la industria, lo que le confiere al metal precioso una demanda estable a lo largo del tiempo. A pesar de la pandemia de COVID-19, la demanda de oro ha mantenido una tendencia alcista en 2021 y 2022, especialmente en la fabricación de joyería. En términos de precios internacionales, el valor del oro ha experimentado fluctuaciones en 2023 debido a factores económicos y geopolíticos, con un precio promedio alrededor de US$1.870 /onza. Se proyecta una tendencia decreciente en los próximos años, que alcanzaría US$ 1.760 /onza en 2030, según el Banco Mundial. En cuanto a los recursos auríferos en Argentina, se encuentran en diversos tipos de depósitos, como epitermales, pórfiros de cobre y cobre-oro, placeres auríferos y skarns auríferos. Los recursos totales de oro en el país se calculan en alrededor de 3.665 toneladas, distribuidas en 72 depósitos. La evaluación del potencial minero indicó recursos potenciales de 7.000 toneladas de oro. En términos de comercio exterior, las exportaciones de oro juegan un papel fundamental en la balanza comercial de Argentina. En 2022, el valor de las exportaciones de oro ascendió a US$ 2.158,8 millones, con Suiza como principal destino de exportación

Programa Nacional de Cartas Geológicas de la República Argentina 1:250.000

Fil: Gaido, María Fernanda. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Córdoba; Argentina.Fil: Sapp, Mari. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Córdoba; Argentina.Fil: Varas, Rosana. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Córdoba; Argentina.Fil: Ramé, Gustavo. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Córdoba; Argentina.Fil: Martos, Daniel. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Córdoba; Argentina.Las Cartas Geológicas Sunchales (3163-II) y San Francisco (3163-IV), a escala 1:250.000, están situadas en la provincia geológica Llanura Chaco Pampeana, abarcando parte de la región nororiental de la provincia de Córdoba, del centro oeste de la provincia de Santa Fe y pequeña porción del sureste de la provincia de Santiago del Estero. Los afloramientos superficiales están representados por depósitos cenozoicos pleistocenos propios de ambientes eólicos, fluviales y fluvio palustres -en sus diferentes facies-, y por los depósitos holocenos. La estratigrafía del subsuelo, de acuerdo a perforaciones profundas de la región, se inicia con depósitos continentales del Paleozoico Superior (formaciones Josefina y Ordóñez), depósitos cretácicos (formaciones Serra Geral y Tacuarembó) y depósitos terciarios (formaciones Laguna Paiva, Chaco, Paraná y Puelches). Morfoestructuralmente, el área se caracteriza por una fragmentación del basamento que genera un sistema de bloques tectónicos elevados o altos estructurales y hundidos o depresiones tectónicas. Se destacan sistemas de fallas con evidencias de actividad neotectónica y lineamientos estructurales detectados por cambios sutiles en los patrones de drenaje y formas del relieve. La geomorfología evidencia un relieve de planicies aluviales labradas por los ríos Suquía, Xanaes, Ctalamochita y Dulce, depresiones de origen tectónico (laguna Mar Chiquita y cañada San Antonio) y bloques de San Guillermo y San Cristóbal con sus correspondientes subunidades. Los agentes modeladores son de naturaleza eólica, fluvial y tectónica, por lo que es posible diferenciar cinco grandes unidades de paisaje con una singular evolución geomorfológica para cada uno de los sectores. En referencia a la peligrosidad geológica de la región, se identificaron los siguientes peligros geológicos regionales: inundación-anegamiento, tormentas de sal, remoción en masa y uso no planificado de canteras como vertederos de residuos. Los suelos corresponden predominantemente a Molisoles, Alfisoles y Complejos, que son unidades que contienen dos o más suelos diferentes o áreas misceláneas (rocas, lagunas), cuyos componentes no son cartografiables por separado y que se han definido como suelos indiferenciados. El esquema hidrológico superficial del área corresponde al Sistema Laguna Mar Chiquita (ríos Suquía, Xanaes y Dulce), y al Sistema Río Paraná, vertiente Atlántica, en el que se han delimitado tres cuencas hídricas con sus respectivas subcuencas y calidad de agua variable. Desde el punto de vista climático, el sector norte del área se sitúa dentro de la zona Subtropical con Estación Seca. El sector sur corresponde a la zona caracterizada como Templado Pampeano. La distribución pluviométrica de la región está comprendida entre los 700 y 800 mm anuales. Los recursos mineros se limitan exclusivamente a la explotación de sedimentos loessoides y arenosos que se destinan a la industria vial y a la fabricación de ladrillos y cerámicos, tanto en la provincia de Córdoba como en la de Santa Fe. Manifestaciones geotérmicas de baja entalpía están siendo analizadas en proximidades de la laguna Mar Chiquita. Se destacan nueve sitios de interés geológico que han sido evaluados en función de su interés científico, geomorfológico y turístico

Memoria Topográfica de los años 1973 a 1993: vivencias, imprevistos, vicisitudes y sorpresas en los relevamientos topográficos extensos, obteniendo coordenadas geográficas y cotas de nivel para la confección de las hojas topográfico-geológicas, previo a la invención del G.P.S. (Global Positioning System)

Fil: Godoy Bonnet, Felipe Enrique. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Memoria Topográfica de los años 1973 a 1993, escrito a mano por el topógrafo Felipe Enrique Godoy Bonnet, con fecha de inicio 25 de septiembre de 1972, en ocasión de una solicitud realizada por el Jefe del Departamento de Geografía, Carlos Alejandro Turco Greco, para llevar a cabo la restitución de 108 hojas de la Carta Geológico Económica de zonas no relevadas del Plan NOA 1 y Plan Patagonia Comahue, aproximadamente una superficie de 400.000 kilómetros cuadrados a escala 1:100.000. Las zonas solicitadas carecían de triangulaciones fundamentales de primero, segundo y tercer orden, lo que implicaba ejecutar conjuntamente con el apoyo fotogramétrico, la utilización de instrumental tradicional para la realización de trabajos topográficos con teodolitos optomecánicos. El informe revela los inconvenientes de campaña en un contexto agrestre y con dificultades mecánicas en los transportes. El documento incluye dos anexos: por un lado los datos de los equipos utilizados en las campañas y por otro lado, datos sobre la fauna encontrada. Se agrega una carpeta con las 374 fotografías tomadas en forma analógica por el topógrafo en las diferentes provincias asignadas, con su ordenamiento numérico tal como figura detallado en el manuscrito. Se destacan menciones y colaboraciones con Alvaro Debenedetti, Julio Suárez, Rafael Basílico, José La Rocca, Juan Carlos Sánchez, Héctor Miras, Antonio Lizuaín, Arnaldo Dante Vicente Mirabelli, Juan Carlos Patitucci, Sergio Ledowsky, Conrado La Rosa, José Pacheco Mondejar, Julio César Guarido, Gabriel Marcolini, Roberto Miró, Juan Carlos Candiani, Adelma Ripoll, Lilian Chiavetti, Émore Borelli, Héctor Leanza, Nelson Turcutto, Elsa Vidal de Spulitini, Alicia Bonvecchi, Selva Figueroa, Arnaldo Filippi, así como nombres de baqueanos contratados en las campañas

Cobalto: actualización geológica y económica de recursos minerales de Argentina

Fil: Hernando, Ignacio. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro General Roca; Argentina.Fil: Cruz, Manuel M. Secretaría de Minería de la Nación. Subsecretaría de Desarrollo Minero; Argentina.Fil: González, Jorge M. Secretaría de Minería de la Nación. Subsecretaría de Desarrollo Minero; Argentina.Fil: Korzeniewski, Lidia I. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Herrmann, Carlos J. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Johanis, Pablo E. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.El presente informe constituye una actualización de la información geológica y económica disponible en 2023 para el cobalto. Abarca un panorama del mercado mundial, los principales países productores, importadores y exportadores, precios internacionales, junto con estadísticas actualizadas. También contempla los aspectos de producción, exportación y demanda de este elemento. Se mencionan los principales modelos de depósitos en el mundo y en Argentina, junto con una reseña de los recursos disponibles en el país, con datos de los principales yacimientos. El cobalto es un elemento crítico utilizado en diversas industrias, desde la química y la electrónica hasta la salud. Su principal uso a nivel mundial es en electrodos de baterías recargables, especialmente en baterías de iones de litio. La demanda de cobalto está en aumento, impulsada por los vehículos eléctricos y la electrónica. La República Democrática del Congo (RDC) es el principal productor mundial de cobalto, seguido por Marruecos. La mayoría del cobalto se produce como subproducto de la minería de cobre o níquel. China es el principal productor y consumidor de cobalto refinado, utilizando más del 80 % en la producción de baterías. Las reservas terrestres de cobalto se encuentran principalmente en depósitos de cobre estratificado en RDC y Zambia, lateritas de níquel en Australia y depósitos magmáticos de Ni-Cu en Australia, Canadá, Rusia y EE. UU. En Argentina, no hay producción significativa de cobalto y las cantidades importadas son limitadas. Sin embargo, en los últimos años ha habido un creciente interés en la exploración de cobalto debido a su importancia en las tecnologías de energía renovable. La demanda nacional de cobalto es baja, ya que Argentina no produce baterías ni una cantidad significativa de productos electrónicos. Sin embargo, esto podría cambiar en el futuro a medida que evolucione su industria y se promueva el desarrollo de tecnologías relacionadas con baterías y electrónica. En cuanto al comercio exterior, la información sobre importación y exportación de cobalto en Argentina es muy irregular, con operaciones poco frecuentes y valores poco significativos desde mediados de la década del ‘90 hasta la actualidad. Los depósitos minerales de cobalto (y níquel) conocidos en Argentina se encuentran en las provincias de La Rioja, Salta, San Luis, Catamarca y Jujuy. Varios de ellos han sido explotados para la extracción de otros metales (cobre, oro) durante el siglo pasado. Los principales tipos de depósitos son vetas orogénicas, depósitos del tipo "Cinco Elementos" y depósitos de Ni-Cu-Co-PGE asociados con intrusiones estratificadas o vulcanismo submarino. Argentina tiene recursos reportados de 7.900 toneladas de cobalto en tres yacimientos, pero el potencial total de recursos aún no descubiertos se estima en 7.800 toneladas, lo que junto con los recursos re portados totaliza un recurso potencial total de 15.700 toneladas. Estos recursos se distribuyen en fajas metalogenéticas denominadas Zona de sutura 1 (ZS-1) y Zona de sutura 2 (ZS-2), que corresponden a ofiolitas aflorantes en la sutura de los terrenos Cratón del Río de la Plata y Pampia, y Cuyania y Chilenia respectivamente. La información y datos correspondientes al mercado, producción, precios, tanto nacional como internacional, fue elaborada por la Secretaría de Minería de la Nación. La información de recursos minerales y potencial minero fue elaborada por el Servicio Geoló gico Minero Argentino (SEGEMAR)

Hoja geológica 4572-I/II Gobernador Costa, Provincia del Chubut

Fil: Dal Molin, Carlos. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Escosteguy, Leonardo. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Geuna, Silvana. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Tedesco, Ana María. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Márquez, Marcelo. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Del Mármol, Gabriel. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.La Hoja 4572-I/II, Gobernador Costa, está situada en la región suroccidental de la provincia del Chubut. Ocupa un área de aproxi madamente 9.500 km2 y está delimitada por los paralelos 44º y 45º de latitud sur, el meridiano 70o 30’ de longitud oeste y el límite con Chile. Abarca parte de la Cordillera Patagónica Septentrional y de la Precordillera Patagónica. Las rocas más antiguas en la comarca, de edad pérmica temprana, corresponden a la Formación Río Genoa, que registra sedimenta ción en una cuenca cuyos asomos más occidentales reconocidos son los de lomas del Plate. Dentro de esta formación, el Miembro Piedra Shotle corresponde a facies epineríticas de un mar en regresión, y el Miembro Nueva Lubecka contiene facies que indican la continentalización de la cuenca. Escasos asomos situados en el borde suroriental del cordón del Cherque, corresponden a un volcanismo mesosilícico a ácido, al que se denominó Formación Valle de las Salinas, asignado al Pérmico Inferior-Medio. Un episodio volcánico básico se registró en el Triásico superior-Jurásico inferior con el Basalto Laguna del Toro, en el extremo sur del valle de las Salinas. A fi nales del Jurásico Temprano, se produjo la sedimentación de la Formación Osta Arena, con la regresión del mar Toarciano, cuyos afl oramientos están circunscritos a lomas del Plate y puesto Loncopán. Entre el fi n del Jurásico Temprano y el Jurásico Medio se produjo la erupción de los potentes mantos efusivos de la Formación El Chacay, que afl ora extensamente en el cordón del Cherque. En el Jurásico Tardío-Cretácico Temprano, en el sector más occidental de la hoja, otro episodio volcánico dio lugar a la depositación de la Formación Lago La Plata, predominantemente riodacítica-andesítica. En sus términos superiores se interponen calizas arre cifales de la Formación Cotidiano, de edad titoniana-cretácica inferior temprana, que constituye la base de la ingresión marina del Cretácico, reunida en el Grupo Coyhaique. Continúan sedimentitas de la Formación Tres Lagunas que refl eja condicioes marinas epineríticas con aporte terrígeno, y lutitas negras de la Formación Katterfeld, que representa un ambiente alejado de la línea de costa. A fines del Cretácico Temprano, se produjo la sedimentación de la Formación Apeleg, cuyos sedimentos muestran evidencias del pasaje de un ambiente litoral marino a uno netamente continental...(seguir lectura en el documento)

Programa Nacional de Cartas Geológicas de la República Argentina 1:250.000

Fil: Tedesco, Ana María. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Wilson, Carlos G. J. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Yamin, Marcela G. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Escosteguy, Leonardo D. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Salta; Argentina.Fil: Cardó, Raúl. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro San Juan; Argentina.Fil: Giambiagi, Laura B. CONICET. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales; Argentina.Fil: Suriano, Julieta. CONICET. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales; Argentina.Fil: Limarino, Carlos O. CONICET. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; Argentina.La Hoja 3169-III/3172-IV Barreal se encuentra al sudoeste de la provincia de San Juan, entre las coordenadas 31°00'-32°00'LS y 69°00-70°40'LO, y comprende, de oeste a este, a la Cordillera Principal, la Cordillera Frontal, el valle de Calingasta, la Precordillera Occidental y Precordillera Sur. La Cordillera Principal forma una delgada faja N-S en el límite con Chile, constituida principalmente por volcanitas e intrusivos permotriásicos, que se apoyan sobre escasos afl oramientos neopaleozoicos. Estas rocas fueron afectadas por los eventos de deformación extensional del ciclo Gondwánico superior y constituyen el basamento de la cuenca triásica de la Ramada. Durante la extensión del ciclo Ándico inferior tuvo su expresión dentro de la hoja la ingresión marina pacífica del Jurásico de la cuenca Neuquina. Durante el ciclo Ándico superior, las estructuras fueron parcialmente invertidas y la zona fue cubierta por depósitos volcaniclásticos y sedimentarios sinorogénicos e intruída por cuerpos plutónicos. La Cordillera Frontal es similar estructural y composicionalmente a la Cordillera Principal, pero sin las sedimentitas mesozoicas de la cuenca Neuquina y con mayor presencia de depósitos sinorogénicos andinos. El valle de Calingasta es parte de la gran depresión Iglesia-Calingasta-Uspallata que separa a la Cordillera Frontal de la Precordillera. Es una cuenca de piggy-back que contiene depósitos sinorogénicos neógenos y cuaternarios. Por su parte, la Precordillera se encuentra conformada dominantemente por sedimentitas marinas del Paleozoico inferior. Sobre estas rocas se desarrollaron pequeños depocentros contraccionales neopaleozoicos, glacimarinos y continentales, correspondientes al ciclo Gondwánico inferior. Durante el ciclo Gondwánico superior, se produjo una nueva fase extensional que tuvo como expresión, el desarrollo de hemigrabens continentales asimétricos con rellenos volcanosedimentarios. Finalmente, en el ciclo Ándico superior, una nueva etapa compresiva llevó a la conformación morfotectónica actual de la Precordillera, de faja plegada y corrida de piel fina, caracterizada por fallas subparalelas que conforman sierras y valles de orientación N-S, rellenos con depósitos de tope de cuña y foredeep del sistema de antepaís que sigue activo actualmente. La geomorfología de la hoja se ha dividido en tres regiones principales: las cordilleras Principal y Frontal, el valle de Calingasta y la Precordillera. En el sector occidental, las cordilleras Principal y Frontal, en donde predominan los procesos glaciarios y perigla ciarios. En el valle de Calingasta son características las grandes bajadas pedemontanas, mientras que en la Precordillera predominan los depósitos fl uviales y de remoción en masa. Resultan de mucho interés dentro del área los yacimientos metalíferos de cobre, oro, plata, manganeso, plomo y zinc, de las cor dilleras Principal y Frontal. Asimismo, en la Precordillera hay depósitos de bentonitas, sulfatos de aluminio, hierro y manganeso; diatomitas, lapislázuli y mármol ónix. Dentro de la cuenca de Rincón Blanco (Precordillera) fueron descriptos esquistos bituminosos. La heterogeneidad geológica de la hoja ha hecho que contenga numerosos sitios de interés geológico entre los cuales se han resal tado los siguientes: 1) Barreal del Leoncito, 2) Portezuelo del Tontal, 3) Hoyada Verde, 4) Quebrada de Cepeda, 5) Cerro Alcázar, 6) Quebrada El Palque de Pachaco, 7) Portezuelo del Tambolar, 8) Quebrada del Tigre, 9) Quebrada del Salto, 10) Quebrada del Barrancón, 11) La Junta, 12) Quebrada del río de la Pantanosa, 13) Pórfi do Alcaparrosa, 14) Minas Pachón, Altar y Piuquenes y 15) Mina Casposo. La actividad neotectónica cuaternaria de la hoja se concentra principalmente en el frente orogénico de la Cordillera Frontal, dentro del valle de Calingasta, y en la Precordillera, y fue descripta a través de 30 estructuras

Geología del Sistema Acuífero Yrenda-Toba-Tarijeño (SAYTT): Sector República Argentina

Fil: Marengo, Hugo G. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Mendoza; Argentina.Fil: Etcheverría, Mariela P. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Rodríguez Obregoso, Karina. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Vargas, Daniel. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Córdoba; Argentina.Fil: Gambandé Álvarez, María Liliana. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Benítez, Javier. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.El área comprendida por el Sistema Acuífero Yrenda-Toba-Tarijeño (SAYTT) en la República Argentina, está dominada en superficie por extensos y monótonos depósitos de abanicos aluviales originados en la región subandina, que caracterizan la llanura Chaqueña. Sin embargo, el subsuelo esconde una geología bastante compleja y escasamente conocida. El basamento de la región está formado por el Cratón del Río de la Plata y por terrenos de menores dimensiones afectados por los ciclos Transamazoniano y Brasiliano. Durante el Ordovícico, en el margen occidental de Gondwana, comenzó la subsidencia que originó la cuenca de Paraná como un golfo abierto hacia el océano Panthalassa. Esta cuenca alojó un espesor muy importante de volcanitas y de sedimentos marinos y continentales, que se depositaron hasta principios del Cenozoico. Hacia fines del Oligoceno, un nuevo ciclo de subsidencia asociado a la tectónica andina generó, en la mitad occidental de la antigua cuenca de Paraná, la apertura de la cuenca Chacoparanense. Esta última registra entre 400 y 800 m de depósitos marinos y continentales, y culmina con una cuña de sedimentos aluviales cuaternarios, desde las sierras Subandinas hasta el eje N-S que forman los ríos Paraguay y Paraná. En algunos sectores restringidos se preservan depósitos loessoides pleistocenos. Las principales estructuras son producto de la reactivación de antiguas fallas formadas en el basamento y en sucesivas etapas compresivas y extensionales del Paleozoico y el Mesozoico. La deformación durante el Cenozoico habría sido esencialmente por subsidencia, aunque existen evidencias de compresión