Sobre culturas e identidades en la mundialización capitalista

The thematic axis this article follows consists in the present phase of capitalist system: the globalization. This subject is analyzed from two paradoxical processes that are taken like premises. On the one hand arguing are the interstate and intrastate scales with the exponential increase of unevenness, social breaking up and decrease macro-political scope. Other it is the development of the productive and social forces, in addition to the opening of possibilities of the enrichment of the reflective action. Thus, it unveils the cultures and identities importance based on the study of Capitalism and its relations with History, particular histories, space and time

Consideraciones sobre la Independencia y la Nación

Para Andrés Piqueras, en esta puesta al día sobre los sujetos de emancipación desde el republicanismodemocrático, la independencia es un término fuerte que concita corrientes espontáneas de simpatía entre las gentes siempre que no afecte al propio proyecto identitario. En ese caso lo que provoca casi siempre son reacciones visceralmente antagonistas. De forma infalible se acoge con temor desde los poderes instituidos. Por eso es oportuno políticamente analizar, aunque sea muy brevemente, qué hay detrás de esta idea-fuerza

Algumas considerações sobre o valor e a sua relação com a democracia e outros fetiches capitalistas

El artículo trata de mostrar la relación vinculante de las categorías básicas del modo de producción capitalista —la mercancía, el valor y la ganancia—, con la política como esfera artificialmente separada de la sociedad. Con ello se pretende desvelar por un lado la falsa apariencia de autonomía de la política en estas sociedades, y por otro las formas ilusorias de democracia que le acompañan, pues las exigencias del valor hecho capital prevalecen por encima de cualesquiera consideraciones sociales, políticas, morales, estéticas o religiosas. Al estar atascadas en la actualidad las posibilidades objetivas de obtención de la plusvalía y de realización de la ganancia debido a la sobreacumulación de capital, se da en correspondencia un declive de las realizaciones democráticas —y especialmente de las opciones del reformismo— en la esfera política, en cuanto que ésta se manifiesta como expresión de la ley del valor.The paper intends to show the binding relationship that exists in the mode of capitalist production between merchandise, value and profit, as its basic categories, and politics as an artificially separated sphere of society. This is intended to reveal, on the one hand, the false appearance of the autonomy of politics in these societies, and on the other the illusory forms of democracy that accompany it, because the demands of value turned capital prevail above any social, political, moral, aesthetic or religious considerations. Since objective possibilities of gaining surplus value and profitability due to capital overaccumulation are currently stuck, there is a corresponding decline in the democratic realizations —and especially in the options of reformism— in the political sphere, as the latter manifests itself as an expression of the law of value.O artigo procura mostrar a relação vinculante das categorias básicas do modo de produção capitalista- a mercadoria, o valor e o lucro-, com a política como esfera artificialmente separada da sociedade. Isso procura revelar, por um lado, a falsa aparência da autonomia da política nessas sociedades e, pelo outro, as formas ilusórias de democracia que o acompanham, porque as demandas do valor feito capital prevalecem acima de quaisquer considerações sociais, políticas, morais, estéticas ou religiosas. Uma vez que as possibilidades objetivas de ganhar valor excedente e rentabilidade devido ao excesso de acumulação de capital estão atualmente sujeitas, um declínio nas realizações democráticas é dado em correspondência -e, especialmente, as opções do reformismo- na esfera política, assim que se manifesta como uma expressão da lei do valor

Contradicciones y desafíos en el capitalismo del siglo XXI. La segunda crisis de larga duración

El capitalismo histórico ha padecido dos Grandes Crisis de Larga Duración, que se separan entre sí por un siglo de distancia y que han dado lugar a dos Grandes Mutaciones capitalistas. La primera Gran Crisis comenzó en los años 70 del siglo XIX y tras las mayores convulsiones que hasta entonces había experimentado el capitalismo (crack bursátil, Guerras Mundiales, revoluciones…), finalizó en sus formaciones centrales en un capitalismo “diferente”, una mutación o híbrido cuya dinámica de reproducción tuvo que ser asistida permanentemente por el Estado a través del Departamento III o de servicios sociales (asentando el modelo de acumulación-regulación llamado “keynesiano”). La Segunda Crisis de Larga Duración comenzó hacia 1973 y del intento de escapar de ella resultó una mutación de sentido contrario, que implicó una permanente asistencia del Estado de cara a deprimir la demanda, concentrar la riqueza social y mantener en parte el consumo a través de la financiarización de la economía (crédito-endeudamiento y especulación o “keynesianismo del precio de activos”). La tesis que se defiende aquí es que estamos en el límite de las posibilidades del (intento de) modelo de crecimiento neoliberal-financiarizado que surgió de ello, e instalados en una fase de alta inestabilidad sistémica, incertidumbre y convulsiones. A partir de esto el artículo analiza las numerosas contradicciones y desafíos a los que se enfrenta hoy el capitalismo, que bien pueden marcar el inicio de otra Gran Mutación del mismo de cara a un ignoto modelo de acumulación-regulación. Sin embargo, también pueden ser evidencia de su declive (un largo declive que inició al agotar las posibilidades del modelo que lo salvó en el pasado: el keynesianismo).The history of capitalism has seen Two Great Long-Lasting Crises separated by one century and which have been marked by two Great Capitalist Mutations. The first Great Crisis started in the early 1870s and after a series of big upsets suffered by capitalism (stock market crash, two World Wars, revolutions…), a new form of “different” capitalism emerged within its central core in the form of a mutation or hybrid whose reproductive mode had to be permanently propped up by the State through Department III or social services (under the so-called “Keynesian” accumulation-regulation model). The Second Great Long-Lasting Crisis started around 1973 and the attempt made to escape it resulted in a mutation in reverse, marked by the State’s permanent attempt at reducing demand, concentrating wealth and partially maintaining consumption through the financialisation of the economy (the combination of credit-growing debt set amidst speculation or the “Keynesian treatment of the price of assets”). The argument that is put forward here is that we are at the sheer limits of the possibilities offered by a neoliberal-financialised (attempt of) growth model that came into being through the second mutation. This situation is reflected by high systemic instability, uncertainty and violent readjustments. This article analyses the many contradictions and challenges that are faced by today’s capitalism; it is suggested that in consequence a further Great Mutation may take place based on a still unclear model of accumulation-regulation. However it can also provide evidence for capitalist decline (a long process of decline that commenced with the limits of the model that saved it in the past: Keynesian political economy)

Acumulação, regulação, ondas e estratégias nas lutas do trabalho

The article intends to realize a diachronic introduction of the relations Capital/Work, with epicenter of reference in central societies, combining the contributions of certain regulationists schools with those of the long waves of Capitalism and those that include cycles of Work combativity and offensives or strategic counter-offensives of Capital, from the investigating strategy of dialectic materialism. Its aim is to serve as support to analytical models on Work combativity combined with dynamics of accumulation and regulation of Capital, that may be able to glimpse the possibilities of reconstruction of the political agentiality of Work today, and accompany its process.El artículo trata de realizar una introducción diacrónica de las relaciones Capital/Trabajo, con epicentro de referencia en las sociedades centra- les, combinando las aportaciones de ciertas escuelas regulacionistas con las de las ondas largas del capitalismo y las que incluyen ciclos de combatividad del Trabajo y ofensivas o contraofensivas estratégicas del Capital, desde la estrategia investi- gadora del materialismo dialéctico. Su fin es servir de apoyo a modelos analíti- cos sobre la combatividad del Trabajo combinada con las dinámicas de acumu- lación y regulación del Capital, que sean capaces de vislumbrar las posibilida- des de reconstitución de la agencialidad política del Trabajo en la actualidad, y acompañarlas.O artigo trata de realizar uma introdução diacrónica das relações Capital/Trabalho, com epicentro de referência nas sociedades centrais, combinan- do as contribuições de certas escolas regulacionistas com as das ondas longas do capitalismo e as que incluem ciclos de combatividade do Trabalho e ofensivas ou contraofensivas estratégicas do Capital, desde a estratégia investigadora do mate- rialismo dialéctico. Seu fim é servir de apoio a modelos analíticos sobre a comba- tividad do Trabalho combinada com as dinâmicas de acumulação e regulação do Capital, que sejam capazes de vislumbrar as possibilidades de reconstitução da agencialidade política do Trabalho na actualidade, e acompanhá-las

De las crisis del capital al capital en crisis. Agotamiento de las posibilidades de reformismo en el capitalismo tardío

Es sabido que el movimiento del capital en pro de su reproducción ampliada no sólo se ve sometido a recurrentes crisis de valorización y de realización, sino que éstas adquieren una dimensión mayor según logra sobreponerse a las anteriores. Desde la crisis de los años 70 del siglo XX, el capital en movimiento ha intentado diversas medidas contratendenciales tendentes a iniciar un nuevo ciclo de acumulación. Más allá de la polémica sobre si lo ha conseguido o no, el artículo describe algunas de aquellas medidas y sus contradicciones, a través de las que se desprende que las resoluciones de la valorización generan atascos en la realización que ponen en entredicho a su vez la capacidad de legitimación del orden socioeconómico frente a las pretensiones de rentabilidad del capital. La crisis en la que entra toda esta espiral de contratendencias que dieron contenido a la etapa postfordista y postkeynesiana (“neoliberal”) del capital está de momento paliada en parte por la contención de la agencialidad del Trabajo, como objetivo originario y primordial con el que surgió el neoliberalismo. Sin embargo, la creciente reducción de las posibilidades reformistas abre mayores oportunidades para la subjetivación de las condiciones objetivas de antagonismoAs is known, the capital movement looking for its wider reproduction produces bigger crisis as it gets to surmount the precedent crisis. From last crisis in the 70’s of XX century, the capital in movement has tried several countertendential measures in order to set up a new cycle of accumulation. Beyond the polemics about the results this paper describes some of them as well as their contradictions, pointing at the crescent difficulty in combining legitimacy and profitability, so much as valorization and realization. All those countertendencies gave content to the postfordist and postkeynesian (“neoliberl”) stage. The collapse of them brings up this new crisis, which is only partially compensate by the blocking of Labour agenciality. That was the first and main goal of the neoliberalism irruption. Nevertheless, the growing reduction of reformist possibilities opens higher opportunities for the subjectivation of the objective conditions of antagonism

Acumulación, regulación, ondas y estrategias en las luchas del trabajo

El artículo trata de realizar una introducción diacrónica de las relaciones Capital/Trabajo, con epicentro de referencia en las sociedades centrales, combinando las aportaciones de ciertas escuelas regulacionistas con las de las ondas largas del capitalismo y las que incluyen ciclos de combatividad del Trabajo y ofensivas o contraofensivas estratégicas del Capital, desde la estrategia investigadora del materialismo dialéctico. Su fin es servir de apoyo a modelos analíticos sobre la combatividad del Trabajo combinada con las dinámicas de acumulación y regulación del Capital, que sean capaces de vislumbrar las posibilidades de reconstitución de la agencialidad política del Trabajo en la actualidad, y acompañarlas.The article intends to realize a diachronic introduction of the relations Capital/Work, with epicenter of reference in central societies, combining the contributions of certain regulationists schools with those of the long waves of Capitalism and those that include cycles of Work combativity and offensives or strategic counter-offensives of Capital, from the investigating strategy of dialectic materialism. Its aim is to serve as support to analytical models on Work combativity combined with dynamics of accumulation and regulation of Capital, that may be able to glimpse the possibilities of reconstruction of the political agentiality of  Work today, and  accompany its process.Cet article tente d’entreprendre une introduction diachronique des relations Capital/Travail, avec pour référence les sociétés centrales, associant les contributions de certaines écoles régulationnistes à celles du capitalisme et celles qui intègrent les cycles de combativité du Travail et les offensives ou contre-offensives stratégiques du Capital, selon la posture du matérialisme dialectique. Ainsi ce travail souhaite consolider les modèles analytiques concernant la combativité du Travail associée aux dynamiques d’accumulation et de régulation du Capital qui doivent être capables d’anticiper les possibilités de reconstitution de la capacité d’agencement politique du Travail dans l’actualité, pour mieux les accompagner.O artigo trata de realizar uma introdução diacrónica das relações Capital/Trabalho, com epicentro de referência nas sociedades centrais, combinando as contribuições de certas escolas regulacionistas com as das ondas longas do capitalismo e as que incluem ciclos de combatividade do Trabalho e ofensivas ou contraofensivas estratégicas do Capital, desde a estratégia investigadora do materialismo dialéctico. Seu fim é servir de apoio a modelos analíticos sobre a combatividad do Trabalho combinada com as dinâmicas de acumulação e regulação do Capital, que sejam capazes de vislumbrar as possibilidades de reconstitução da agencialidade política do Trabalho na actualidade, e acompanhá-las

Acumulación, regulación, ondas y estrategias en las luchas del trabajo

El artículo trata de realizar una introducción diacrónica de las relaciones Capital/Trabajo, con epicentro de referencia en las sociedades centrales, combinando las aportaciones de ciertas escuelas regulacionistas con las de las ondas largas del capitalismo y las que incluyen ciclos de combatividad del Trabajo y ofensivas o contraofensivas estratégicas del Capital, desde la estrategia investigadora del materialismo dialéctico. Su fin es servir de apoyo a modelos analíticos sobre la combatividad del Trabajo combinada con las dinámicas de acumulación y regulación del Capital, que sean capaces de vislumbrar las posibilidades de reconstitución de la agencialidad política del Trabajo en la actualidad, y acompañarlas.The article intends to realize a diachronic introduction of the relations Capital/Work, with epicenter of reference in central societies, combining the contributions of certain regulationists schools with those of the long waves of Capitalism and those that include cycles of Work combativity and offensives or strategic counter-offensives of Capital, from the investigating strategy of dialectic materialism. Its aim is to serve as support to analytical models on Work combativity combined with dynamics of accumulation and regulation of Capital, that may be able to glimpse the possibilities of reconstruction of the political agentiality of  Work today, and  accompany its process.Cet article tente d’entreprendre une introduction diachronique des relations Capital/Travail, avec pour référence les sociétés centrales, associant les contributions de certaines écoles régulationnistes à celles du capitalisme et celles qui intègrent les cycles de combativité du Travail et les offensives ou contre-offensives stratégiques du Capital, selon la posture du matérialisme dialectique. Ainsi ce travail souhaite consolider les modèles analytiques concernant la combativité du Travail associée aux dynamiques d’accumulation et de régulation du Capital qui doivent être capables d’anticiper les possibilités de reconstitution de la capacité d’agencement politique du Travail dans l’actualité, pour mieux les accompagner.O artigo trata de realizar uma introdução diacrónica das relações Capital/Trabalho, com epicentro de referência nas sociedades centrais, combinando as contribuições de certas escolas regulacionistas com as das ondas longas do capitalismo e as que incluem ciclos de combatividade do Trabalho e ofensivas ou contraofensivas estratégicas do Capital, desde a estratégia investigadora do materialismo dialéctico. Seu fim é servir de apoio a modelos analíticos sobre a combatividad do Trabalho combinada com as dinâmicas de acumulação e regulação do Capital, que sejam capazes de vislumbrar as possibilidades de reconstitução da agencialidade política do Trabalho na actualidade, e acompanhá-las

Capitalismo tardío y sujetos transformadores : análisis y perspectivas

El capitalismo histórico ha experimentado, en la escala mundial que hoy le corresponde, profundos cambios que han modificado sustancialmente su componente de acumulación, pero también, de forma significativa, el de regulación, perturbando críticamente su forma de gestionar las inequidades, desigualdades y doxas que él mismo produce. Actualmente, la expansión de un capitalismo autoritario premunido del paradigma mercantil, promue- ve una cultura individual que ha calado duramente en los sujetos y en los movimientos transformadores de la sociedad, dejándolos sometidos a un nuevo orden/desorden. Las solidaridades colectivas del campo laboral se han fragmentado obligando a los trabajadores a una competitividad que mella sobre la fuerza de sus organizaciones y que afecta las confianzas necesarias para resistir al embate de los poderoso