Points de repère

The production and consumption of food occupy a major share of the general concern brought about by the world crisis. The growth of both elements continues nevertheless in keeping with the same capital-intensive and labour-saving standards of the previous expansionary phase. But the new context of world inflation, instability and recession imposes a burden with regard to the reproduction costs of food Systems in all of the OECD countries. Indeed, three trends are evolving simultaneously : the increase in the price of land; the instability of domestic price Systems; and, the new influence of international markets

La France : Les difficultés d’une réussite

Since 1970 the government brings differrenciated pressure to bear on production prices but this policy goes with the emergence of France as a big world food exporter. However since 1974 the instability of external trade and the sensible drop in agricultural income has led, 20 years after the i960's laws, to a new agricultural policy. Despite the large current debates, the definition of this new policy seems to have to await the post-crisis phase

Fiction et politique : doubles jeux

He [Balzac] groups a complete history of French Society from which, even in economic details (for instance the rearrangement of real and personal property after the Revolution) I have learned more than from all the professed historians, economists, and statisticians of the period together.Engels À l’origine de ce dossier de Mots. Les langages du politique consacré aux « fictions politiques », un constat : même s’il faut en nuancer la ..

Les systèmes fonciers locaux. Approche historique des rapports entre formes d'usage du sol et croissance industrielle

Local Land Systems : A Historical Approach to the Relationship between Forms of Land Usage and Industrial Growth After recalling how, at the end of the 18th century in Great Britain, industrialists managed to have protectionism abolished, a measure that ruined English agriculture, the author describes the major local land systems that have marked French agriculture since the Revolution : large properties organized around a castle (western France) ; the share-cropper system in central France ; the system of "sacred egoism" in Brittany and Normandy ; the convivial system in the Beam and Basque regions, the Massif Central and Alsace ; and land systems based on direct owner farms in the southern and eastern Massif Central. Unlike Great Britain, these various land systems and the industrial sector have never come into contradiction, because French capitalism was, above all, centered in the banks. But the land systems have come undone since World War II. as the family farm, composed of an old "core" of lands in freehold and of land rented from several small farmers, has developed.Après avoir rappelé comment en Grande-Bretagne les industriels ont obtenu à la fin du XVIIIe siècle l'abolition du protectionnisme qui a ruiné l'agriculture anglaise, l'auteur décrit les principaux systèmes fonciers locaux qui ont marqué l'agriculture française depuis la Révolution : la grande propriété foncière organisée autour du château (le grand Ouest de la France), un système voisin, le métayage du Centre, le système de l'Mégoïsme sacré" (Bretagne et Normandie), le système convivial du Béarn, du Pays basque, du Massif central et de l'Alsace, les systèmes fonciers reposant sur le faire-valoir direct du Sud et de l'Est du Massif central. A l'inverse de la Grande-Bretagne, il n'y a jamais eu en France de contradiction entre les différents systèmes fonciers et le secteur industriel car le capitalisme français était avant tout un capitalisme bancaire. Mais les systèmes fonciers ont été déstabilisés après la Seconde Guerre mondiale lorsque s'est développée l'exploitation familiale, constituée d'un noyau ancien de terres en pleine propriété auquel viennent s'ajouter les parcelles louées à plusieurs petits propriétaires.Coulomb Pierre. Les systèmes fonciers locaux. Approche historique des rapports entre formes d'usage du sol et croissance industrielle. In: Études rurales, n°110-112, 1988. La Terre : succession et héritage. pp. 85-91

Propriété foncière et mode de production capitaliste

Land-Ownership and the Capitalistic Mode of Production. The social use of land in developed capitalistic societies is one of today's burning issues. The land problem in societies dominated by the capitalistic mode of production is that of the private appropriation of land; what is the status of land in a capitalistic economy? What is that of the landowner? In order to define the conceptual framework in which these questions will be treated, this article discusses the nature of the ground rent and the social forms that permit its extension as they were perceived by the British and later by the Land Economics School in America. Then there comes an analysis of the problems raised by the ground rent theory as elaborated by Marx. The second section of this paper is devoted to the rise of the small landowners who replaced the dwindling landowning class. Due to the fact that the land, rather than being concentrated, was parcelled out to those who used it directly, Marx's model proves to be inadequate. After developing the meaning of the term "immobilized capital," the article demonstrates how private ownership of land inhibits the extension of capitalistic methods to the agricultural sector. It then shows how it also checks the absorption and direct organization of urban expansion (housing production) by the capitalistic mode of production. The rapid development of real-estate promotion is, however, profoundly changing the role of capital in housing production. In conclusion, one reads an explanation of the ways in which the land- ownership system articulates with the capitalistic mode of production, of conditions under which the social use of land is subordinate to the mode of production, and some comment on the place of land policy in the more general economic policy in dominantly capitalistic societies.L'utilisation sociale de la terre dans les sociétés capitalistes développées est l'une des questions brûlantes d'aujourd'hui. Le problème de la terre dans les sociétés dominées par le mode de production capitaliste est celui de son appropriation privée ; quel est le statut de la terre en économie capitaliste ? Quel est celui du propriétaire ? Afin de définir le cadre conceptuel dans lequel seront traitées ces questions, l'article expose la nature de la rente foncière et les formes sociales qui permirent son accroissement telles qu'elles ont été comprises par les Anglais et plus tard par l'École des Land Economies aux États-Unis. Puis, il analyse les problèmes posés par la théorie de la rente foncière conçue par Marx. La seconde partie de l'article est consacrée à l'ascension des petits propriétaires qui remplacèrent la classe sur le déclin des grands propriétaires, car la terre loin d'avoir été concentrée, s'est morcelée en faveur de ceux qui l'exploitaient directement ; le modèle de Marx apparaît alors inadéquat. Après l'explication de ce que signifie un « capital immobilisé », l'article démontre comment la propriété privée freine l'extension des méthodes capitalistes dans le secteur agricole. Il montre ensuite comment elle contrôle l'annexion ou l'expansion du monde urbain (fabrication de logements) par le mode de production capitaliste. Le développement rapide de la promotion immobilière est, cependant, en train de modifier profondément le rôle du capital dans la fabrication des logements. Viennent en conclusion une analyse des facteurs de l'articulation du système de propriété foncière au mode de production capitaliste et des remarques sur la place de la politique foncière dans l'économie générale des sociétés dominées par le mode de production capitaliste.Coulomb Pierre. Propriété foncière et mode de production capitaliste. In: Études rurales, n°51, 1973. pp. 27-66

Derecho de la propiedad, derechos de la explotación: la mutación de las relaciones sociales en el crecimiento agrícola francés

La búsqueda de racionalidad en el uso social de la tierra tiene un carácter paradójico en las sociedades industriales, y está todavía en el centro de los debates sociales, tanto en relación con el crecimiento urbano y el urbanismo como con el desarrollo de la producción agrícola y de la política agrícola. En las economías industriales desarrolladas, el uso social del suelo (agrícola y ganadero) está ligado a los sistemas de precios que impone -o mantiene- la gestión del crecimiento industrial, en lo que a alimentación y vivienda se refiere; está ligado, también, a la modalidad y al tipo de impuesto sobre la "renta" de los propietarios agrarios: es decir, a la renta de la tierra. La mejor solución parece ser la propiedad directa del suelo por parte de quien lo usa (cultivo directo, vivienda), ya que entonces el "impuesto sobre la renta" grava exclusivamente al agricultor; aunque este sistema agrario de la tierra debe ser administrado. Así pues, la política de la tierra en las sociedades industriales puede definirse, por una parte, como el conjunto de medidas dirigidas a eliminar las formas sociales del uso del suelo (agrícola o urbano), por incompatibilidad con la gestión del crecimiento industrial (o con la acumulación de capital) y, por otra parte, como el conjunto de medidas destinadas a administrar la reproducción de formas sociales compatibles con esta gestión de la industrialización