DEGASSAMENTO DI RADON E MODIFICHE DEL DNA DELLA POPOLAZIONE SICILIANA: POSSIBILI RELAZIONI CON IL TERREMOTO DEL 1908

I risultati delle indagini condotte su base geochimica e genetica nell’area delle Stretto di Messina si incrociano proponendo uno scenario assolutamente nuovo su ciò che un terremoto può indurre anche come effetti sulla salute umana, con modifiche di tipo genetico. Le ricerche svolte nell’ambito del progetto INGV-Dipartimento Protezione Civile su “Valutazione del potenziale sismogenetico e probabilità dei forti terremoti in Italia”, hanno mostrato che nell’area dello Stretto di Messina persistono anomalie di degassamento dai suoli di CO2, metano e radon, diversi ordini di grandezza al di sopra dei valori normali, per esempio con concentrazioni dinamiche di Rn fino oltre 80.000 Bq/m3 La valutazione di un degassamento naturale di tale intensità in situazione di quiete sismica, ha assunto significato anche nella valutazione degli effetti del Rn sulla salute umana, che, sebbene conosciuti da tempo come seconda causa di tumore al polmone dopo il fumo, si mostrano sorprendentemente come i possibili protagonisti delle mutazioni genetiche riscontrate nella popolazione vivente intorno allo Stretto Radon e DNA La presenza di antigeni indicano di modifiche del DNA, ed uno in particolare denominato DR11 è presente con la frequenza più alta intorno a Messina e a Reggio (54% della popolazione) per poi diminuire verso Caltanissetta e Vibo Valentia (44%) con un minimo a Trapani (38%; figura 1). Una tale modifica del DNA è in contrasto con la Legge di Hardy –Weimberg, secondo la quale in una popolazione in cui gli accoppiamenti avvengono a caso, e in assenza di pressioni evolutive e di forti migrazioni dovrebbe essere mantenuta una generale omogeneità. Questo tipo di distribuzione, molto eterogenea, ma non irregolare e disordinata, non può essere attribuita a fluttuazioni casuali o a deriva genetica, e neanche alle invasioni che nel passato queste regioni hanno subito da parte di popoli stranieri.L’ordinata e graduale riduzione di frequenza del DR11, funzione dalla distanza dallo stretto, unitamente alle valutazioni basate sulla riduzione nel tempo della frequenza del DR11, portano a concentrare l’attenzione su un evento con epicentro nello stretto accaduto circa un secolo fa, identificabile come il terremoto del 1908. Tenuto conto che non ci sono effetti diretti di un sisma in grado di interagire con la saluteumana (se non ferite, paura) si ipotizza che non sia direttamente il terremoto come tale la causa scatenante della mutazione genetica osservata ma qualcosa che ad un forte evento sismico possa essere legata. Fluidi e terremoti I risultati ottenuti in varie aree sismiche italiane (p.e. Umbria, Friuli, Appennino Tosco Emiliano) hanno mostrato che i fluidi cambiamo composizione e intensità del rilascio durante l’evolversi della sismogenesi. Le modifiche si registrano prima, durante e dopo gli eventi sismici mostrando che oltre alla fratturazione anche le deformazioni della crosta provocano modificazioni nei fluidi circolanti. Una aumentata emissione di radon durante il processo che ha portato al terremoto del 1908 è assolutamente ipotizzabile in accordo con quanto osservato durante la crisi sismica dell’Umbria (1997-98) e con le misure effettuate nell’area dello Stretto (Figura 2). Una contaminazione da gas radon dovuta alla sismogenesi, che si è protratta per tempi probabilmente lunghi, prima durante e dopo il catastrofico evento, può essere la causa delle mutazioni genetiche osservate, avendo indotto gli organismi a reagire per tutelarsi rispetto ad una pressione esterna pericolosa.Un simile scenario, che vede i processi sismogenetici strettamente legati ai fluidi anche con attivi processi di degassamento, richiede ulteriori indagini che oltre a contribuire alla riduzione del rischio sismico permettono la conoscenza di quegli aspetti legati alle interazioni uomo-ambiente su medio-lungo termine anche come possibili responsabili di cambiamenti profondi come quelli identificati del DNA dei siciliani

The Biobank of the ‘Istituto Zooprofilattico Sperimentale’ of Sicily: an important resource in medical research for safe and quality storage of biological specimens

The Mediterraean Biobank has been recently launched at the ‘Istituto Zooprofilattico Sperimentale’ (IZS) of Sicily in Palermo. The main aim of the Biobank is to collect and store, under standardised conditions and in a centralised system, several types of certified animal and zoonotic biological resources such as bacterial and viral strains, parasites, nucleic acids, positive/negative sera, cell cultures and tissues, in accordance to quality System procedures as regulated by UNI CEI EN ISO/IEC 17025:2005.peer-reviewe

The Biobank of the "Istituto Zooprofilattico Sperimentale" of Sicily (Italy): an important resource in medical research for safe and quality storage of biological specimens

n/

Insight from an Italian Delphi Consensus on EVAR feasibility outside the instruction for use: the SAFE EVAR Study

BACKGROUND: The SAfety and FEasibility of standard EVAR outside the instruction for use (SAFE-EVAR) Study was designed to define the attitude of Italian vascular surgeons towards the use of standard endovascular repair (EVAR) for infrarenal abdominal aortic aneurysm (AAA) outside the instruction for use (IFU) through a Delphi consensus endorsed by the Italian Society of Vascular and Endovascular Surgery (Societa Italiana di Chirurgia Vascolare ed Endovascolare - SICVE). METHODS: A questionnaire consisting of 26 statements was developed, validated by an 18 -member Advisory Board, and then sent to 600 Italian vascular surgeons. The Delphi process was structured in three subsequent rounds which took place between April and June 2023. In the first two rounds, respondents could indicate one of the following five degrees of agreement: 1) strongly agree; 2) partially agree; 3) neither agree nor disagree; 4) partially disagree; 5) strongly disagree; while in the third round only three different choices were proposed: 1) agree; 2) neither agree nor disagree; 3) disagree. We considered the consensus reached when >70% of respondents agreed on one of the options. After the conclusion of each round, a report describing the percentage distribution of the answers was sent to all the participants. RESULTS: Two -hundred -forty-four (40.6%) Italian Vascular Surgeons agreed to participate the first round of the Delphi Consensus; the second and the third rounds of the Delphi collected 230 responders (94.3% of the first -round responders). Four statements (15.4%) reached a consensus in the first rounds. Among the 22 remaining statements, one more consensus (3.8%) was achieved in the second round. Finally, seven more statements (26.9%) reached a consensus in the simplified last round. Globally, a consensus was reached for almost half of the proposed statements (46.1%). CONCLUSIONS: The relatively low consensus rate obtained in this Delphi seems to confirm the discrepancy between Guideline recommendations and daily clinical practice. The data collected could represent the source for a possible guidelines' revision and the proposal of specific Good Practice Points in all those aspects with only little evidence available

Metronomic oral vinorelbine in patients with advanced non-small cell lung cancer progressing after nivolumab immunotherapy: a retrospective analysis

The availability of immune checkpoint inhibitors has deeply changed the therapeutic scenario of patients with advanced non-small cell lung cancer (NSCLC). Up until now, chemotherapy still represents the first-line treatment for patients with advanced NSCLC not harbouring genetic mutations or lacking high expression of programmed death ligand even if the addition of immunotherapy to first-line chemotherapy has recently been shown to improve clinical outcome. We carried out a multi-institutional retrospective analysis on third-line chemotherapy with metronomic oral vinorelbine (VNR) in a series of patients with metastatic NSCLC pre-treated with first-line chemotherapy and second-line immunotherapy

Insight from an Italian Delphi Consensus on EVAR feasibility outside the instruction for use: the SAFE EVAR Study

Background: The SAfety and FEasibility of standard EVAR outside the instruction for use (SAFE-EVAR) Study was designed to define the attitude of Italian vascular surgeons towards the use of standard endovascular repair (EVAR) for infrarenal abdominal aortic aneurysm (AAA) outside the instruction for use (IFU) through a Delphi consensus endorsed by the Italian Society of Vascular and Endovascular Surgery (Società Italiana di Chirurgia Vascolare ed Endovascolare - SICVE). Methods: A questionnaire consisting of 26 statements was developed, validated by an 18-member Advisory Board, and then sent to 600 Italian vascular surgeons. The Delphi process was structured in three subsequent rounds which took place between April and June 2023. In the first two rounds, respondents could indicate one of the following five degrees of agreement: 1) strongly agree; 2) partially agree; 3) neither agree nor disagree; 4) partially disagree; 5) strongly disagree; while in the third round only three different choices were proposed: 1) agree; 2) neither agree nor disagree; 3) disagree. We considered the consensus reached when ≥70% of respondents agreed on one of the options. After the conclusion of each round, a report describing the percentage distribution of the answers was sent to all the participants. Results: Two-hundred-forty-four (40.6%) Italian Vascular Surgeons agreed to participate the first round of the Delphi Consensus; the second and the third rounds of the Delphi collected 230 responders (94.3% of the first-round responders). Four statements (15.4%) reached a consensus in the first rounds. Among the 22 remaining statements, one more consensus (3.8%) was achieved in the second round. Finally, seven more statements (26.9%) reached a consensus in the simplified last round. Globally, a consensus was reached for almost half of the proposed statements (46.1%). Conclusions: The relatively low consensus rate obtained in this Delphi seems to confirm the discrepancy between Guideline recommendations and daily clinical practice. The data collected could represent the source for a possible guidelines' revision and the proposal of specific Good Practice Points in all those aspects with only little evidence available