El enfoque español sobre lenguaje del odio

Esta obra ha sido financiada por la I Convocatoria de Ayudas de Acción al Desarrollo de la Universidad Carlos III de Madrid, a través de una subvención de la Agencia Regional para la Inmigración y la Cooperación de la Comunidad de Madrid

La polémica del velo islámico: algunas estrategias feministas en el laberinto de las identidades

El mito cuenta que Ariadna le explicó a Teseo cómo derrotar al Minotauro y para no perderse en el laberinto le dio un hilo que ella sostendría a la entrada del recinto. Foucault fue más allá y dispuso que Ariadna se colgara del hilo de la identidad, de la memoria, del reconocimiento y Teseo, rotas las amarras, no regresó.3 Mi intención es proponer una versión del mito de Ariadna donde es ella la que se introduce en el laberinto para derrotar al Minotauro y debe desarrollar una serie de estrategias para conseguir su objetivo. Los símbolos de esta versión serían que el Minotauro se corresponde con el sistema sexo/género de dominación, el laberinto y sus pasadizos son los problemas, dilemas y paradojas del discurso de la identidad, el género y el reconocimiento y Ariadna, que es una perspectiva feminista crítica, busca superar al Minotauro, sin perderse en el laberinto.Programa Consolider "El tiempo de los derechos" (HURI-AGE

Indígenas y derechos colectivos: ¿es el multiculturalismo malo para las mujeres?

Publicad

Identidad, pluralismo y racismo. Algunos límites infranqueables para el discurso de la diferencia

Publicad

Delitos Culturalmente Motivados. Diversidad Cultural, Derecho e Inmigración.

Este artículo analiza la defensa cultural o delitos culturalmente motivados. En concreto, se estudia la relación entre Derecho y diversidad cultural desde el enfoque de la aplicación judicial del derecho. La inmigración supone que existen nuevas dimensiones asociadas a la noción de pluralismo. Se explicarán los argumentos en contra del universalismo, del Feminismo y de la seguridad jurídica e igualdad en la ley y los argumentos a favor de que la diversidad cultural es inescapable y enriquecedora, frente al localismo y la no “neutralidad cultural” del Derecho Penal y la aplicación del Derecho sensible a la diferencia cultural.This article analyses culturally motivated crimes and the use of culture as means of criminal defense. In particular, it studies the relationship between law and cultural diversity with a focus on the judicial application of law, and examines emergent dimensions to the notion of pluralism due to immigration. The article therefore explains arguments against universalism, feminism, and legal certainty and equal application of the law; and argues rather that cultural diversity is inescapable and enriching, and that criminal law must confront local specificities and take a non- “culturally-neutral” position, as well as provide for a culturally sensitive application of the law.Publicad

Deaf people as a cultural and linguistic minority

El modelo médico de la discapacidad busca rehabilitar al deficiente auditivo. Se considera que son enfermos que requieren normalización o asimilación con el resto de la sociedad. El modelo social de la discapacidad que se basa en la igual dignidad de todas las personas y en que las causas de la discapacidad son sociales. Se concibe la discapacidad en positivo y que las personas sordas pueden aportar mucho a la sociedad. En este contexto, el artículo analiza si las reivindicaciones de las personas sordas pueden considerarse como las de una minoría cultural y lingüística.Medical model of disability searches for rehabilitating those who have hearing impairment. It’s considered that they are ill people that require normalization or assimilation to the rest of society. The Social model of disability is based on equal dignity of all people and that the causes of disability are social. Disability is conceived in a positive way and deaf people can contribute a lot to the society. Under this context, this paper analyses if the claims of deaf people could be considered as coming from a cultural and linguistic minority.Este artículo se enmarca en el Proyecto Consolider-Ingenio 2010 “El tiempo de los derechos” CSD2008- 00007. Y en el Proyecto DIS-CAPACIDAD, INDEPENDENCIA Y DERECHOS HUMANOS DER 2011-22729 del Ministerio de Ciencia y Tecnología

El caso de los tiradores del Muro de Berlin. A vueltas con algunos debates clásicos de la Filosofía del Derecho del siglo XX

Es artículo analiza el caso de los centinelas del muro de Berlín que disparaban y mataron a algunas personas –que querían pasar la frontera-, amparados por una interpretación del Derecho de la RDA. Algunos años después de la unificación alemana, el Tribunal Constitucional condenó aquellos soldados por asesinato con el argumento que se trataba de Derecho “extremadamente injusto”. Esta es una forma particular de aplicación de la fórmula de Radburch. El objetivo de este artículo es estudiar el caso de los centinelas del Muro de Berlín bajo la perspectiva del la Filosofía del Derecho, particularmente en la controversia entre positivismo y iusnaturalismo. En este sentido, se comparan los enfoques de Kelsen y Radburch sobre el Derecho nazi. Y también se estudia la polémica Hart Fuller sobre el caso de “delator rencoroso”.This article analyzes the case of the border guards of the Berlin Wall that have shot and killed some people -who wanted pass the frontier- and those soldiers were protected by some legal interpretation under the German Democratic Republic Law. Some years after the German unification, the Constitutional Court condemned those soldiers for murder with the argument that that was an “extremely unjust” Law. This was a particular form of application of the Radburch’s formula. The objective of this article is studying the case of the Berlin Wall border guards under the perspective of the Philosophy of Law, particularly the controversy between positivism and iusnaturalism. In this sense, they are compared Kelsen and Radbruch approaches on Nazi law. And also it’s studied the Hart-Fuller polemics on the ‘grudge infomer’ casePublicad

Dilemas constitucionales y decisiones judiciales

Este artículo analiza las situaciones de conflicto entre derechos fundamentales, que se denominan dilemas constitucionales. Se aproxima al concepto de derechos como valores inconmensurables en sentido débil. El conflicto entre principios es interpretado en dos niveles: sopesamiento y ponderación. Se analiza su posible conceptualización como un dilema de sacrificio. En este contexto, es útil la categoría de contenido esencial de los derechos.This article analyzes the situations of conflicts between fundamental rights, that they are called constitutional dilemmas. It approximates to the concept of rights as a values incommensurable in a weak sense. The conflict between principles is interpreted in two levels: weighing and balancing. It's analyzed Its possible conceptualization as a sacrifice's dilemma. In this context is useful the category of the essential content of the rights.Publicad

Una aproximación aristotélica a la deliberación en casos trágicos

Publicad