Procedural guarantees of the rule of law : the abolition of torture

Este trabajo tiene por objeto el estudio, histórico y sistemático, de los motivos y experiencias que fundamentaron la abolición de la tortura en los procesos penales del Estados de Derecho. Se analizan las principales normas internacionales que consagran la prohibición de la tortura, así como las referentes al ordenamiento jurídico español y la jurisprudencia de nuestro Tribunal Constitucional sobre esa materia. Se estudian también algunas doctrinas y experiencias actuales que pretenden una legitimación de la tortura. Se concluye con la crítica a esas teorías y fenómenos que justifican o recurren a la tortura, por considerarlos incompatibles con las garantías procesales del Estado de derechoThis work aims to study, historical and systematic, the reasons and experiences that justified the abolition of torture in criminal proceedings of the Rule of Law. The main international standards that enshrine the prohibition of torture, as well as concerning the Spanish legal system and our Constitutional Court jurisprudence on the subject are analyzed. Some doctrines and current experiences for legitimacy of torture are also studied. It concludes with a critique to these theories and phenomena that justify or use torture, as incompatible with the procedural guarantees of the rule of law1. PLANTEAMIENTO: TORTURA Y PROCESO. 2. LA ABOLICIÓN DEL TORMENTO EN LA CONSTITUCIÓN DE CÁDIZ DE 1812. 3. LA ABOLICIÓN DE LA TORTURA EN LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES Y EN LOS ESTADOS DE DERECHO: LA NORMATIVA ESPAÑOLA. 4. APROXIMACIÓN A LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE TORTURA. 5. UN ESTUDIO RECIENTE SOBRE LOS ASPECTOS DOCTRINALES, HISTÓRICOS Y NORMATIVOS DE LA TORTURA. 6. TEORIAS Y EXPERIENCIAS ACTUALES DE LEGITIMACIÓN DE LA TORTURA. 7. CONCLUSIÓ

Procedural guarantees of the rule of law : the abolition of torture

Este trabajo tiene por objeto el estudio, histórico y sistemático, de los motivos y experiencias que fundamentaron la abolición de la tortura en los procesos penales del Estados de Derecho. Se analizan las principales normas internacionales que consagran la prohibición de la tortura, así como las referentes al ordenamiento jurídico español y la jurisprudencia de nuestro Tribunal Constitucional sobre esa materia. Se estudian también algunas doctrinas y experiencias actuales que pretenden una legitimación de la tortura. Se concluye con la crítica a esas teorías y fenómenos que justifican o recurren a la tortura, por considerarlos incompatibles con las garantías procesales del Estado de derechoThis work aims to study, historical and systematic, the reasons and experiences that justified the abolition of torture in criminal proceedings of the Rule of Law. The main international standards that enshrine the prohibition of torture, as well as concerning the Spanish legal system and our Constitutional Court jurisprudence on the subject are analyzed. Some doctrines and current experiences for legitimacy of torture are also studied. It concludes with a critique to these theories and phenomena that justify or use torture, as incompatible with the procedural guarantees of the rule of law1. PLANTEAMIENTO: TORTURA Y PROCESO. 2. LA ABOLICIÓN DEL TORMENTO EN LA CONSTITUCIÓN DE CÁDIZ DE 1812. 3. LA ABOLICIÓN DE LA TORTURA EN LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES Y EN LOS ESTADOS DE DERECHO: LA NORMATIVA ESPAÑOLA. 4. APROXIMACIÓN A LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE TORTURA. 5. UN ESTUDIO RECIENTE SOBRE LOS ASPECTOS DOCTRINALES, HISTÓRICOS Y NORMATIVOS DE LA TORTURA. 6. TEORIAS Y EXPERIENCIAS ACTUALES DE LEGITIMACIÓN DE LA TORTURA. 7. CONCLUSIÓ

Deontologiacal Itineraries of Legal and Parliamentary Language

El principal propósito de este estudio reside en mostrar que el lenguaje jurídico y parlamentario no consiste en la mera expresión de formas verbales, ajenas a cualquier valoración a tenor de determinadas exigencias éticas. Los autores de este trabajo entendemos que los fines jurídicos o políticos perseguidos por medio del lenguaje poseen una insoslayable dimensión deontológica. Por ello, esas pautas de “deber ser” deben proyectarse en las distintas manifestaciones del lenguaje jurídico y parlamentario. Los distintos epígrafes, en los que este ensayo consiste, suponen un intento de desarrollar y fundamentar ese designio intelectual concerniente a la indeclinable dimensión deontológica del lenguaje jurídico y parlamentario. Para el logro de ese propósito el trabajo se inicia con el estudio de los presupuestos teóricos y conceptuales sobre los que se articula la función de la deontología en la oratoria forense y parlamentaria. Se analizan, a continuación, los principales presupuestos metodológicos sobre los que se estructura la presente investigación. Se parte, para el enfoque de esta problemática, de la trayectoria histórica de .la retórica en la tradición jurídica y política. Se expone, como ejemplo contemporáneo de esta temática, un modelo arquetípico de oratoria forense y parlamentaria. Se presta especial atención al estudio pormenorizado de las más relevantes implicaciones deontológicas de la oratoria jurídica y parlamentaria. Por su incidencia en la cultura actual, se dedica un apartado específico a la consideración de la relevancia de las cuestiones de género en el lenguaje jurídico y parlamentario. El ensayo concluye aludiendo a los argumentos, inferidos del desarrollo..

Procedural guarantees of the rule of law: the abolition of torture

Este trabajo tiene por objeto el estudio, histórico y sistemático, de los motivos y experiencias que fundamentaron la abolición de la tortura en los procesos penales del Estados de Derecho. Se analizan las principales normas internacionales que consagran la prohibición de la tortura, así como las referentes al ordenamiento jurídico español y la jurisprudencia de nuestro Tribunal Constitucional sobre esa materia. Se estudian también algunas doctrinas y experiencias actuales que pretenden una legitimación de la tortura. Se concluye con la crítica a esas teorías y fenómenos que justifi can o recurren a la tortura, por considerarlos incompatibles con las garantías procesales del Estado de derecho.This work aims to study, historical and systematic, the reasons and experiences that justifi ed the abolition of torture in criminal proceedings of the Rule of Law. The main international standards that enshrine the prohibition of torture, as well as concerning the Spanish legal system and our Constitutional Court jurisprudence on the subject are analyzed. Some doctrines and current experiences for legitimacy of torture are also studied. It concludes with a critique to these theories and phenomena that justify or use torture, as incompatible with the procedural guarantees of the rule of la

La acción procesal relativa al acceso a los datos personales en la experiencia constitucional iberoamericana

Congreso homenaje al profesor José Martín Ostos, con motivo de su jubilació