El proceso de Velasco y la organización campesina

Evaluar el período del reformismo militar que se desenvolvió en el Perú entre 1968 y 1975 supone algo más complejo y preciso que "caracterizar" al régimen, como se lo han propuesto la mayoría de sus críticos de izquierda. Esto es, no se trata solamente de identificar la lógica articulatoria del proyecto social que portaba el gobierno de Velasco, más allá de los textos legales o el discurso ideológico. Tal tarea incluye, adicional y necesariamente, un arduo trabajo al nivel empírico de análisis de resultados, de constatación de comportamientos y relaciones dinámicas. En suma, hay que pasar de la contemplación de modelos rígidos al seguimiento de un proceso social vivo, lleno de contradicciones que manifiestan intereses de clase, proyectos ideológicos y conductas institucionales relativamente fluidos. En este trabajo sobre lo ocurrido con la organización campesina en el contexto de una reforma agraria radical como la implementada por el reformismo militar, hemos considerado secundariamente tanto el análisis del modelo legal como el importante juego de la lucha interna de tendencias en el seno del poder.Evaluate the period of military reform unfolded in Peru between 1968 and 1975 is somewhat more complex and precise than just "characterize" the regime, as has been proposed by most of his critics on the left. This is not just about identifying the logical articulation of the social project bearing the Velasco government, beyond the laws or ideological discourse. This task includes additional necessarily hard work at the empirical level of analysis of results of observation of behavior and dynamic relationships. In short, we must move from contemplation of rigid models to follow a living social process, full of contradictions that manifest class interests, ideological projects and institutional behaviors relatively fluid. In this paper about what happened with the peasant organization in the context of a radical agrarian reform as implemented by the military reform, we have considered both the analysis of secondary legal model and the important game of the internal struggle of tendencies within the power

Responsabilidad de dar cuenta del desempeño de la función jurisdiccional

En esta presentación abordaré tres asuntos, fundamentalmente. la primera cuestión a la que quisiera referirme es la de por qué dar cuenta, que en ocasiones puede considerarse obvia pero no lo es tanto, el segundo punto enfocará los contenidos respecto a los cuales quien ejerce una función jurisdiccional debe dar cuenta, finalmente, abordaré el asunto de la trascendencia o relevancia que socialmente alcanzan el cumplir y el incumplir con esta responsabilidad. Una puntualización aclaratoria: cuando me refiero a quienes ejercen función jurisdiccional, incluyo en ello tanto a jueces como a fiscales. Aunque en esta reunión se enfoca específicamente el caso de los jueces, dado que los integrantes del Ministerio Público también ejercen función jurisdiccional –especialmente en el caso de aquellos países donde se ha introducido el proceso penal reformado–, el abordaje del tema que propongo también los comprende. This presentation will mainly address three issues. The first question is about the necessity for accountability, which sometimes can be considered obvious, but not by much, the second point will be focused on the content for which the person exercising jurisdictional authority must give account. And, finally, an issue about the importance or relevance that the compliance or non-compliance with this responsibility has in the social sphere, is also discussed. An explanatory remark: when those who exercise judicial authority are referred, both judges and prosecutors are included. while this article is specifically focused on the judges, given the fact that the members of the Prosecutor’s Office exercise jurisdictional authority, too –especially in the case of those countries where the reformed criminal procedure has been implemented–, they are also included in the treatment of this topic

The process of Velasco and the peasant organization

Evaluar el período del reformismo militar que se desenvolvió en el Perú entre 1968 y 1975 supone algo más complejo y preciso que "caracterizar" al régimen, como se lo han propuesto la mayoría de sus críticos de izquierda. Esto es, no se trata solamente de identificar la lógica articulatoria del proyecto social que portaba el gobierno de Velasco, más allá de los textos legales o el discurso ideológico. Tal tarea incluye, adicional y necesariamente, un arduo trabajo al nivel empírico de análisis de resultados, de constatación de comportamientos y relaciones dinámicas. En suma, hay que pasar de la contemplación de modelos rígidos al seguimiento de un proceso social vivo, lleno de contradicciones que manifiestan intereses de clase, proyectos ideológicos y conductas institucionales relativamente fluidos. En este trabajo sobre lo ocurrido con la organización campesina en el contexto de una reforma agraria radical como la implementada por el reformismo militar, hemos considerado secundariamente tanto el análisis del modelo legal como el importante juego de la lucha interna de tendencias en el seno del poder.Evaluate the period of military reform unfolded in Peru between 1968 and 1975 is somewhat more complex and precise than just "characterize" the regime, as has been proposed by most of his critics on the left. This is not just about identifying the logical articulation of the social project bearing the Velasco government, beyond the laws or ideological discourse. This task includes additional necessarily hard work at the empirical level of analysis of results of observation of behavior and dynamic relationships. In short, we must move from contemplation of rigid models to follow a living social process, full of contradictions that manifest class interests, ideological projects and institutional behaviors relatively fluid. In this paper about what happened with the peasant organization in the context of a radical agrarian reform as implemented by the military reform, we have considered both the analysis of secondary legal model and the important game of the internal struggle of tendencies within the power

Perú, después de las elecciones

[ES] En este artículo se reflexiona sobre la elección presidencial peruana a partir de los resultados electorales de la primera y la segunda vuelta electoral. El autor sostiene que la elección de Alejandro Toledo no supone una recuperación del país y expone las características de los comicios en los que participó la mitad de la población. Asimismo, analiza el perfil del nuevo elector peruano «el cholo» y lo señala como el nuevo protagonista social del Perú; reflexiona respecto a la salida de Fujimori y Montesinos del poder y puntualiza el papel de Estados Unidos en la caída del régimen fujimorista.[EN] This article analyzes the Peruvian presidential election taking as a point of departure the electoral results of the first and second rounds. The author argues that the election of Alejandro Toledo does not imply a recovery of the country and he presents the characteristics of the electoral contest in which half of the population participated. He also analyzes the profile of the new Peruvian voter, the «cholo», and points to them as new social protagonists in Peru. The author reflects on the exit from power of Fujimori and Montesinos, specifying the role of the United States in the fall of the Fujimori regime